Amnesty: Surveillance Facebook en Google bedreigt mensenrechten
De vergaande surveillance van Facebook en Google vormt een fundamentele bedreiging voor de mensenrechten, zo waarschuwt Amnesty International in een vandaag verschenen rapport (pdf). In het rapport "Surveillance Giants" laat de mensenrechtenorganisatie weten dat het op surveillance gebaseerde bedrijfsmodel van Facebook en Google onverenigbaar is met het recht op privacy.
"Google en Facebook domineren ons moderne leven. De bedrijven vergaren ongeëvenaarde macht over de digitale wereld door persoonlijke informatie van miljarden mensen te verzamelen en er geld mee te verdienen. Hun controle over ons digitale leven schaadt verschillende mensenrechten", zegt Kumi Naidoo, secretaris-generaal van Amnesty International.
De mensenrechtenbeweging waarschuwt dat de miljarden gebruikers van Facebook en Google met hun persoonlijke gegevens betalen. "Zij worden constant gevolgd op het web en in de fysieke wereld." Amnesty stelt dat Facebook en Google voor een surveillance-bedrijfsmodel hebben gekozen dat van invloed is op de privacy, de vrijheid van meningsuiting en andere mensenrechten. "De technologie achter internet is niet onverenigbaar met deze rechten, maar het bedrijfsmodel dat Facebook en Google hebben gekozen is dat wel."
Overheidsingrijpen
Om te voorkomen dat de twee bedrijven het leven van miljarden mensen dicteren wil Amnesty dat overheden in actie komen. Als eerste stap moeten regeringen wetten vaststellen om ervoor te zorgen dat bedrijven zoals Google en Facebook de toegang tot hun diensten niet afhankelijk maken van het geven van "toestemming" voor het verzamelen, verwerken of delen van hun persoonlijke gegevens voor marketing- of reclamedoeleinden.
Tevens moeten er sterke databeschermingswetten worden doorgevoerd die mensenrechten centraal stellen en moeten toezichthouders in staat worden gesteld om overtredingen van Facebook, Google en andere techbedrijven adequaat te onderzoeken. Verder wil Amnesty Facebook en Google verantwoordelijk houden voor de schade die hun algoritmische systemen veroorzaken.
Google en Facebook krijgen van Amnesty het advies om hun businessmodel aan te passen naar een model dat mensenrechten respecteert. Ook moeten techbedrijven stoppen met hun pogingen om databeschermings- en privacywetgeving te verzwakken en moeten bedrijven mensenrechtenschendingen die ze via hun bedrijfsoperaties hebben veroorzaakt of aan hebben bijdragen herstellen.
Facebook laat in een reactie weten dat het zich niet in de bevindingen van Amnesty kan vinden en stelt dat de werkwijze van het bedrijf niet in strijd met mensenrechtenprincipes is.
Reacties (20)
Groot gelijk Amnesty International alleen jammer dat de mensen achter deze bedrijven geen moralen normen en waarden kennen. Gaat dus niet veel veranderen.
Na het lezen van dit artikel kreeg ik een ad van google om Amnesty International te steunen.
" Facebook laat in een reactie weten dat het zich niet in de bevindingen van Amnesty kan vinden en stelt dat de werkwijze van het bedrijf niet in strijd met mensenrechtenprincipes is."
Euh wat zonder toestemming gegevens van miljoenen gebruikers opslaan ( Facebook was in het begin extreem vaag en onduidelijk over hun businessplan) dan weigeren om informatie te verwijderen.
Dat klinkt behoorlijk fascistisch als je het mij vraagt
Same thing voor Google die lieten hun gebruikers vroeger ook niet weten dat alles werd opgeslagen, nu weigeren om content te verwijderen Criminelen zijn het
Euh wat zonder toestemming gegevens van miljoenen gebruikers opslaan ( Facebook was in het begin extreem vaag en onduidelijk over hun businessplan) dan weigeren om informatie te verwijderen.
Dat klinkt behoorlijk fascistisch als je het mij vraagt
Same thing voor Google die lieten hun gebruikers vroeger ook niet weten dat alles werd opgeslagen, nu weigeren om content te verwijderen Criminelen zijn het
Na het lezen van dit artikel kreeg ik een ad van google om Amnesty International te steunen.
Dat geeft het failliet van de online wereld al aan eigenlijk. Want zelfs Amnesty kan niet om Google heen voor hun wervingsacties, terwijl ze er moreel op tegen zijn. Idem voor de recente discussie van PowNed, die hun uitzendingen van de NPO niet op Youtube mogen zetten. Zij stellen: als het niet op Youtube staat, dan bestaat het niet voor een hele grote groep mensen. Ik vrees dat ze gelijk hebben. Er is enorme behoefte aan concurrentie, wetgeving en mega-boetes (die paar ton van nu tikken ze lachend af).Mensen achter Google en Facebook willen heel stiekem de boel verrechtsen ...
Wie dat niet ziet is
A Blind
B Brainwashed
C Staat op de payroll
Wie dat niet ziet is
A Blind
B Brainwashed
C Staat op de payroll
Amnesty: Surveillance Facebook en Google bedreigt mensenrechten
Ook Amnesty: Amnesty gebruikt verschillende soorten cookies: [...] Marketing cookies (niet vereist): om relevante advertenties te tonen op andere sites, zoals Facebook en Google;
Ook Amnesty: Amnesty gebruikt verschillende soorten cookies: [...] Marketing cookies (niet vereist): om relevante advertenties te tonen op andere sites, zoals Facebook en Google;
Als de overheid niet meer bij machte is om één van de meest wezenlijke mensenrechten te beschermen, namelijk de privésfeer, dan is doordachte burgerlijke ongehoorzaamheid en een vorm van zelfverdediging hiertegen gerechtvaardigd.
De digitale zelfverdedigingsgids: bescherm jezelf op het web
door Dimitri Tokmetzis & Maurits Martijn
https://decorrespondent.nl/
Zoek met DuckDuckGo.com op de genoemde titel. Via die zoekmachine kom je dan uit op een eenmalig cadeau :-)
Uit de daarin aanbevolen literatuurlijst:
Stichting Bits of Freedom:
Internetvrijheid Toolbox
https://toolbox.bof.nl/
Electronic Frontier Foundation:
Surveillance Self-Defense Guide
https://ssd.eff.org/
Book: Fake It! by Steffan Heuer & Pernille Tranberg
Protect your digital identity
https://www.digital-selfdefense.com/
De digitale zelfverdedigingsgids: bescherm jezelf op het web
door Dimitri Tokmetzis & Maurits Martijn
https://decorrespondent.nl/
Zoek met DuckDuckGo.com op de genoemde titel. Via die zoekmachine kom je dan uit op een eenmalig cadeau :-)
Uit de daarin aanbevolen literatuurlijst:
Stichting Bits of Freedom:
Internetvrijheid Toolbox
https://toolbox.bof.nl/
Electronic Frontier Foundation:
Surveillance Self-Defense Guide
https://ssd.eff.org/
Book: Fake It! by Steffan Heuer & Pernille Tranberg
Protect your digital identity
https://www.digital-selfdefense.com/
Door Anoniem: Inderdaad wij moeten ons gaan verdedigen tegen deze masochisten
?????
Weet je wat je nu letterlijk zegt?...
"Google en Facebook vinden het lekker om gekleineerd te worden door hun gebruikers".
Controleer toch eerst wat je schrijft en of het wel overeenkomt met wat je bedoelt!
@ anoniem van 15:18
In deze zin helemaal met u eens, dat we hierin helemaal aan onszelf zijn overgelaten.
Als we reageren, zoals de meeste aarbewoners in de trant van:
"Is wel handig, want gratis en ik heb toch niets te verbergen",
zal het draagvlak voor verandering wel heel klein blijken/blijven.
Nog velen zijn niet ontwaakt in het besef hoe ver dit al gaat.
Zowel technisch gezien als in de digitale realiteit van alle dag.
En er worden grote klappen geld tegenaan gesmeten.
Dit ten behoeve van de groei van hun monocultuur
en het absolute monopolie over global village.
De krachten tegen iedere verandering, neen voor nog meer van dit core-business model,
zijn op alle fronten actief
Aan het begin van hun historie stonden Amerikaanse veiligheidsdiensten mee aan de wieg van Google,
facebook etc. Net als hun industrie en de rest van hun wereld, die leunt op dit surveillance kapitalisme,
is via stakeholders, lobbyisten, regeringen en betaalde agenten hun macht alleen maar groeiende.
Een land, dat nooit enige democratie heeft gekend, Mainland China dus, is de proeftuin van deze giganten,
voor wat men later hier ook wenst uit te rollen. Je kunt je afvragen of je als massa daar blij mee moet zijn.
De tegenstem en de te magere boetes en maatregelen zijn ingecalculeerd in het bedrijfsmodel.
Tevens levert het honorarium op, en flink ook, voor een heel legertje juristen in het kielzog van deze Big Data Grabbers.
En ze willen allemaal mee eten uit die grote data ruif, CloudFlare, Alibaba etc.
Dan de macht van bijvoorbeeld een ongedeeld Alphabet is denkelijk groter dan de gezamelijke EU.
Daarom zijn dit logge grote lichamen en heel moeilijk bij te sturen, net als een reuzetanker in volle zee.
De vraag is nu wat moet er eerst gebeuren en gaat de boel zo scheef groeien,
dat men er niet langer omheen kan en er daadwerkelijk iets aan moet gaan doen
of andere modellen, die minder privacy-bedreigend zijn een kans geven.
Vooralsnog zal geen machtshebber hier op aan sturen, ze profiteren liever.
We zijn in feite hier door deze Amerikaanse Big Tech multinationals gekoloniseerd.
De toekomst? Ik weet het niet. Wat denken jullie?
#sockpuppet
In deze zin helemaal met u eens, dat we hierin helemaal aan onszelf zijn overgelaten.
Als we reageren, zoals de meeste aarbewoners in de trant van:
"Is wel handig, want gratis en ik heb toch niets te verbergen",
zal het draagvlak voor verandering wel heel klein blijken/blijven.
Nog velen zijn niet ontwaakt in het besef hoe ver dit al gaat.
Zowel technisch gezien als in de digitale realiteit van alle dag.
En er worden grote klappen geld tegenaan gesmeten.
Dit ten behoeve van de groei van hun monocultuur
en het absolute monopolie over global village.
De krachten tegen iedere verandering, neen voor nog meer van dit core-business model,
zijn op alle fronten actief
Aan het begin van hun historie stonden Amerikaanse veiligheidsdiensten mee aan de wieg van Google,
facebook etc. Net als hun industrie en de rest van hun wereld, die leunt op dit surveillance kapitalisme,
is via stakeholders, lobbyisten, regeringen en betaalde agenten hun macht alleen maar groeiende.
Een land, dat nooit enige democratie heeft gekend, Mainland China dus, is de proeftuin van deze giganten,
voor wat men later hier ook wenst uit te rollen. Je kunt je afvragen of je als massa daar blij mee moet zijn.
De tegenstem en de te magere boetes en maatregelen zijn ingecalculeerd in het bedrijfsmodel.
Tevens levert het honorarium op, en flink ook, voor een heel legertje juristen in het kielzog van deze Big Data Grabbers.
En ze willen allemaal mee eten uit die grote data ruif, CloudFlare, Alibaba etc.
Dan de macht van bijvoorbeeld een ongedeeld Alphabet is denkelijk groter dan de gezamelijke EU.
Daarom zijn dit logge grote lichamen en heel moeilijk bij te sturen, net als een reuzetanker in volle zee.
De vraag is nu wat moet er eerst gebeuren en gaat de boel zo scheef groeien,
dat men er niet langer omheen kan en er daadwerkelijk iets aan moet gaan doen
of andere modellen, die minder privacy-bedreigend zijn een kans geven.
Vooralsnog zal geen machtshebber hier op aan sturen, ze profiteren liever.
We zijn in feite hier door deze Amerikaanse Big Tech multinationals gekoloniseerd.
De toekomst? Ik weet het niet. Wat denken jullie?
#sockpuppet
Door Anoniem:
De toekomst? Ik weet het niet. Wat denken jullie?
De toekomst? Ik weet het niet. Wat denken jullie?
Dat is niet zo moeilijk: het internet gaat kapot aan commercie, ultrakapitalisme, criminaliteit, machtswellustelingen en alles waar we denken van te houden. Aldous Huxley zei niet voor niets: "Everything we love will ruin us".
Deze strip geeft het mooi weer: https://highexistence.com/amusing-ourselves-to-death-huxley-vs-orwell/
uMatrix + 4 keer klikken/tikken en jouw browser maakt nooit meer verbinding met facebook. Werkt ook goed met Google.
Voor je telefoon gebruik NoRoot Firewall, kun je ook vrij eenvoudig globaal facebook blokkeren.
Waarom raad Amnesty dit de mensen niet aan? Niet dat ik verwacht dat mensen warm lopen voor bovenstaande, gemak gaat tenslotte voor privacy.
Voor je telefoon gebruik NoRoot Firewall, kun je ook vrij eenvoudig globaal facebook blokkeren.
Waarom raad Amnesty dit de mensen niet aan? Niet dat ik verwacht dat mensen warm lopen voor bovenstaande, gemak gaat tenslotte voor privacy.
Door Anoniem: Waarom raad Amnesty dit de mensen niet aan?
Amnesty International werkt onder meer nauw samen met ProtonMail.com in Zwitserland. Dit om heel begrijpelijke redenen. Ieder voor zich heeft zijn eigen expertise. Ze beperken ze zich strategisch tot waar ze echt goed in zijn.
Door Anoniem: uMatrix + 4 keer klikken/tikken en jouw browser maakt nooit meer verbinding met facebook. Werkt ook goed met Google.
Voor je telefoon gebruik NoRoot Firewall, kun je ook vrij eenvoudig globaal facebook blokkeren.
Waarom raad Amnesty dit de mensen niet aan? Niet dat ik verwacht dat mensen warm lopen voor bovenstaande, gemak gaat tenslotte voor privacy.
Maar het is toch van den zotte dat je jezelf bijna moet "bewapenen" om op internet te komen. Ik snap ook niet dat er nooit regels zijn gemaakt voor het gebruik van internet. Bijvoorbeeld geen commerciële activiteiten, maar alleen als verzamelbak voor informatie, infrastructuur en alles waarmee het ons technologisch vooruit brengt. Daar hoort datagraaien niet bij. Ik snap best dat zaken geld kosten. Maar je ziet wat ervan komt als grootverdieners en criminelen zich ermee in laten.Voor je telefoon gebruik NoRoot Firewall, kun je ook vrij eenvoudig globaal facebook blokkeren.
Waarom raad Amnesty dit de mensen niet aan? Niet dat ik verwacht dat mensen warm lopen voor bovenstaande, gemak gaat tenslotte voor privacy.
Het internet in zijn huidige vorm is compleet verziekt. Dat gaat ook niet meer goedkomen. Het zal vroeg of laat bezwijken onder zijn eigen gewicht. Hoe ver moet het nog gaan voordat het internet niet meer werkbaar is? Want die kant gaat het op.
Ik doe er van alles aan om zoveel mogelijk "veilig" te blijven. Maar ik ben op een punt gekomen dat ik het geen bal meer aan vindt en eigenlijk ervan af wil. Ik wens niet door datagraaiers geëxploiteerd te worden in die mate dat mijn complete privacy ondermijnd wordt. Ik heb er sowieso al nooit aan meegedaan. Ik gebruik dus ook geen Facebook, WhatsApp, ik stap over op de Librem 5 telefoon, gebruik uMatrix om zoveel mogelijk zooi buiten de deur te houden. En ik overweeg VPN. Maar ik durf te wedden dat dit straks allemaal niet meer genoeg is.
Is er nu niemand die het ook maar iets kan schelen? Een wereld vol met irrelevantie (getuige de enorme hoeveelheid pulp op het internet!), leugens en privacyschendend gedrag moet het toch een keer genoeg zijn?
Amnesty deugt zelf niet, het fungeert als het speeltje van de linkse kerk. Ze claimen nooit geld te ontvangen van overheden en politieke partijen. Maar ze ontvangen wel degelijk geld van de overheden o.a. uit Engeland, de Europese Commissie, Nederland, de VS, en Noorwegen. Meerdere stafmedewerkers hebben vroegere banden met terroristische entiteiten. En de boerka visie van Amnesty was natuurlijk een klap in het gezicht van de onderdrukte vrouwen in de islamitische wereld.
" Amnesty deugt zelf niet, het fungeert als het speeltje van de linkse kerk"
Het gaat hier niet over politiek waar heb jij het over het gaat over bedrijven als Google en Facebook die op een haast fascistoide manier het internet domineren en gebruikers geen vrijheid geven over hun surfgedrag.
Hoe kun je daar nu tegen zijn
Het gaat hier niet over politiek waar heb jij het over het gaat over bedrijven als Google en Facebook die op een haast fascistoide manier het internet domineren en gebruikers geen vrijheid geven over hun surfgedrag.
Hoe kun je daar nu tegen zijn
Waarom lezen we in dit verband niets hierover op security dot nl?
https://www.theregister.co.uk/2019/11/21/ublock_origin_firefox_unblockable_tracker/
Niet te blokkeren trackers!
Over DNS manipulatie en het ontbreken van een blokkeringsmechanisme in Google Chrome
i.t.t. firefox:
Even if Chrome were to implement a DNS resolution API, Google has made it clear
it wants to maintain the ability to track people on the web and place cookies,
for the sake of its ad business.
en de verdere Google plannetjes om zichzelf toch giga verder te kunnen bedienen.
Via unieke profilering en voortgezette ad-tracking & ad-delivery:
Info bron artikel: Thomas Claburn in San Francisco
Waarom ontbreekt hierover de algemene verontwaardiging?
Hier en elders, zeker in het wingewest, EU? Waarom doet men hier niets tegen tegen?
Ligt dan in feite werkelijk alles en iedereen, die er toe doet, "in cahoots" met Google?
Waarom worden Google's oneerlijke manipulaties niet blootgelegd?
Kopen ze alles om en iedereen op?
Of worden ze door de voordeeltrekkers (Amerikaanse Inlichtingendiensten en overheden en allianten)
flink de handen boven het hoofd gehouden?
Ook op websites kom je bij iedereen zowat hun analytische algoritmen tegen,
die ze overigens wijzigen naar believen en zo het beter uitkomt.
Vele software producenten bevelen Chrome browser aan als zijnde gratis.
Gratis, best wel maar.... tegen welk een prijs? Elke av-boer doet dit reeds.
Virus Total opgekocht door de Google Safe Browsing eigenaar.
Ze hebben overal al elf vingers in de pap.
Ik verwacht dat het op deze posting oorverdovend stil blijft.
Nooit een antwoord op mijn vragen gezien.
Sta vast op de zwarte lijst van Google antipoden,
dat interesseert me niet.
Je moet je tegenstanders koesteren, zegt Macchiavelli.
Op een Amerikaans forum krijg je dan 0 reacties, geen boe of ba of enig koekerekoe,
zou men het Pools zeggen (Ani be, ani me, ani kukuryku).
Bang of zo of schamen ze zich? Ik denk eigenlijk alle twee emoties mee kunnen spelen.
Maar nooit toegeven, toch?
luntrus
https://www.theregister.co.uk/2019/11/21/ublock_origin_firefox_unblockable_tracker/
Niet te blokkeren trackers!
Over DNS manipulatie en het ontbreken van een blokkeringsmechanisme in Google Chrome
i.t.t. firefox:
Even if Chrome were to implement a DNS resolution API, Google has made it clear
it wants to maintain the ability to track people on the web and place cookies,
for the sake of its ad business.
en de verdere Google plannetjes om zichzelf toch giga verder te kunnen bedienen.
Via unieke profilering en voortgezette ad-tracking & ad-delivery:
Google's alternative proposal, part of its "Privacy Sandbox" initiative,
calls for an identifier field capable of storing 64 bits of data – considerably more than the integer 64.
As the Electronic Frontier Foundation has pointed out, this enables a range of numbers up to 18 quintillion,
allowing advertisers to create unique IDs for every ad impression they serve, information
that could then be associated with individual users
calls for an identifier field capable of storing 64 bits of data – considerably more than the integer 64.
As the Electronic Frontier Foundation has pointed out, this enables a range of numbers up to 18 quintillion,
allowing advertisers to create unique IDs for every ad impression they serve, information
that could then be associated with individual users
Info bron artikel: Thomas Claburn in San Francisco
Waarom ontbreekt hierover de algemene verontwaardiging?
Hier en elders, zeker in het wingewest, EU? Waarom doet men hier niets tegen tegen?
Ligt dan in feite werkelijk alles en iedereen, die er toe doet, "in cahoots" met Google?
Waarom worden Google's oneerlijke manipulaties niet blootgelegd?
Kopen ze alles om en iedereen op?
Of worden ze door de voordeeltrekkers (Amerikaanse Inlichtingendiensten en overheden en allianten)
flink de handen boven het hoofd gehouden?
Ook op websites kom je bij iedereen zowat hun analytische algoritmen tegen,
die ze overigens wijzigen naar believen en zo het beter uitkomt.
Vele software producenten bevelen Chrome browser aan als zijnde gratis.
Gratis, best wel maar.... tegen welk een prijs? Elke av-boer doet dit reeds.
Virus Total opgekocht door de Google Safe Browsing eigenaar.
Ze hebben overal al elf vingers in de pap.
Ik verwacht dat het op deze posting oorverdovend stil blijft.
Nooit een antwoord op mijn vragen gezien.
Sta vast op de zwarte lijst van Google antipoden,
dat interesseert me niet.
Je moet je tegenstanders koesteren, zegt Macchiavelli.
Op een Amerikaans forum krijg je dan 0 reacties, geen boe of ba of enig koekerekoe,
zou men het Pools zeggen (Ani be, ani me, ani kukuryku).
Bang of zo of schamen ze zich? Ik denk eigenlijk alle twee emoties mee kunnen spelen.
Maar nooit toegeven, toch?
luntrus
Een oplosing ligt in het benaderen van Chrome als een andere gebruiker:
https://support.google.com/chrome/answer/2364824
De hierboven besproken settings zijn een beetje obscuur en daarom niet algemeen bekend.
Gezien het bovenaande denk ik ook niet dat een extensie als Temporary Containers
snel naar een op chrome gebaseerde browser zal komen.
Ik zal deze add-on maar eens gaan installeren in Cliqz Internet browser. (een firefox privacy browser kloon)
Straks komen die niet te blokkeren advertensies naar alle chrome- en chrome-achtige "kloenus" browsers,
ook Brave en Beaker browser dus Dus ook komen deze op termijn naar MS Edge.
Dus zing allen met mij: The fox, the fox. the fox...
Waarom schrikken die marketoide gezinde developers voor Google niet eens een keer,
wanneer hun geweten hen zachtjes op de rechterschouder klopt?
Het geld is goed en 99,9 % van hen laat hiermee hun geweten sussen.
#sockpuppet
https://support.google.com/chrome/answer/2364824
De hierboven besproken settings zijn een beetje obscuur en daarom niet algemeen bekend.
Gezien het bovenaande denk ik ook niet dat een extensie als Temporary Containers
snel naar een op chrome gebaseerde browser zal komen.
Ik zal deze add-on maar eens gaan installeren in Cliqz Internet browser. (een firefox privacy browser kloon)
Straks komen die niet te blokkeren advertensies naar alle chrome- en chrome-achtige "kloenus" browsers,
ook Brave en Beaker browser dus Dus ook komen deze op termijn naar MS Edge.
Dus zing allen met mij: The fox, the fox. the fox...
Waarom schrikken die marketoide gezinde developers voor Google niet eens een keer,
wanneer hun geweten hen zachtjes op de rechterschouder klopt?
Het geld is goed en 99,9 % van hen laat hiermee hun geweten sussen.
#sockpuppet
L.S.
Ook een levensgrote bedrijging bij toepassing van algoritmen en AI is het ontbreken bij technische beoordelingen van een gevoel voor humor, ironie, sarcasme. De algoritme toepassing of de beoordeling door de racisme beoordelaar met gebrek aan kennis van de oorspronkelijke taal schiet hierbij zwaar en zwaar te kort. Het rechtlijnige van het systeem gaat ons ongelooflijk in de k*nt bijten of voert tot zeer gevaarlijke consequenties voor het menselijk algeheel welzijn.
Ik doel hier op het recentelijk censureren door facebook van een bouillonblokjes reclame (de makers waren 'flabbergasted')
in stripvorm met een woordgrap rond "Heb je nog een pakkie staan - pakistaan en het scheldwoord met ene "i" i.t.t. tot pakkie (waarschijnlijk via een Engels algoritme op het scheldwoord voor iemand uit Pakistan).
Levensgevaarlijk om zulke geautomatiseerde of menselijke opschoning de gang te laten gaan. Je zou zo gewetenloos en emotieloos een oorlog ingerommeld kunnen worden bij wijze van spreken. Tevens wordt als dit veel gebeurt een belangrijk deel van de menselijke verworvenheid empathie, emotie, gevoel verkeerd geremd en verliezen we onze creativiteit.
Onze toekomst in handen van de AI draak? Levensgevaarlijk experiment.
Wat de een interpreteert als racisme is voor de ander gewoon een vriendelijke belangstellende opmerking. Je kunt dan uiteindelijk niets meer zeggen, als men er al op voorhand op uit is je te kunnen beschuldigen van van alles en nog wat.
Een onleefbare maatschappij is wat rest. We zien het nu dus voor onze eigen ogen gebeuren.
De Eeuwige is voor mij de Allerhoogste en Grootste Humorist Aller Tijden
Berg je maar als Hij dat niet zou blijken te zijn,
Een goede week nog allemaal van,
Jodocus Oyevaer
Ook een levensgrote bedrijging bij toepassing van algoritmen en AI is het ontbreken bij technische beoordelingen van een gevoel voor humor, ironie, sarcasme. De algoritme toepassing of de beoordeling door de racisme beoordelaar met gebrek aan kennis van de oorspronkelijke taal schiet hierbij zwaar en zwaar te kort. Het rechtlijnige van het systeem gaat ons ongelooflijk in de k*nt bijten of voert tot zeer gevaarlijke consequenties voor het menselijk algeheel welzijn.
Ik doel hier op het recentelijk censureren door facebook van een bouillonblokjes reclame (de makers waren 'flabbergasted')
in stripvorm met een woordgrap rond "Heb je nog een pakkie staan - pakistaan en het scheldwoord met ene "i" i.t.t. tot pakkie (waarschijnlijk via een Engels algoritme op het scheldwoord voor iemand uit Pakistan).
Levensgevaarlijk om zulke geautomatiseerde of menselijke opschoning de gang te laten gaan. Je zou zo gewetenloos en emotieloos een oorlog ingerommeld kunnen worden bij wijze van spreken. Tevens wordt als dit veel gebeurt een belangrijk deel van de menselijke verworvenheid empathie, emotie, gevoel verkeerd geremd en verliezen we onze creativiteit.
Onze toekomst in handen van de AI draak? Levensgevaarlijk experiment.
Wat de een interpreteert als racisme is voor de ander gewoon een vriendelijke belangstellende opmerking. Je kunt dan uiteindelijk niets meer zeggen, als men er al op voorhand op uit is je te kunnen beschuldigen van van alles en nog wat.
Een onleefbare maatschappij is wat rest. We zien het nu dus voor onze eigen ogen gebeuren.
De Eeuwige is voor mij de Allerhoogste en Grootste Humorist Aller Tijden
Berg je maar als Hij dat niet zou blijken te zijn,
Een goede week nog allemaal van,
Jodocus Oyevaer
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
