Zorgverzekeraars: wij gebruiken gezondheidsdata niet voor marketing
Zorgverzekeraars gebruiken de gezondheidsgegevens van mensen niet voor marketingdoeleinden, zo heeft Zorgverzekeraars Nederland (ZN) tegenover minister Bruins voor Medische Zorg laten weten. De minister had om een reactie gevraagd nadat bleek dat marketingmedewerkers van zorgverzekeraars Menzis en VGZ ten onrechte toegang tot gezondheidsgegevens van verzekerden hadden.
Bij Menzis ging het om informatie over binnengekomen klachten van verzekerden waaruit in bepaalde gevallen op te maken was dat iemand bijvoorbeeld een chronische rugaandoening of gebroken enkel had of zwanger was. Via het verzekeringsnummer en soms ook de naam was deze informatie herleidbaar naar een natuurlijk persoon. Beide zorgverzekeraars wijzigden hun werkwijze. Menzis deed dit niet snel genoeg en moest van de Autoriteit Persoonsgegevens 50.000 euro betalen.
SP-Kamerlid Hijink wilde opheldering van Bruins. Zo vroeg het Kamerlid waarom een marketingafdeling van een zorgverzekeraar toegang tot patiëntengegevens nodig heeft. "Het gaat mij in het algemeen meer om de vraag of zorgverzekeraars – en andere organisaties – in strijd handelen met de wettelijke regels voor het gebruik van persoonsgegevens. Als dat gebeurt, bestaat daar geen valide reden voor. De AP heeft de taak om hierop toe te zien", antwoordt de minister.
Bruins vroeg zelf Zorgverzekeraars Nederland om een reactie. "ZN geeft aan dat zorgverzekeraars geen gebruik maken van persoonsgegevens betreffende de gezondheid voor marketingdoeleinden. Dit is ook vastgelegd in de Gedragscode Verwerking Persoonsgegevens. Zorgverzekeraars waarborgen dat persoonsgegevens betreffende de gezondheid niet in strijd met de (Uitvoeringswet) Algemene verordening gegevensbescherming worden verwerkt", schrijft de minister.
Hijink wilde ook weten of de Autoriteit Persoonsgegevens naar de werkwijze van alle zorgverzekeraars heeft gekeken. Dat blijkt niet het geval te zijn. De toezichthouder keek voor het onderzoek alleen naar VGZ, Menzis, CZ en Achmea, omdat bijna 90 procent van alle verzekerden bij deze vier concerns is aangesloten. Bij Menzis en VGZ bleek het mis te zijn.
Dat wil niet zeggen dat dit rondpompcircus van geld én informatie in de zorg een goed idee is.
Als je even tot het eind van het artikel leest:
En Menzis en VGZ blijken het te hebben aangepast. Ik durf dus de conclusie te trekken dat 90% van de verzekerden hier geen last van hebben.
Peter
A.S.R. (of ASR?) roept elk TV-reclameblok dat je vooral de gezondheids-app "Vitality" moet gebruiken en stimuleert het ingebruiknemen daarvan zelfs met een cadeaubon (zie https://www.security.nl/posting/630035/A_s_r_+geeft+klanten+cadeaubon+in+ruil+voor+gezondheidsdata).
De Vitality-app is gelukkig van zupertolle, gründliche Privat-Daten-Bewüßte Duitse makelij, also was könnte dan überhaupt falsch gehen?
Oh wacht, vanaf "Om een recent voorbeeld te geven" (op ca 1/3) in https://security.nl/posting/634747 schrijf ik hoe fout dat kan gaan. Namelijk hoe een andere gezondheids-app "Made in Germany", die naar eigen zeggen (lees liegen) ISO 27001 gecertificeerd was en aanvankelijk OOK werd aanbevolen door een ziektekostenverzekeraar, identificerende- en gezondheidsgegevens naar Facebook en andere PII data hoarders stuurde. En dat "natuurlijk" ongevraagd en zelfs zonder gebruikers daarover te informeren...
Ongetwijfeld (nicht) heeft A.S.R. haar huiswerk beter gedaan dan haar Duitse collega "Technische Krankenkasse".
Mijn is nog steeds NEE voor het EPD..
En de zoveelste papieren tijger van een "toezichthouder". Want zo doe je dat in Nederland. Je lobbiet jezelf met wat vrindjes een markt toe, verzint er een borrelclub bij die je "toezichthouder" noemt, en hee, legitiem geldharken.
Ondertussen moeten die clubs op gigantische bergen gegevens zitten en twee van de vier bleken het in eerste instantie niet goed genoeg te kunnen. Maar na even kissebissen was het allemaal weer koek en ei. Dus had 45% van de verzekerden er wellicht wel last van. Op dit ene aspect. Wat kunnen ze nog meer niet? Niet onderzocht? Oh. Nou, was weer een mooie show, jongons. Wat gaan we volgend jaar doen om de schijn op te houden?
Dus inderdaad, geen EPD - maar daar los je deze rattenstreek (goh, dat zag natuurlijk weer niemand aankomen. Toch?) niet mee op.
We hebben dus een oligopolie en dat "vrije markt"-verhaal blijkt dus een wassen neus. Wat we van het begin af aan al wisten, maar het wordt onderhand steeds duidelijker zichtbaar.
...
Survival of the fittest, ofwel enkele monopolisten.
Kom je met een opgelegde verplichting dan heet zoiets gewoonlijk staatsmonopolie. Iets met kat en hond.
Waarom d es afdingen marketing gewoonlijk veel data heeft?
De ict inrichting faalt. Te duur te moeilijk etc. Bij marketing is makkelijker geld voorhanden en met alle mooie beloftes komt er vaak wel wat los. Een datawarehouse is vrij onlosmakelijk verbonden met het gedachtegoed van marketing.
We hebben dus een oligopolie en dat "vrije markt"-verhaal blijkt dus een wassen neus. Wat we van het begin af aan al wisten, maar het wordt onderhand steeds duidelijker zichtbaar.
...
Survival of the fittest, ofwel enkele monopolisten.
Voorzover het werkelijk marktwerking is, want dat is het in de "zorgmarkt" zeker niet.
En als het dat wel zou zijn krijg je Amerikaanse toestanden. Want wie zijn "the fittest"? De zorgverzekeraars, niet de artsen en niet de patiënten. De vraag is dus: Past "marktwerking", in welke vorm dan ook, wel bij de zorg?
Want "ik doe niet mee" is óók een valide keuze in een werkelijk vrije markt. De reden dat dat niet mag met je zorgverzekering (en waarom er een ambtenarenbende genaamd CAK burgers "bestuurlijke boetes" oplegt als ze om welke reden dan ook niet braaf meedoen en geld geven aan een veelal commerciël bedrijf, een zorgverzekeraar), is dat verzekeringen het beste werken als collectiviteit. Maargoed, dan weet je dus al dat "marktwerking" daar niet past.
De ict inrichting faalt. Te duur te moeilijk etc. Bij marketing is makkelijker geld voorhanden en met alle mooie beloftes komt er vaak wel wat los. Een datawarehouse is vrij onlosmakelijk verbonden met het gedachtegoed van marketing.
Dat kunnen ze mooi zeggen hele hoop zaken en je moet het maar geloven
ik geloof er niks van
De ellende is eigenlijk allemaal begonnen met het Thatcherisme. Mooi om dat te zeggen op de dag van de Brexit verkiezingen.
Door het privatiseren verloren we een echt onafhankelijke overheid. Waarom kost de mango in Nederland minder dan in het land van oorsprong? Het is echt allemaal niet meer "aan elkaar te l*llen, ook door een minister president niet, daar zit de kneep.
J.O.
En waarom?
Ook het opnieuw lanceren van het EPD is van geen enkele waarde.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?