Behalve analoog (cassette tape etc) is er nog zo iets als op dode boom per tante post.

Ik vind die kaarten maar slecht voor de milieu, je krijgt een lading kaarten binnen (en verstuurd ze) waarna 2 weken die dingen weer bij de afval belanden. En digitaal zijn het toch vaak onpersoonlijke doorstuur kaarten. Ik houd het het bij het persoonlijk benaderen om de beste wensen te geven ;)

Ik maakte vroeger kaarten met The Print Shop uit de jaren tachtig. Die printte ik dan uit op A4 met een matrix printer. Door de A4 twee keer op te vouwen kreeg je een hele leuke kaart. En ik was de enige die het zo deed in mijn omgeving.

Hallmark vind ik maar niks. Daar heb ik een filterrule voor in mijn e-mail programma, zodat ze automatisch in de prullenbak belanden en niet in mijn inbox. Krijg nog steeds spam van ze terwijl ik er al jaren niets meer meer doe.

Zelfs de dunne dinsdagkrant bevat al meer papier dan ik aan kaarten verstuur. En die ligt al binnen 12 uur bij het oud papier.

Er zijn dingen die je veel beter kunt laten om het milieu te helpen. b.v. de oneerlijke concurrentie tussen vliegverkeer en grondverkeer gelijk te trekken. Ze zouden beide belast moeten worden met vergelijkbare accijns.

Helemaal mee eens. Laten we beginnen met het (tijdelijke!) kwartje van Kok eens terug halen!

Nee laten we beginnen door het vliegverkeer zwaarder te belasten door heel Europa heen en deze bij de parijs klimaat akoorden erbij te trekken.

on topic: Mijn vriendin vind het leuk de kaarten analoog te versturen dus doen we dat. We houden t bij de mensen die we daadwerkelijk aardig vinden en zien door het jaar heen.

Ik vind ook bijdragen op een forum slecht voor het milieu.

Laten wij die linkse klimaathoax maar afschaffen.
Dat vermindert de enorme belastingdruk en dan kunnen 850.000 Nederlanders hun verwarming gewoon aandoen, die ze nu in de winter moeten uitlaten omdat de rekening niet meer te betalen is (zoals bij mij).

Ik zit hier even te mijmeren en ik denk eigenlijk dat kerstkaarten best milieuvriendelijk zijn. Kijk maar wat ze wel doen en wat er net zo goed allemaal niet voor hoeft. En omdat er een duidelijk kostenplaatje aanhangt worden ze niet snel verspild.

Mischien een leuk idee om eens een werkstudent uit te laten vogelen wat een "eerlijke" prijs, in milieutermen en van-wieg-tot-graf-analyse, zou zijn voor kaartjes, langsgaan, en "electronische" alternatieven. Email, "sociale media", noem maar op. Hoewel die nooit kunnen tippen aan het fysiek bewijs dat er iemand aan je gedacht heeft, want zelf uitprinten is ook zoiets. Met papier betaalt de verzender alles, nouja iets meer zelfs: Oud papier heeft restwaarde. Met een email betaalt de ontvanger ook nogal wat om de email te kunnen lezen. Apparatuur, stroom, abonnementen, etc.

Met het oog op de privacy heb ik liever dat er nog een kwartje bovenop komt dan dat de kilometerheffing wordt ingevoerd.

De infrastructuur daarvoor kost ook nog eens een boel geld, dat we met z'n allen moeten opbrengen (ook mensen zonder rijbewijs), want de grootste spitsrijders hebben een leasebak onder hun kont en hun werkgever maakt gewoon z'n producten duurder om het verlies aan inkomsten te compenseren. Dat doet ie ook bij nog een kwartje, maar voor het verhogen van de accijns is geen extra infrastructuur nodig - een accijnsverhoging is dus goedkoper.

Scheelt ook een hoop ergernis door sluipverkeer, want veel particulieren rijden graag een stukje om als ze dat een paar centen scheelt (overigens is dat vooral psychologisch, want met iets minder "sportief" rijden doe je meestal maar een paar seconden langer over je reis terwijl je meestal aanzienlijk bespaart op brandstof, uitstoot, remmen- en bandenslijtage. En je wekt ook nog eens minder irritatie op bij medeweggebruikers en/of omwonenden :)

Daar komt bij dat we te weinig techneuten hebben voor de aanleg van die infrastructuur. Mochten er wat techneuten op de bank blijven zitten als deze infra er niet komt: werk zat in de alternatieve energiebranche. Dat lijkt me een stuk zinvoller.

Zo. Dan ga ik nu mijn papieren (@Grapperhaus: onversleutelde) kerstkaarten schrijven.

Dat valt dus onder analoog.

Juist niet!
De linkse klimaathoax werkt perfect. Door de hoge belastingdruk kan jij je huis niet verwarmen. Jij stoot dus geen CO2 uit. De belastingdruk moet veel hoger. Liefst zo hoog dat niemand geld genoeg overhoudt om hun huizen te verwarmen.

Analoog als digitaal.


Maar ik moet er ook bij zeggen dat deze poll duidelijk een security inslag heeft.
Dat wordt dus encrypten!