Oh gossie.....

Als elke ISP die gratis virusscanners aanbieden een persbericht de deur uit
zouden doen en deze maar geplaatst worden zullen we de komend jaar elke
dag een paar keer kunnen lezen -7000 isp's in nederland- dat een ISP anti-
virusfilter levert.........

btw: als een isp je mail scanned is het een vorm van privacy inbreuk.
Het is sowieso een discriminatie van een infrastructuur, immers je post in je
brievenbus is ook niet vooraf gescanned op ongewenste tekst of op een
brandbaar goedje.
Wel laten ze een drugshond over je post lopen indien je internationaal post
ontvangt.

tja. een een virusscanner snuffelt ook een soort aan je post.

Heb ik andere ervaringen mee:
Ik heb eens contant geld naar het buitenland gestuurd. Dat kwam de grens
niet over. Het is nl. verboden geld te versturen. Ik kon op het postkantoor alles
weer ophalen. Het geld zat keurig netjes in een doorzichtige plastic zak.
Kunnen honden ook geld ruiken ?

Verder geeft de gebruiker zelf aan of hij gescanned wilt
worden, of niet..

Het is zelfs de taak van de postmaster om mailtjes in te kijken om technische
problemen op te lossen. Inderdaad moet je daarbij geen privacy verwachten.

Juristen schermen nog wel eens met briefgeheim enzo, maar dat is totaal
wat anders dan een e-mail bericht. Met name door het ontbreken van een
envelop. Je moet een e-mailbericht zien als postkaart, de postbode kan ook
lezen wat daarop staat. Vind je dat niet erg, doe dan vooral voort, anders
moet je zelf maatregelen nemen om de berichten te versleutelen.

De enige geschikte aanpak voor virussen op Internet is scanning door ISP's.
Zij zijn de enige die daar realistisch en praktisch gezien iets aan kunnen
doen.

De conclusie is dus dat geen enkele provider zich op grond van vermeende
schending van privacy kan veroorloven om niet te scannen op malware (voor
alle gebruikers, voor een all-in tarief).

Voor mensen die willen wijzen naar de verantwoordelijkheid van individuele
gebruikers: ze zijn verantwoordelijk voor hun eigen gedrag, maar er is geen
bruikbaar middel om dat af te dwingen.

De meeste e-mail virussen (wormen eigenlijk) versturen zichzelf direct naar
andere mail servers zonder tussenkomst van de provider. Scannen is
effectief als dat gebeurt bij de ontvanger. Uitgaande mail scannen zal relatief
weinig veel opleveren, wellicht zo nu en dan wat besmette Office documenten
en trojans.

Begint het niet allemaal met uitgaande mail???

Allemaal dat gekwaak over privacy-bescherming. Ik zie niet
in hoe een virusscanner daar inbreuk aan doet. Het zoekt
toch niet op telefoonnummers e.d., laat staan dat het er
daar dan iets onwenselijks mee doet.

Pffff, inbreuk of niet, het igaat hier nergens over. XS4ALL
biedt je zowieso de keuze of je je e-mail wel of niet
gescant wil hebben op virussen. Dus een privacy discussie is
onmogelijk, je kiest er in dit geval dus expliciet zelf voor.
Er staat toch ook "Vanaf 1 januari -KUNNEN- alle inbel-,
ADSL- en webhosting-abonnees van Internetprovider gebruik
maken een e-mail VirusFilter. ", en niet 'moeten'.
Bovendien doet XS4ALL, in vergelijking met alle andere
publieke internet aanbieders, nog het meeste aan privacy
waarborging.

Maar zo heel speciaal is het scannen op virussen niet
inderdaad, maar wel zo netjes.