Mooi voorbeeldje van hoe je in theorie je eigen mensen zou kunnen aanvallen waardoor die hun privacy zelf zouden willen opgeven.

Het enigste wat je trouwens bereikt met dit soort software is meer security issues omdat mensen dingen gaan proberen om niet geminitord te worden.

En als er iemand ransomware binnenhaalt dat het netwerk kan neerkrijgen is de kans groot dat de data van de monitoring er ook niet meer gaat zijn. Laat staan dat ze er zelfs wijzer van kunnen worden als dat niet het geval zou zijn.

Als de logs naar een siem gestuird worden kun je perfect zien dat een systeem compromised is. Je moet de logs uitaard niet op het systeem zelf opslaan.

Natuurlijk Carbon Black terwijl er zo veel mooie open source monitor software is. Alsof er nog niet genoeg betaald is. Dweilen met de vmware kraan open. De leverancier heeft blijkbaar zijn kans gegrepen.

Ik weet niet voor welk product gekozen is (CB Defense, CB Protection of CB Response), maar ik hoop dat ze zich vermaken met de PSC (Carbon Black's Predictive Security Cloud).
Mijn ervaringen van de afgelopen jaren met CB hebben me geleerd dat CB hard achteruit is gegaan als het gaat om R&D en support en dat na de beursgang de prioriteit vooral bij de aandeelhouders en hedgefunds is komen te liggen.

CB is inmiddels overgenomen door VmWare, ik laat me verrassen of hiermee een verbeteringsslag wordt ingezet. Enerzijds worden de producten van CB gewoon verkocht zoals voorheen, anderzijds worden (delen) geïntegreerd in VmWare producten.

Ben benieuwd welk alternatief je bedoelt !

Logs/ SIEM geven je maar gedeeltelijk inzicht, deep packet capture is de enige oplossing die je echt inzicht gaat geven. Het blijft anders gissen tussen alle incidenten.welke nu echt belangrijk zijn en welke niet.

Ik ben hier ook erg benieuwd naar. We hebben hier ook dit soort achtige software draaien van andere leveranciers. En zo weet ik er nog een paar te vinden.

Maar ik ken eigenlijk geen mooie open source software tooling die deze mogelijkheden bieden die een Enterprise omgeving nodig heeft. Je kunt wel net snort of suricata achtige tooling aan de slag. En voor servers nog redelijk beheersbaar. Maar je zoekt gewoon iets professioneel hiervoor. Geen hobby achtige oplossing.

Maar ik ben benieuwd naar de "veel mooie open source monitor software" die het zelfde kan bieden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Host-based_intrusion_detection_system_comparison

Niets mis met Snort en Stealth.

Vraag maar een Sagan demo aan bij Quadrantsec.com als je een gepolijste ERP uitvoering wilt hebben:

Zie nmap.org ik gebruik altijd nmap metasploit wireshark en etherape (handig voor het geoefende oog)
Ik dacht dat nessus open source was maar dat is niet meer zo

".. Maar ik ben benieuwd naar de "veel mooie open source monitor software" die het zelfde kan bieden .."
Je bedoelt toch niet dat een Security Rating van 713 / 950 een goede score is?

https://www.security.nl/posting/638228/E-mail+Universiteit+Maastricht+weer+volledig+operationeel
Anoniem 07-01-2020

".. Carbon Black is multi-platform:
https://www.upguard.com/articles/carbon-black-vs.-symantec-endpoint-protection

"(CarbonBlack) uses a hash database of software trust ratings— the Carbon Black Software Reputation Service—to determine which files to whitelist (..)

Security Ratings
UpGuard's VendorRisk platform is used by hundreds of companies to automatically monitor their third-party vendors. We ran a quick surface scan on both Carbon Black and Symantec, and found them to have similar scores:
Carbon Black - 713 / 950
Symantec - 733 / 950

Our quick assessment showed that both companies carry similar risks which include:

- Increased susceptibility to man-in-the-middle attacks through incomplete support for HTTP Strict Transport Security (HSTS). Although, Symantec is in a weaker position here as they do not even enforce HSTS.
- Exposure of their web server details, such as name and version numbers. These can be run against CVE (Common Vulnerability and Exposure) lists by attackers looking for weaknesses.
- DNS being susceptible to man-in-the-middle attacks, as neither enforces DNS Security Extensions (DNSSEC) on their domain.
- Potential for emails to be fraudulently sent from their domain by spammers, as neither company enforces Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance (DMARC).

Based on their score, Carbon Black edged out Symantec. But both companies have work to do in maintaining good security hygiene and best practices for themselves ..."

Is dit wel een goede "Security Rating"?
Is Snort een goed alternatief?... "

Of misschien OSSEC ?
https://en.wikipedia.org/wiki/OSSEC

Als je op een systeem werkt van iemand anders (bedrijf, uni, etc), kan (en m.i. moet) je ervoor kiezen om daar geen prive dingen te doen. Kan je het echt niet laten, dan gebruik je maar je (prive) telefoon, of wacht je tot je thuis
bent.