Ik denk dat de postbode verandwoordelijk is voor elke belastingverhoging :)

Men vergeet dat tegenwoordig digitale communicatie voor
*iedereen* mogelijk is gemaakt en dat het massale algemene
gebruik van dergelijke technologiën ook een weerspiegeling
verwordt van bestaande sociaal/maatschappelijke problemen.

Ook het voormalige ArpaNet (Internet) is in dit opzicht
helaas niet meer enkel voorbehouden aan studenten,
wetenschappers, techneuten en guru's.

Dit soort problemen kun je verwachten wanneer alles en
iedereen van een technologie gebruik (gaan) maken, zaken
voor iedereen toegankelijk worden (gemaakt).

Dat zag je in de jaren negentig ook met Bulletin Boards
gebeuren. Een brede algemenere groeiende groep mensen
ontdekten communicatie tussen computers en gebruikten
systemen anders dan waar zij voor waren ingericht.
Het luidde, mede door de opkomst van internet, tevens het
einde in van Bulletin Boards, omdat voor de meeste SysOp's
de lol er af ging o.a. door het maatschappelijk kwaad waar
zij mee werden geconfronteerd.

Een gelijkend misbruik vind je nu o.a. terug in newsgroups
en Peer-2-Peer software.

"Ik ben niet bang voor een geweer, maar bang voor een idioot
met een geweer".
Anders gezegd: Wijs niet het middel aan als schuldige, maar
zij die het middel misbruiken.

Μπας

Hahaha, de postbode is schuld, vind ik ook :-))

Wie proberen ze hier voor de gek te houden ? Anonimiteit BESTAAT niet
meer , niet op het Inet en helemaal niet in de telefonie.

Vraagje: hoe komt het toch dat er zoveel k.p. op de nieuwsgroepen staat ?
Stel dat ik van de newsserver van XS4ALL met een robot wat porno
download (doe ik natuurlijk niet, dat doen alleen anderen ;-), dan staat er
geheid een hoop kp tussen. Kan daar niet wat aan gedaan worden ? Zet
een 'taskforce' op de nieuwsgroepen en delete deze rommel zodat mensen
niet zonder het te willen strafbaar worden.

Dat komt omdat ISP's menen deze ongebreiteld door te willen
geven en het voldoende vinden slechts te opperen "niet
verantwoordelijk te zijn" voor de inhoud. ISP's zijn
inderdaad niet verantwoordelijk voor de inhoud, maar kunnen
zij weldegelijk de doorgifte staken van (bepaalde) (typen)
newsgroups, zonder afbreuk te doen aan de functionaliteit
van de NNTP-server of de dienst zelve.
Verantwoordelijk voor de doorgifte, zou je kunnen stellen.

Of bestaan er wellicht verdragen die ISP's doorgifte zou
verplichten?
Daar is mij althans niets over bekend.

Μπας

Eenvoudig gezegd: wanneer je als ISP/SysOp bemerkt dat er
problematische gebieden zijn en je deze kunt afsluiten
zonder afbreuk te doen aan de functionaliteit van het
systeem of dienst in haar geheel, zij verantwoordelijk zijn
wanneer ze dat vervolgens niet doen.

Dan gebeurt het met medeweten, wordt het kennelijk gedoogd.

Anders trokken zij "de stekker" uit zulks problematische
gebieden, verantwoordelijkheid dragend.

Het zou meewerken wanneer ISP's hun verantwoordelijkheid
zouden gaan dragen, in de breedste zin des woords.

"Mijn PC wordt enkel gebruikt voor doorgifte van... en ik ben niet
verantwoordelijk voor de inhoud" (ik heb nl. een dual-homed systeem met
een NNTP-applicatie erop en soms komt er iemand langs om 'inhoud' over
te pompen) Zou dat indruk maken op een rechter ?

Als bepaalde berichten deleted worden door de ISP, worden die dan niet
binnen de kortste keren gerepliceerd van een andere NNTP-server ?
Dweilen met de kraan open ? Als ze hele nieuwsgroepen blokken komt de
rommel gewoon in een andere groep te staan.

Nee.
Je zult, als het goed is, een en ander exacter en
nauwgezetter moeten omschrijven.
Het is voor ISP's
ondoenlijk om op bericht-basis te controleren om per bericht
van de exacte inhoud te vergewissen, met een uitzondering:
tekst en binarygroepen. Ongeacht de exacte inhoud is dat
onderscheid wel vol automatisch te maken. Maar dan zijn we
er nog niet:
Dat is speculeren. Ik denk dat wanneer
problematische groepen actief zouden worden geblokkeerd,
daar weldegelijk een preventieve werking vanuit zal gaan.
Hoe gestoord dat soort mensen dan ook zijn, staan ze vast
niet te popelen om hun rotzooi te posten in nl.juridisch
bijvoorbeeld. De nl-groepen accepteren overigens terecht
geen binary's. Dan heb je duidelijk een geheel andere
situatie dan "verscholen" ergens in dat alt.binary.vulmaarin
woud waar zij schijnbaar het idee hebben ongebreiteld aan de
gang te kunnen.

Dan spreken wij hier meteen over alle alle ongewenste zaken:
alle illegale binary's, dus ook over copyrightschending dat
in hetzelfde straatje past.

Met blokkering van zulks worden de functionaliteit van NNTP,
toegankelijkheid en beschikbaarheid geenszins aangetast.

NNTP is overigens nooit bedoeld geweest voor overdracht van
binary-bestanden, maar enkel voor puur tekst
(ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc850.txt) waarbij in de
specificaties nadrukkelijk wordt gesproken over artikelen,
nieuws en berichten. Nergens een vermelding naar bijlagen
noch binary's.

Μπας

Het NNTP-Protocol zelf, kun je met navolgende link lezen:

ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc977.txt

ROFL.

Waar mag Mr. Internet zich dan wel schuilhouden? Kunnen we hem gelijk
ophangen dat vieze, vuile Internet :-D

ik heb de viespeuk gevonden;hij zit verstopt achter de E van
engerd op je buroblad.Ik heb hem maar meteen gedeleted.

Tegenwoordig mogen ze met tweeën in één prullenbak ;)

Μπας

internet zou verboden moeten worden
zoveel elende

laten we allemaal weer in grotten gaan wonen
en laten we geen bankrekening meer nemen maar alles gelijk laten
storen op de naam van de staat der nederlanden
laten we gaan werken zonder om loon te vragen

en koop geen fototoestel
doe je dat toch
breng je filmpje eerst naar de politie zodat zij die ontwikkelen
dat is om erger te voorkomen
doe alleen wat een ander je zegt, gehoorzaam

en oja, stort alles wat je hebt en bezit op giro 555
zodat ze je echt kunnen nemen zoals je bent

wat een verukkelijke wereld is dit toch
jammie