Kamervragen over scrapen van online foto's voor gezichtsherkenning
Het toepassen van gezichtsherkenning door bedrijven en de gevolgen die dit voor burgers kan hebben blijft D66 bezighouden. Opnieuw moet minister Dekker voor Rechtsbescherming namelijk opheldering geven over een Jumbofiliaal dat gezichten van klanten scant. Daarnaast zijn er ook vragen gesteld over het scrapen van online foto's en het gebruik daarvan door gezichtsherkenningstoepassingen.
Afgelopen december stelde D66-Kamerlid Kees Verhoeven voor het eerst vragen over een Jumbo-supermarkt in Alphen aan de Rijn die met tientallen camera's klanten in de gaten houdt en hun gezichten scant. Verhoeven wilde onder andere van Dekker weten of het gebruik van de camera's op deze manier niet in strijd met de AVG is. De minister liet het oordeel hierover aan de Autoriteit Persoonsgegevens.
Verhoeven heeft echter meer vragen voor de minister. Zo wil hij weten of deze zaak door de Autoriteit Persoonsgegevens wordt onderzocht en wanneer er een uitspraak kan worden verwacht. "Heeft de AP voldoende middelen om te kunnen handhaven tegen dergelijke initiatieven die evident in strijd zijn met de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG)? Wat gebeurt er in de tussentijd met de camera’s en de data die zij verzamelen?", stelt het D66-Kamerlid de vraag.
Ook wil Verhoeven weten welke stappen slachtoffers van "onwettige gezichtsherkenningssystemen" kunnen nemen, zoals het eisen van een schadevergoeding, en of er andere voorbeelden in Nederland zijn waar camera's zonder toestemming real-timebeelden registreren in de openbare ruimte. Verder is Dekker gevraagd naar de risico's op het gebied van privacy en gezichtsherkenning met betrekking tot initiatieven van gemeenten om slimme deurbellen te stimuleren. Zo subsidieert de gemeente Gouda de aanschaf van deurbelcamera's.
Verder wil het D66-Kamerlid duidelijkheid of bedrijven foto's van Nederlanders van het internet mogen 'scrapen' en gebruiken in een gezichtsherkenningstoepassing. Aanleiding voor de vraag is een artikel van The New York Times over het bedrijf Clearview dat foto's van Facebook en miljoenen andere websites haalt en gebruikt voor gezichtsherkenning. Clearview biedt diensten aan de FBI en andere opsporingsdiensten.
"Acht u het aannemelijk dat het bedrijf Clearview ook foto’s van Nederlanders heeft opgeslagen? Zo ja, welke stappen worden er genomen door de overheid, de Europese Unie of door toezichthouders om ervoor te zorgen dat die foto’s gedeletet worden? Welke stappen kunnen mensen zelf nemen om ervoor te zorgen dat die foto’s gedeletet worden", vraagt Verhoeven. Ook moet de minister laten weten of Nederlandse opsporings- en inlichtingendiensten met Clearview samenwerken. Dekker heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.
Je zult als ondernemer mar last hebben van tuig en er niets tegen mogen doen omdat het een privacy inbreuk bij daders is.
Dit camera-'incident' is er slechts om de reacties te peilen. Zo van; 'Komt men in verzet?' Zo ja, in hoeverre.
Deze man gaat helemaal niet te ver. Dit zijn de nodige grondrechten die beschermd worden. Helaas is deze man alleen niet altijd even consequent als puntje bij paaltje komt. Er zijn overigens maar weinig kamerleden die overeind blijven als het erop aankomt. Misschien Omtzigt?
Je zult als ondernemer mar last hebben van tuig en er niets tegen mogen doen omdat het een privacy inbreuk bij daders is.
In dat geval gaat het eerder over etnisch profileren.
Je zult als ondernemer mar last hebben van tuig en er niets tegen mogen doen omdat het een privacy inbreuk bij daders is.
Je zult maar een Jumbo ondernemer hebben in je dorp die geen verschil ziet tussen mensen met een andere huidskleur dan hemzelf en iedere niet-blanke verdenkt.
Peter
Je zult als ondernemer mar last hebben van tuig en er niets tegen mogen doen omdat het een privacy inbreuk bij daders is.
Je zult maar een Jumbo ondernemer hebben in je dorp die geen verschil ziet tussen mensen met een andere huidskleur dan hemzelf en iedere niet-blanke verdenkt.
Peter
Rustig, mensen. Wie heeft het over etnisch profileren met de camera's? Iedereen weet dat het vaak oostblokkers betreft waarvan ruim de helft als 'Nederlander' kan doorgaan.
Maargoed, die nazi-praktijken moeten stoppen. Dat wel.
Je zult als ondernemer mar last hebben van tuig en er niets tegen mogen doen omdat het een privacy inbreuk bij daders is.
20j geleden hadden we ook geen last van tuig en was er meer personeel met sociale controle en geen en-masse camera beelderij nodig. je geeft een non-argument.
Je zult als ondernemer mar last hebben van tuig en er niets tegen mogen doen omdat het een privacy inbreuk bij daders is.
Dat onder iedereen ook daders vallen maakt dat er botsende belangen zijn. Dat zie je bijna altijd in wetgeving, de ene wet beschermt het ene belang en de andere wet beschermt het andere belang, en steevast botst dat wel ergens. Zoals je zelf ergens anders schreef: het is niet zwart/wit dan wel binair.
Daarom stelt de AVG bij gerechtvaardigd belang van de verwerker dat die niet opgaat als de grondrechten of fundamentele vrijheden van de betrokkene zwaarder wegen. Waarbij de betrokkenen niet alleen daders zijn maar iedereen die in beeld komt, en dat is het punt hier, het maakt een afweging noodzakelijk. Een gevoelig puntje in dit geval is dat gerechtvaardigde belangen van de verwerker bij bijzondere persoonsgegevens helemaal geen verwerkingsgrondslag vormen.
Dat nu in deze kamervragen één kant van de zaak wordt belicht vind ik niet vreemd. Je mag bewindslieden capabel achten om in hun antwoorden de afweging met het andere belang mee te nemen, en kamerleden hoeven de mitsen en maren bij het stellen van vragen niet op een dienblaadje aan te geven. Dat ze dat dan ook niet doen zegt daarom geen ene donder.
Je zult als ondernemer mar last hebben van tuig en er niets tegen mogen doen omdat het een privacy inbreuk bij daders is.
Er staat nergens dat de ondernemer er niets tegen mag doen.
Het belangrijkste nadeel is dat de meeste alternatieven (veel) duurder zijn. Denk aan meer personeel, bewakers, zelfs 'live' de beelden bekijken zonder deze op te slaan en automatisch te verwerken en reageren op wat je ziet, is mogelijk zelfs legaal (mits je o.a. bij de ingang aangeeft bewakingscamera's in te zetten).
Gezichtsherkenning = biometrische gegevens en daar is de AVG streng over.
Je zult als ondernemer mar last hebben van tuig en er niets tegen mogen doen omdat het een privacy inbreuk bij daders is.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
