Politiechefs eisen dat techbedrijven privacy en veiligheid balanceren
Europese politiechefs eisen dat techbedrijven privacy en veiligheid gaan balanceren om kinderen te beschermen. Het toenemend gebruik van encryptie zou maatregelen van politie om kindermisbruik aan te pakken ineffectief maken en meer kinderen blootstellen aan misbruik. "Tenzij techbedrijven proactiever optreden zal het probleem alleen maar erger worden", zo laat het Britse National Crime Agency (NCA) weten.
"Europese politiechefs zien een grote noodzaak voor techbedrijven om samen te werken, en nieuwe veiligheidsstandaarden te ontwikkelen en 'safefty by design' te introduceren die op nieuwe applicaties, games en socialmediaplatformen van toepassing zijn", aldus de Nederlandse korpschef Erik Akerboom. De Europese politiechefs willen dat kinderveiligheid standaard in het ontwerp van nieuwe apps en diensten wordt meegenomen. "Zodat de juiste balans kan worden gevonden tussen het beschermen van de privacy van gebruikers en het beschermen van mensen, met name kinderen", zo stelt het NCA.
Het NCA heeft vijf eisen aan techbedrijven gesteld, die mede door de Nederlandse politie zijn ondertekend. Zo moeten bedrijven aantoonbaar meer coöperatief zijn om opsporingsdiensten te helpen in de strijd tegen kindermisbruik. Verder moet kindermisbruikmateriaal bij ontdekking meteen offline worden gehaald en moeten techbedrijven openheid en transparantie tonen en best-practises, informatie en technologie uitwisselen om kindermisbruik tegen te gaan.
In het verleden hebben organisaties, experts en onderzoekers geregeld gezegd dat het tegenover elkaar zetten van privacy en veiligheid een schijntegenstelling is. "Het recht op privacy is een belangrijk grondrecht. Het is niet mogelijk om te stellen dat 'veiligheid belangrijker is dan privacy', zoals sommige politici doen, dat is een schijntegenstelling. Veiligheid en privacy gaan juist hand in hand", zo laat de SP in één van de standpunten weten.
Reacties (29)
Boring !!! Ga nou een sboeven vangen. Elk ondezoek wijst uit dat dit "probleem" helemaal niet bestaat. Ouderwets rechercheren is de manier om dit soort onderzoeken uit te voeren.
De echte problemen bij de politie zijn: Falend top management, uitknijpen van de dienders en een vijandige regering die niets anders doet dan dwarsbomen en hinderen. Een Femke Halsema is natuurlijk knettergek met haar bezwaar tegen patser controles omdat dat minderheden zou stigmatiseren. Daarbij geeft ze zelf dierect al aan waar de criminelen te vinden zijn..
Met dat soort machthebbers kun je als politie alleen maar falen.
De echte problemen bij de politie zijn: Falend top management, uitknijpen van de dienders en een vijandige regering die niets anders doet dan dwarsbomen en hinderen. Een Femke Halsema is natuurlijk knettergek met haar bezwaar tegen patser controles omdat dat minderheden zou stigmatiseren. Daarbij geeft ze zelf dierect al aan waar de criminelen te vinden zijn..
Met dat soort machthebbers kun je als politie alleen maar falen.
Mooi dat ook de politie inmiddels inziet dat de balans wel heel ver weg ligt van privacy.
Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
Door Anoniem: Boring !!! Ga nou een sboeven vangen.
Een sboeven? Eén maar? Zouden ze niet meerdere sboevens moeten vangen?Hint: links naast "Reageren" kan je, als je heel goed kijkt, ik weet dat het lastig is, "Preview" zien staan. Als je daarop klikt zie je wat je op het punt staat te plaatsen, en fouten kan je corrigeren door op "Aanpassen" te klikken.
Door Anoniem: Boring !!! Ga nou een sboeven vangen. Elk ondezoek wijst uit dat dit "probleem" helemaal niet bestaat. Ouderwets rechercheren is de manier om dit soort onderzoeken uit te voeren.
De echte problemen bij de politie zijn: Falend top management, uitknijpen van de dienders en een vijandige regering die niets anders doet dan dwarsbomen en hinderen. Een Femke Halsema is natuurlijk knettergek met haar bezwaar tegen patser controles omdat dat minderheden zou stigmatiseren. Daarbij geeft ze zelf dierect al aan waar de criminelen te vinden zijn..
Met dat soort machthebbers kun je als politie alleen maar falen.
Misschien moet jij eens op de werkvloer gaan staan bij de politie en zien hoe machteloos ze zijn in de techniek of privacy regels.De echte problemen bij de politie zijn: Falend top management, uitknijpen van de dienders en een vijandige regering die niets anders doet dan dwarsbomen en hinderen. Een Femke Halsema is natuurlijk knettergek met haar bezwaar tegen patser controles omdat dat minderheden zou stigmatiseren. Daarbij geeft ze zelf dierect al aan waar de criminelen te vinden zijn..
Met dat soort machthebbers kun je als politie alleen maar falen.
Maar over een verbod op parkeerplaatsen bij tankstations hoor je ze dan weer net niet.
16-02-2020, 10:54 door
karma4
Door Anoniem: Mooi dat ook de politie inmiddels inziet dat de balans wel heel ver weg ligt van privacy.
Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
Natuurlijk niet, als je voor elkaar kan krijgen dat:Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Ha, na het voorzetje van dat vage VK-kindercyber"bescherm"clubje gaan er "politiechefs" volgas doorrrr met de anti-encryptie propaganda. Want het is niet meer dan dat, argmenten hebben ze niet. Want: Maximale privacy en veiligheid krijgt de burger met sterke encryptie. Betekent wel dat ouders zelf op hun kinderen moeten letten, ook online in de cybers.
Door karma4:
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
De enige die de boel zo voorstelt ben jij. Nouja, mischien dat europol en de rest van de meute dat ook wel zo voor zouden willen stellen, maar dat doen ze niet want ze snappen ook wel dat het er dan wel heel dik bovenop ligt dat ze de boel ten eigen faveure aan het flessen zijn.Door Anoniem: Mooi dat ook de politie inmiddels inziet dat de balans wel heel ver weg ligt van privacy.
Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
Natuurlijk niet, als je voor elkaar kan krijgen dat:Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Door karma4:
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Je bent al aardig gedecrypt, Karma. Oh,nee, dat was het niet, je was niet eens encrypted.... Je ideeën hebben geen privacy nodig...Door Anoniem: Mooi dat ook de politie inmiddels inziet dat de balans wel heel ver weg ligt van privacy.
Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
Natuurlijk niet, als je voor elkaar kan krijgen dat:Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
De politiechefs communiceren dus ook duidelijk niet met hun lagere echelons want nog niets eens zo lang geleden werd al vastgesteld dat metadata al voldoende is als bewijs- en recherchemateriaal. Dit is gewoon een duidelijk teken dat zowel wetgever als wethandhaver zo lui is als de neten door bij voorbaat van iedereen al te willen weten wie wat waar communiceert naar wie. In mijn ogen een vorm van machtsmisbruik en dat heeft niets met privacy te maken. Norm deviation. Eerst was het terrorisme, nu komt kinderveiligheid weer op de proppen. Of zijn we die achterlijke pedofiel alweer vergeten die eergisteren open en bloot toegaf (niet encrypted) dat hij het normaal vindt om sex te hebben met een kind van 3...
Nee, machthebbers: kijk goed naar Rome anno 250; absolute macht breekt door opstand van het plebs.
Nederland criminele faalstaat. Chaos neemt toe.
Wanneer gaat er iets veranderen aan de algemene hufterigheid?
Voorbeeld - man met handicap vraagt in openbaar vervoer plaats op een voor gehandicapten gereserveerde zitplaats.
Hufter zegt "We hebben hier geen gereserveerde zitplaatsen". Vervolgens wijst de man op het bordje.
Repliek van de hufter: "Ze kunnen hier wel van allerlei bordjes ophangen".
Hoe moet de maatschappij hierop gaan inspelen? Hufters willen privacy, snel afpakken dus.
Maar op de een of andere manier gaan we deze problematiek uit de weg
en schijnen de hufters dus het pleit voorlopig gewonnen te hebben, offline, maar ook online.
Surveillance en camera's helpen hier niet. Veiligheid staat zwaar onder druk.
Niets doen en verder zo aanmodderen, maakt het alleen maar erger.
#sockpuppet
Wanneer gaat er iets veranderen aan de algemene hufterigheid?
Voorbeeld - man met handicap vraagt in openbaar vervoer plaats op een voor gehandicapten gereserveerde zitplaats.
Hufter zegt "We hebben hier geen gereserveerde zitplaatsen". Vervolgens wijst de man op het bordje.
Repliek van de hufter: "Ze kunnen hier wel van allerlei bordjes ophangen".
Hoe moet de maatschappij hierop gaan inspelen? Hufters willen privacy, snel afpakken dus.
Maar op de een of andere manier gaan we deze problematiek uit de weg
en schijnen de hufters dus het pleit voorlopig gewonnen te hebben, offline, maar ook online.
Surveillance en camera's helpen hier niet. Veiligheid staat zwaar onder druk.
Niets doen en verder zo aanmodderen, maakt het alleen maar erger.
#sockpuppet
Ze mogen wel even gaan dimmen.
Eerst meewaaien en meelopen met inleveren van hun organisaties en dan eisen dat burgers ook maar inleveren met hun privacy..
Eerst meewaaien en meelopen met inleveren van hun organisaties en dan eisen dat burgers ook maar inleveren met hun privacy..
Door Anoniem: Boring !!! Ga nou een sboeven vangen. Elk ondezoek wijst uit dat dit "probleem" helemaal niet bestaat. Ouderwets rechercheren is de manier om dit soort onderzoeken uit te voeren.
De echte problemen bij de politie zijn: Falend top management, uitknijpen van de dienders en een vijandige regering die niets anders doet dan dwarsbomen en hinderen. Een Femke Halsema is natuurlijk knettergek met haar bezwaar tegen patser controles omdat dat minderheden zou stigmatiseren. Daarbij geeft ze zelf dierect al aan waar de criminelen te vinden zijn..
Met dat soort machthebbers kun je als politie alleen maar falen.
De echte problemen bij de politie zijn: Falend top management, uitknijpen van de dienders en een vijandige regering die niets anders doet dan dwarsbomen en hinderen. Een Femke Halsema is natuurlijk knettergek met haar bezwaar tegen patser controles omdat dat minderheden zou stigmatiseren. Daarbij geeft ze zelf dierect al aan waar de criminelen te vinden zijn..
Met dat soort machthebbers kun je als politie alleen maar falen.
Dit zijn ook boeven meneer!
Criminaliteit gebeurt steeds meer digitaal!
Ouderwets rechercheren werkt niet meer.
De echte problemen bij de politie zijn: tekort aan mensen(=geld) omdat meerdere VVD kabinetten alleen maar inspeelden op een kleinere overheid en verminderen van belastingdruk om de zakenmensen te stimuleren.
De echte boeven zijn google,miceosoft,Faecesboek,apple
Door karma4:
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Door Anoniem: Mooi dat ook de politie inmiddels inziet dat de balans wel heel ver weg ligt van privacy.
Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
Natuurlijk niet, als je voor elkaar kan krijgen dat:Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
U zegt het precies zoals het dreigt te gaan gebeuren!!!
Eisen? Toe maar!
Ook in NL zijn er blauwe mannetjes (J&V) die niet kunnen nadenken en dergelijke proposities aanhangen.
Hoe verschrikkelijk CP ook is, het verzwakken van de ICT infrastructuur van een land heeft zeer grote implicaties voor de nationale veiligheid.
Ook in NL zijn er blauwe mannetjes (J&V) die niet kunnen nadenken en dergelijke proposities aanhangen.
Hoe verschrikkelijk CP ook is, het verzwakken van de ICT infrastructuur van een land heeft zeer grote implicaties voor de nationale veiligheid.
Ik vind dit geen politietaak. Ze zouden ook eens kunnen oproepen dat oudees hun kinderen beter balanceren, als ze toch bezig zijn.
Dan zou de publieke opinie waarschijnlijk sneller uit zijn slof schieten dat ze zich daar al helemaal niet mee te bemoeien hebben.
Politie is controlerende macht. Geen politieke partij en ook geen omroep. Met zich zulke vrijheden toe te eigenen ontstaan juist al die misstanden binnen de politie weer.
Dan zou de publieke opinie waarschijnlijk sneller uit zijn slof schieten dat ze zich daar al helemaal niet mee te bemoeien hebben.
Politie is controlerende macht. Geen politieke partij en ook geen omroep. Met zich zulke vrijheden toe te eigenen ontstaan juist al die misstanden binnen de politie weer.
Leve het analoge tijdperk.
Terug die levende winkels en retail.
Leven met privacy i.p.v algoritmes en gedrags-controles.
Internet waar het ooit voor bedoelt was
bestaat allang niet meer.
Minder smart,minder algoritmes,minder digitaal,minder slimme devices,
Je eigenwaarde,je eigen geweten en beslissingen,en regie en privacy terug naar de burgers.
Privacy Matters
Terug die levende winkels en retail.
Leven met privacy i.p.v algoritmes en gedrags-controles.
Internet waar het ooit voor bedoelt was
bestaat allang niet meer.
Minder smart,minder algoritmes,minder digitaal,minder slimme devices,
Je eigenwaarde,je eigen geweten en beslissingen,en regie en privacy terug naar de burgers.
Privacy Matters
16-02-2020, 17:25 door
karma4
Door Anoniem:
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
De enige die de boel zo voorstelt ben jij. Nouja, mischien dat europol en de rest van de meute dat ook wel zo voor zouden willen stellen, maar dat doen ze niet want ze snappen ook wel dat het er dan wel heel dik bovenop ligt dat ze de boel ten eigen faveure aan het flessen zijn.[/quote]Ik heb met verbazing de uitspraak rond Syri gevolgd. Het is dat de rechter nog wel opgenomen had dat fraudebestrijding een gerechtvaardigd belang was anders het precies het bovenstaande.Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Door Anoniem: Leve het analoge tijdperk.
Terug die levende winkels en retail.
Leven met privacy i.p.v algoritmes en gedrags-controles.
Je eigenwaarde,je eigen geweten en beslissingen,en regie en privacy terug naar de burgers.
Privacy Matters
In die tijd was er geen privacy. Het opschrijfboekje en de roddels gebeurde in die levende winkels. Wee je gebeente als je niet aan de gedragscontroles hield, je werd publiekelijk afgebrand en lijfelijk kon je je niet meer vertonen.Terug die levende winkels en retail.
Leven met privacy i.p.v algoritmes en gedrags-controles.
Je eigenwaarde,je eigen geweten en beslissingen,en regie en privacy terug naar de burgers.
Privacy Matters
Eigenwaarden en beslissingen alleen als je voldoende belasting kon betalen en je dienst voor de staat gedaan had.
De ongelofelijke vrijheid met recht van privacy ondanks dat iedereen je kan zien is tegenwoordig veel beter.
Je moet in de toekomst dus nóg selectiever zijn in encryptiegebruik. Voor je het weet, heb je gatenkaas. Bedankt maar weer voor uw advies, meneer Akerboom.
...Genoeg cynisme:
Tegen kindermisbruik rest slechts het goed technisch uitrusten van recherche, voldoende personeel, gezonde prioriteitstelling en genoeg handvaten om politie werk te kunnen laten doen. Kortom: De politiek moet stoppen eigen politiemensen en -diensten tegen te werken.
En voor de politie zal het altijd dweilen met de kraan open blijven zolang ouders weigeren/falen in weerbaarheid mbt internetgebruik van hun kind. Taboes horen niet thuis als je je kind goed wilt voorlichten in internetgebruik. Zie bijv. Engeland, met het hoge aantal tienerzwangerschappen en kindermisbruik (on- en offline). Want preutsheid en taboes in de opvoeding en onderwijs, dus onwetendheid bij jongeren zijn nog veelal troef in angelsaksische landen.
Al met al wordt het groomers/misbruikers dus erg makkelijk gemaakt en zal de privacy-vijandige politiek deze stok vaker gebruiken om mee te slaan.
...Genoeg cynisme:
Tegen kindermisbruik rest slechts het goed technisch uitrusten van recherche, voldoende personeel, gezonde prioriteitstelling en genoeg handvaten om politie werk te kunnen laten doen. Kortom: De politiek moet stoppen eigen politiemensen en -diensten tegen te werken.
En voor de politie zal het altijd dweilen met de kraan open blijven zolang ouders weigeren/falen in weerbaarheid mbt internetgebruik van hun kind. Taboes horen niet thuis als je je kind goed wilt voorlichten in internetgebruik. Zie bijv. Engeland, met het hoge aantal tienerzwangerschappen en kindermisbruik (on- en offline). Want preutsheid en taboes in de opvoeding en onderwijs, dus onwetendheid bij jongeren zijn nog veelal troef in angelsaksische landen.
Al met al wordt het groomers/misbruikers dus erg makkelijk gemaakt en zal de privacy-vijandige politiek deze stok vaker gebruiken om mee te slaan.
Die ongelofelijke vrijheid geldt helaas tegenwoordig vaak meer voor de veroorzakers dan de slachtoffers.
Bovenwereld en onderwereld zo met elkander verweven, dat het soms behoorlijk pijn gaat doen
en dat zie je vooral in digitale omgevingen, waar iedereen zich kan uitgeven voor iedereen.
Door de multinationale entiteiten vrij spel te geven worden alle burgers mee bedreigd.
luntrus
Bovenwereld en onderwereld zo met elkander verweven, dat het soms behoorlijk pijn gaat doen
en dat zie je vooral in digitale omgevingen, waar iedereen zich kan uitgeven voor iedereen.
Door de multinationale entiteiten vrij spel te geven worden alle burgers mee bedreigd.
luntrus
@ van gisteren 12:56
Is zo te halen uit het standaardwerk van Edward Gibbon : The History of the Decline and Fall of the Roman Empire (De geschiedenis van de neergang en val van het Romeinse Rijk uit
Geschiedenis herhaalt zich maar nooit exact hetzelfde. De parallellen hier zijn opvallend.
Is zo te halen uit het standaardwerk van Edward Gibbon : The History of the Decline and Fall of the Roman Empire (De geschiedenis van de neergang en val van het Romeinse Rijk uit
Geschiedenis herhaalt zich maar nooit exact hetzelfde. De parallellen hier zijn opvallend.
Door Anoniem: Boring !!! Ga nou een sboeven vangen. Elk ondezoek wijst uit dat dit "probleem" helemaal niet bestaat. Ouderwets rechercheren is de manier om dit soort onderzoeken uit te voeren.
Haha toch altijd mooi als dit als reden gebruikt wordt. "Ouderwets rechercheren". Ja in een moderne wereld vol techniek wil dit soort volk met vergrootglas en gleufhoed naar een serverrack kijken of wat. Hahahahaha
.......aldus de Nederlandse korpschef Erik Akerboom.......
ERIK: is dat niet die man die af en toe in karnavalspak met bril en brede grijns op TV komt. Hij straalt "daadkracht" uit en heeft een ruggegraat als een natte dwijl. En hij maakt zich druk over "kultuurverandering" in zijn korps.
Tja, van hem moeten we het echt hebben.
ERIK: is dat niet die man die af en toe in karnavalspak met bril en brede grijns op TV komt. Hij straalt "daadkracht" uit en heeft een ruggegraat als een natte dwijl. En hij maakt zich druk over "kultuurverandering" in zijn korps.
Tja, van hem moeten we het echt hebben.
Door karma4:
Eigenwaarden en beslissingen alleen als je voldoende belasting kon betalen en je dienst voor de staat gedaan had.
De ongelofelijke vrijheid met recht van privacy ondanks dat iedereen je kan zien is tegenwoordig veel beter.
Door Anoniem: Leve het analoge tijdperk.
Terug die levende winkels en retail.
Leven met privacy i.p.v algoritmes en gedrags-controles.
Je eigenwaarde,je eigen geweten en beslissingen,en regie en privacy terug naar de burgers.
Privacy Matters
In die tijd was er geen privacy. Het opschrijfboekje en de roddels gebeurde in die levende winkels. Wee je gebeente als je niet aan de gedragscontroles hield, je werd publiekelijk afgebrand en lijfelijk kon je je niet meer vertonen.Terug die levende winkels en retail.
Leven met privacy i.p.v algoritmes en gedrags-controles.
Je eigenwaarde,je eigen geweten en beslissingen,en regie en privacy terug naar de burgers.
Privacy Matters
Eigenwaarden en beslissingen alleen als je voldoende belasting kon betalen en je dienst voor de staat gedaan had.
De ongelofelijke vrijheid met recht van privacy ondanks dat iedereen je kan zien is tegenwoordig veel beter.
Heb jij in je jeugd in de DDR (of Nazi-Duitsland) gewoond? (dat zou veel verklaren)
Zoals je het verleden beschrijft, heeft het in Nederland in de steden de laatste 50 jaar zeker niet bestaan.
Door karma4:
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Door Anoniem: Mooi dat ook de politie inmiddels inziet dat de balans wel heel ver weg ligt van privacy.
Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
Natuurlijk niet, als je voor elkaar kan krijgen dat:Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Maar het blijft hetzelfde als met auto's .. als enkele personen auto's gebruiken om slechte dingen mee te doen betekent dat nog niet dat je auto's voor iedereen moet verbieden
17-02-2020, 10:36 door
SPer
Door Anoniem:
Zou mooi zijn om karma4 te negeren, omdat, zoals mij in ieder geval ruimschoots bekend is, karma4 niets heeft met privacy .Door karma4:
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
De enige die de boel zo voorstelt ben jij. Nouja, mischien dat europol en de rest van de meute dat ook wel zo voor zouden willen stellen, maar dat doen ze niet want ze snappen ook wel dat het er dan wel heel dik bovenop ligt dat ze de boel ten eigen faveure aan het flessen zijn.Door Anoniem: Mooi dat ook de politie inmiddels inziet dat de balans wel heel ver weg ligt van privacy.
Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
Natuurlijk niet, als je voor elkaar kan krijgen dat:Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Door Anoniem:
Maar het blijft hetzelfde als met auto's .. als enkele personen auto's gebruiken om slechte dingen mee te doen betekent dat nog niet dat je auto's voor iedereen moet verbieden
Door karma4:
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Door Anoniem: Mooi dat ook de politie inmiddels inziet dat de balans wel heel ver weg ligt van privacy.
Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
Natuurlijk niet, als je voor elkaar kan krijgen dat:Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Maar het blijft hetzelfde als met auto's .. als enkele personen auto's gebruiken om slechte dingen mee te doen betekent dat nog niet dat je auto's voor iedereen moet verbieden
Dit kan nauwkeuriger:
Als enkele personen KP bedrijven in auto's, betekent dit nog niet dat alle auto's van camera's en gps-locatie trackers voorzien moeten zijn, of dat de politie een generieke sleutel bezit om alle auto's van het slot te kunnen halen bij een KP-onderzoek (met gerechterlijk bevel natuurlijjk).
Maar omdat het om KP gaat, kan en mag je hier niet tegen zijn. Bij alle tegenargumenten wordt je meteen voor crimineel uitgenmaakt. (bv door K4)
Daarmee wordt de discussie al de kop in gedrukt voordat die begonnen is.
En betrekken alle partijen hun bastions weer.
Dan is dit het moment dat iedereen internet moet gaan verlaten.
Ze kijken mee, diep in alle systemen, na de terroristen, pedo's kunnen zij iedereen aanpakken ... verzin het maar . de systemen zijn er klaar voor.
Teveel misdaadseries streamen bij Netflix ?
Dan ben je een misdadiger anders zou je die films niet kijken etc , ze kunnen verzinnen en doen wat ze willen .
Iedereen komt aan de beurt.
De banken analyseren je rekening nu ook (dat is ook zo'n betrouwbare partij..)
Ze kijken mee, diep in alle systemen, na de terroristen, pedo's kunnen zij iedereen aanpakken ... verzin het maar . de systemen zijn er klaar voor.
Teveel misdaadseries streamen bij Netflix ?
Dan ben je een misdadiger anders zou je die films niet kijken etc , ze kunnen verzinnen en doen wat ze willen .
Iedereen komt aan de beurt.
De banken analyseren je rekening nu ook (dat is ook zo'n betrouwbare partij..)
Door Anoniem:
Door karma4:
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Je bent al aardig gedecrypt, Karma. Oh,nee, dat was het niet, je was niet eens encrypted.... Je ideeën hebben geen privacy nodig...Door Anoniem: Mooi dat ook de politie inmiddels inziet dat de balans wel heel ver weg ligt van privacy.
Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
Natuurlijk niet, als je voor elkaar kan krijgen dat:Oh, wacht... dat bedoelden ze niet.
- het kunnen frauderen oplichten van anderen een recht op privacy is.
- misdaad plegen criminaliteit gefaciliteerd moet worden wegens recht op privacy
Dan is er iets grondig mis met de privacy en de rechten van de burgers (slachtoffers).
Voorlopig niet. Maar wie kan de toekomst voorspellen? Het is moeilijk voorstelbaar, maar niet onmogelijk dat een dergelijke serie charges met terugwerkende kracht salonunfähig wordt.
Dat gezegd, zou ik willen dat de betrokken politie zich een bredere kijk op veiligheid zou aanmeten. Het gaat ook om allerlei criminaliteit die mogelijk wordt door het afluisteren of - nog erger - wijzigen van berichten onderweg, waartegen encryptie een uitgesproken krachtig hulpmiddel is. Men kan niet de beslissing nemen de ene criminaliteit te bestrijden door de mensen de middelen tegen een hele reeks andere uit handen te slaan. Dat is een beslissing die niet aan de politie is, maar aan het publieke debat. Dat op zijn beurt het recht heeft om genuanceerd en met alle relevante feiten te worden geïnformeerd.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
