[quite]De technologie roept echter vragen op over de privacy van de
werknemer[/quite]

pardon? dat konden ze toch aan de stempelkaart ook al zien? of toch niet ?

ohjee hier voelen mensen zich betrapt. Kan hun collega de kaart niet meer
voor ze klokken :)

Ik heb liever dat na een inbraak al mijn stempelkaarten weg zijn dan dat ze
mijn biometrische gegevens buit maken. Dus ja en nee. Geef mij maar
prikklokken :)

[size=+5] Encryptie [/size]

encryptie, ja, okay.
bovendien het volgende:
De vingerafdruk wordt niet in zijn geheel als 'plaatje' opgeslagen maar er
worden een aantal kenmerkende punten bepaald en die worden -
versleuteld- opgeslagen. Het is niet mogelijk om a.h.v. deze specifieke
punten een vingerafdruk te reproduceren, het is a.h.w. een one-way
systeem.
Veel simpeler is het om iemands vingerafdruk van een voorwerp af te halen
en daar een nepvinger mee te maken. Beetje experimenteren, beetje
rommelen in de keuken, Easy ! Werkt nog beter dan 'buddy-punchen' omdat
men waarschijnlijk veel meer (misplaatst) vertrouwen in het vinger-systeem
heeft.
Als je zo bang bent dat iemand met je vingerafdruk aan de haal gaat, zul je
voor altijd handschoenen moeten dragen !

De angst mbt privacy schending komt m.i. voort uit het feit dat ZEER
persoonlijke gegevens van je (iets waarvan je nooit gedurende de rest van
je leven van kunt ontkennen dat ze met jou te maken hebben) zijn
geregistreerd en dat dit buiten je om voor derden mogelijkheden biedt om
je op een later tijdstip mogelijk elders te identificeren of deze gegevens op
willekeurig welke andere denkbare manier te gebruiken. Ook het koppelen
van bestanden met gegevens over je financien, koopgedrag, reisgedrag
leidt tot privacyschending. Het "weggeven" van je nooit-ontkenbare identiteit
in digitale vorm maakt de kansen hierop behoorlijk groter !! Het is alsof je
onder ieder feit dat over je wordt vastgelegd je handtekening zet. De
vastgelegde feiten zijn nooit te ontkennen. Hoe voelt dat? Dat is big brother!!

Allemaal wat heftiger dan dat je onder een userid of klantnummer wordt
geregistreerd. Enkele jaren later weet niemand meer wie de gebruiker
ervan was. Ik chargeer een beetje maar de strekking van dit voorbeeld lijkt
me duidelijk.

De Wet Bescherming Persoonsgegevens (WBP, zie cbpweb.nl) regelt
wettelijk de bescherming van de privacy (persoonlijke levensfeer). Je zou
daaruit af kunnen leiden dat zorgvuldig met je persoonsgegevens wordt
omgegaan. Helaas, we zien momenteel in Amerika hoe
privacybescherming onder zgn. "nationale" en publieke belangen langzaam
maar gestaag wordt afgebroken. Het is denkbaar dat dit op termijn (1-10
jaar) tot soortgelijke ontwikkelingen bij ons zal leiden. Voor het weggeven
van je biometrische data geldt tevens: eens weggeven blijft weggegeven en
je zit voor je leven aan de gevolgen daarvan vast !! Er is weinig tegen Big
Brother opgewassen !!

"...ZEER persoonlijke gegevens van je..."
--> ik kan toch overal jouw vingerafdruk afhalen ? Ik zou me daarmee toch
overal als jouw kunnen identificeren ? En je DNA is ook aan te komen hoor.
"het koppelen van bestanden met gegevens over je financien, koopgedrag,
reisgedrag"
--> daar zijn we toch zo ongeveer al ? De chip-O.V-kaart komt eraan, die
staat op naam, GSM-gegevens (GSM wordt ook gebruikt voor exacte
positiebepaling mbv 'passive radar'), biometrische gevens in je paspoort:
paar jaartjes, telecomgegevens worden opgeslagen en er zijn discussies
om je surfgedrag op te slaan, http://www.theregister.co.uk/content/69/34894.html. Personen en geld
zijn niet meer anoniem.
"Enkele jaren later weet niemand meer wie de gebruiker ervan was"
--> nee, ga er van uit dat alles tot sintjuttemus ergens opgeslagen blijft,
de rest is een meevaller. Vroeger waren er archieven die op zijn tijd
opgeruimd werden, nu niet. En je gegevens staan ook niet meer op 1
physieke plek dus je zult ook nooit kunnen weten of ze gewist zijn.

Punt is dat in onze maatschappij identificatie en authenticatie onmisbaar
zijn geworden. Maar als iemand denkt dit met vingerafdrukken voor elkaar te
kunnen krijgen dan heeft die het mis. Google er maar eens op; heel
eenvoudig te manipuleren. Op dit moment kan het niet meer zijn dan een
magere aanvulling op andere middelen (username/password).

Ik ontken niet dat er veel problemen zijn, ook die jij hier aankaart.

Bovenstaande geeft trouwens ook aan dat je vrij gemakkelijk
kunt beweren dat jij dat niet geweest bent... dat je erin
geluisd bent.
Vingerafdrukken en DNA zijn zo gemakkelijk te stelen, dat ze
over enige tijd niet meer als bewijsmateriaal gebruikt
kunnen worden. Tenminste, dat hangt er natuurlijk wel
vanaf, hoe en waar ze gevonden worden.
Het lijkt me een mooie testcase voor de advocatuur.

Nee, geef mij maar de, O zo beperkte UserID/password
combinatie, daar kun je tenminste vrolijk aliassen invoeren
en dan kunnen ze bewaren wat ze willen.

't Is de combinatie:
password:iets wat je weet,
pasje: iets wat je hebt en
vingerafdruk: iets wat je bent
De combinatie is heel moeilijk om te breken.