image

VS verwacht niet dat techbedrijven encryptie vrijwillig zullen verzwakken

donderdag 27 februari 2020, 07:43 door Redactie, 17 reacties

De Amerikaanse autoriteiten hebben de hoop opgegeven dat techbedrijven de encryptie in hun producten vrijwillig zullen verzwakken zodat opsporingsdiensten toegang tot versleutelde data en berichten kunnen krijgen. In plaats daarvan wordt er gekeken naar wetgeving om encryptie in te perken.

Dat heeft de Amerikaanse onderminister voor Nationale Veiligheid John Demers aan journalisten laten weten, zo meldt The Washington Post. "Als er een voorstel van de techbedrijven zou zijn of de wens om te praten over dit probleem waarbij niet iedereen zijn eigen positie herhaalt, dan zouden we dat graag horen. Maar we zijn de afgelopen jaren dat we openstaan voor gesprekken nergens gekomen", aldus Demers.

Daarom wordt er nu gekeken naar wetgeving. Volgens Demers zouden zowel democraten als republikeinen zich achter een dergelijke wetgeving kunnen scharen. "Het lijkt mij dat er iets in het Congres is veranderd om iets van een oplossing voor dit probleem te vinden." Zo zou het Congres minder sympathie voor grote techbedrijven hebben. Daarnaast zijn er in Australië en Groot-Brittannië wetten aangenomen die mogelijk ook als model voor een eventuele Amerikaanse wet kunnen dienen.

Amerikaanse techbedrijven stellen namelijk dat hun positie wordt verzwakt als zij de encryptie in hun producten moeten verzwakken, terwijl dat voor bedrijven in andere landen niet geldt. "Als hun concurrenten zich in deze andere landen bevinden [met encryptie beperkende wetgeving].... dan is er geen concurrentienadeel voor Amerikaanse bedrijven", stelt Demers.

Reacties (17)
27-02-2020, 08:30 door Anoniem
De Amerikaanse autoriteiten hebben de hoop opgegeven dat techbedrijven de encryptie in hun producten vrijwillig zullen verzwakken zodat opsporingsdiensten toegang tot versleutelde data en berichten kunnen krijgen. In plaats daarvan wordt er gekeken naar wetgeving om encryptie in te perken.
Okee, ze gaan dus de wiskunde per wet aan banden leggen.

Dat heeft de Amerikaanse onderminister voor Nationale Veiligheid John Demers aan journalisten laten weten, zo meldt The Washington Post. "Als er een voorstel van de techbedrijven zou zijn of de wens om te praten over dit probleem waarbij niet iedereen zijn eigen positie herhaalt, dan zouden we dat graag horen. Maar we zijn de afgelopen jaren dat we openstaan voor gesprekken nergens gekomen", aldus Demers.
De positie is heel simpel: De wiskunde staat niet toe om encryptie alleen maar voor wetsdienaren te verzwakken, dus doen we het helemaal niet. Dan jammeren dat ze "openstaan voor voorstellen maar die komen maar niet" is gewoon smerige propaganda. Ze proberen te onderhandelen met een onwrikbare wiskundige realiteit. Dat werkt niet.

Dus dan klagen dat de "de andere kant van het debat" met hun onwrikbare wiskundige realiteit maar niet op zijn positie toenaderd, terwijl hijzelf lekker blijft zitten waar'ie zit... betekent dat deze lul is net zo moedwillig vals is als de rest van de anti-encryptie-propagandisten. Want hun argumentatie is propaganda, niets anders.

Zie ook de "clipper chip". Dezelfde discussie, met als uitkomst dat de positie van de VS-overheid "dead in the water" bleek.

Maar nieuwe ronde, nieuwe kansen. Mischien dat de blauwe en de rode wetgevers in senaat en congres wel meegaan met deze idioterie. Want witwaspedoterrorisme en denk toch om de kinderen. Maar de retoriek blijft hol en leugenachtig.
27-02-2020, 08:46 door Anoniem
> "Als er een voorstel van de techbedrijven zou zijn of de wens om te praten over dit probleem waarbij niet iedereen zijn eigen positie herhaalt, dan zouden we dat graag horen. Maar we zijn de afgelopen jaren dat we openstaan voor gesprekken nergens gekomen"

Omdat dit ook geen gesprek is, gekke meneer Demers
27-02-2020, 08:57 door [Account Verwijderd]
Gaan we weer. Een ezel stoot zich geen 2 keer aan de zelfde steen. Tenzij je in de politiek zit. Dan is 20975071 keer ook goed.
27-02-2020, 09:44 door Anoniem
Door Rexodus: Gaan we weer. Een ezel stoot zich geen 2 keer aan de zelfde steen. Tenzij je in de politiek zit. Dan is 20975071 keer ook goed.
Een ezel doet dat inderdaad geen twee keer, iets anders (zeker politici) dus wel ....
27-02-2020, 09:50 door Anoniem
Ik neem aan dat Amerikaanse techbedrijven goed hebben onderzocht wat de gevolgen van een backdoor zijn voor hun concurrentiepositie. En dat het niet alleen liefdadigheid is naar hun gebruikers.

Dus laat die wet er maar komen. Dit is goed voor Europese startups!
27-02-2020, 09:50 door Anoniem
Door Anoniem: > "Als er een voorstel van de techbedrijven zou zijn of de wens om te praten over dit probleem waarbij niet iedereen zijn eigen positie herhaalt, dan zouden we dat graag horen. Maar we zijn de afgelopen jaren dat we openstaan voor gesprekken nergens gekomen"

Omdat dit ook geen gesprek is, gekke meneer Demers

'Als iemand zonder aanvullende argumenten van onze kant zijn positie wil opgeven, dan staan we daar voor open.'

Alleen openstaan voor wat je toch al wilde horen is inderdaad geen dialoog. Denken dat de hele discussie om een 'concurrentienadeel' zou gaan lijkt ook een moedwillig naïeve insteek die de lading van de discussie opzettelijk negeert.
27-02-2020, 11:20 door Reinder
Als we toch bezig zijn stel ik voor bij wet vast te leggen dat de waarde van pi gelijk is aan 3, en de waarde van e gelijk is aan 2.70, met een uitzondering voor het middelbaar onderwijs waar dat afgerond mag worden naar 3. Al die irrationele getallen daar moeten we van af, dat is veel te moeilijk en irrationeel. Al decennia lang wordt daar over geklaagd door leerlingen en studenten, maar halsstarrige wiskunde-docenten blijven dat maar tegenhouden en weigeren te komen met fatsoenlijke alternatieven of goede voorstellen om dit probleem op te lossen, dus dan moet het maar bij wet vastgelegd worden.
27-02-2020, 11:34 door [Account Verwijderd]
In plaats daarvan wordt er gekeken naar wetgeving om encryptie in te perken.
Juist en zo wandelen wij gestaag naar een staatsvorm die legale toepassingen van encryptie onwettig maken.
Het gevolg van zo'n domme maatregel? Straks hebben alleen criminelen nog sterke encryptie.
27-02-2020, 13:22 door Anoniem
Straks wordt encryptie eerder afgeschaft dan social network. Dan verraad vs toch echt zichzelf denk ik dan.
27-02-2020, 13:25 door Anoniem
Door Advanced Encryption Standard:
In plaats daarvan wordt er gekeken naar wetgeving om encryptie in te perken.
Juist en zo wandelen wij gestaag naar een staatsvorm die legale toepassingen van encryptie onwettig maken.
Het gevolg van zo'n domme maatregel? Straks hebben alleen criminelen nog sterke encryptie.

Je hebt helemaal gelijk. Bij de overheid zitten weinig mensen die dit inzicht hebben, en dat is erg droevig.
27-02-2020, 13:41 door Anoniem
Door Reinder: Als we toch bezig zijn stel ik voor bij wet vast te leggen dat de waarde van pi gelijk is aan 3, en de waarde van e gelijk is aan 2.70, met een uitzondering voor het middelbaar onderwijs waar dat afgerond mag worden naar 3. Al die irrationele getallen daar moeten we van af, dat is veel te moeilijk en irrationeel. Al decennia lang wordt daar over geklaagd door leerlingen en studenten, maar halsstarrige wiskunde-docenten blijven dat maar tegenhouden en weigeren te komen met fatsoenlijke alternatieven of goede voorstellen om dit probleem op te lossen, dus dan moet het maar bij wet vastgelegd worden.
In de VS heeft men in de staat Indiana ooit een wetsvoorstel ingediend om de waarde van pi vast te stellen als (in elk geval) drie verschillende getallen (zijnde 3,2 of 4 of 3,23).
Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill en https://www.straightdope.com/columns/read/805/did-a-state-legislature-once-pass-a-law-saying-pi-equals-3/
27-02-2020, 13:46 door Anoniem
Door Reinder: Als we toch bezig zijn stel ik voor bij wet vast te leggen dat de waarde van pi gelijk is aan 3, en de waarde van e gelijk is aan 2.70, met een uitzondering voor het middelbaar onderwijs waar dat afgerond mag worden naar 3. Al die irrationele getallen daar moeten we van af, dat is veel te moeilijk en irrationeel. Al decennia lang wordt daar over geklaagd door leerlingen en studenten, maar halsstarrige wiskunde-docenten blijven dat maar tegenhouden en weigeren te komen met fatsoenlijke alternatieven of goede voorstellen om dit probleem op te lossen, dus dan moet het maar bij wet vastgelegd worden.

Hahaha
27-02-2020, 14:28 door Anoniem
Door Reinder: Als we toch bezig zijn stel ik voor bij wet vast te leggen dat de waarde van pi gelijk is aan 3, en de waarde van e gelijk is aan 2.70, met een uitzondering voor het middelbaar onderwijs waar dat afgerond mag worden naar 3. Al die irrationele getallen daar moeten we van af, dat is veel te moeilijk en irrationeel. Al decennia lang wordt daar over geklaagd door leerlingen en studenten, maar halsstarrige wiskunde-docenten blijven dat maar tegenhouden en weigeren te komen met fatsoenlijke alternatieven of goede voorstellen om dit probleem op te lossen, dus dan moet het maar bij wet vastgelegd worden.

Ik heb nog een betere. Als we nu eens bij wet vastleggen dat vliegtuigbouwers er voor moeten zorgen dat de constante g (= gravitatieversnelling op aarde, zie https://www.wikikids.nl/Zwaartekracht) verplicht 0 bedraagt in vlucht. De meeste crashes worden dan onmogelijk. De waarde van het doel van vliegveiligheid is onbetwist, dus die wet moet er gewoon komen.
27-02-2020, 16:36 door Anoniem
Door Anoniem: Ik neem aan dat Amerikaanse techbedrijven goed hebben onderzocht wat de gevolgen van een backdoor zijn voor hun concurrentiepositie. En dat het niet alleen liefdadigheid is naar hun gebruikers.

Dus laat die wet er maar komen. Dit is goed voor Europese startups!
Het zou goed moeten zijn voor Europese startups, dat is waar. Het is alleen jammer dat onze Europese hapsnurkers braaf meelopen aan het lijntje van de Amerikanen en zelf ook roepen dat ze een anti-encryptiewet willen hebben.

Kortzichtig en dom. In plaats van de mensen te beschermen bereiken ze juist het tegenovergestelde alleen zien ze dat niet.
27-02-2020, 18:09 door Anoniem
Een loflied op John Demers!

https://www.youtube.com/watch?v=OJc_ma60kfM
27-02-2020, 19:52 door Anoniem
John Demers, Grapperhaus en andere clowns : Digibeet, naïef, politiek (dus kortzichtig, corrupt en partijdig). Daartegenover: Techbedrijven en eindgebruikers die wél hun dataveiligheid serieus nemen.
Het wereldgajes met hun domme quotes trekt aan het kortste eind. Hun aanhangers en toehoorders zijn veelal even kortzichtige relifanaten die nét hun eerste (Chinese) smartphone hebben en nog steeds in terroristenkindercriminaliteit geloven.
Hún wereld.
Maar het gevolg is wel dat niemand over pakweg 5 á 10 jaar nog zonder tor/vpn het net betreedt en email standaard wordt versleuteld. Eenvoudig kun je 'uitwijken' naar een jurisdictie met wel respect voor privacy.
Zoals oostblokkers tot 30 jaar geleden illegaal naar Voice of America luisterden en Westduitse tv keken, zullen 'wij' ook massaal (digitaal) uitwijken. Kortzichtigheid en leugens versus vrij zicht en (digitale) veiligheid en privacy. En tegen die zogenaamde misdaadbestrijders: Begin bij jezelf ("Where the mind is full off....")
29-02-2020, 16:46 door Anoniem
Door Anoniem: John Demers, Grapperhaus en andere clowns : Digibeet, naïef, politiek (dus kortzichtig, corrupt en partijdig).
Laten ze eerst eens een wet maken die het criminelen verbied om de wet te overtreden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.