/dev/null
- Overig
FOSS Moderatie?
Beste redactie,
Onderstaand topic is meteen gelocked terwijl The FOSS naar mijn mening toch een goede testmethode aangeeft om pc hardware snel te controleren. Is het spreken over een test via Linux voor een Windows gebruiker niet toegestaan?
https://www.security.nl/posting/649787/Computerprobleem
Onderstaand topic is meteen gelocked terwijl The FOSS naar mijn mening toch een goede testmethode aangeeft om pc hardware snel te controleren. Is het spreken over een test via Linux voor een Windows gebruiker niet toegestaan?
https://www.security.nl/posting/649787/Computerprobleem
Reacties (13)
28-03-2020, 16:23 door
Spiff has left the building
Door linux4, 14:53 uur:
Onderstaand topic is meteen gelocked terwijl The FOSS naar mijn mening toch een goede testmethode aangeeft om pc hardware snel te controleren. Is het spreken over een test via Linux voor een Windows gebruiker niet toegestaan?
https://www.security.nl/posting/649787/Computerprobleem
Onderstaand topic is meteen gelocked terwijl The FOSS naar mijn mening toch een goede testmethode aangeeft om pc hardware snel te controleren. Is het spreken over een test via Linux voor een Windows gebruiker niet toegestaan?
https://www.security.nl/posting/649787/Computerprobleem
Ik had meer het idee dat die thread afgesloten werd omdat het door de nieuwe topicstarter geplaatste geen relatie had met de doelgebieden van Security.NL, te weten informatiebeveiliging, privacy en gegevensbescherming, en daarom niet hier maar beter op een algemeen computerforum op zijn plaats zou zijn.
28-03-2020, 16:35 door
A.J.
Door Spiff:
Ik had meer het idee dat die thread afgesloten werd omdat het door de nieuwe topicstarter geplaatste geen relatie had met de doelgebieden van Security.NL, te weten informatiebeveiliging, privacy en gegevensbescherming, en daarom niet hier maar beter op een algemeen computerforum op zijn plaats zou zijn.
Ik ga mee met Spiff, TS geeft aan dat hij of zij een computerprobleem heeft maar plaatst het in 'Computerbeveiliging', wellicht is dat de reden dat het topic nu dicht zit en heeft het helemaal geen bal te maken met Linux.Door linux4, 14:53 uur:
Onderstaand topic is meteen gelocked terwijl The FOSS naar mijn mening toch een goede testmethode aangeeft om pc hardware snel te controleren. Is het spreken over een test via Linux voor een Windows gebruiker niet toegestaan?
https://www.security.nl/posting/649787/Computerprobleem
Onderstaand topic is meteen gelocked terwijl The FOSS naar mijn mening toch een goede testmethode aangeeft om pc hardware snel te controleren. Is het spreken over een test via Linux voor een Windows gebruiker niet toegestaan?
https://www.security.nl/posting/649787/Computerprobleem
Ik had meer het idee dat die thread afgesloten werd omdat het door de nieuwe topicstarter geplaatste geen relatie had met de doelgebieden van Security.NL, te weten informatiebeveiliging, privacy en gegevensbescherming, en daarom niet hier maar beter op een algemeen computerforum op zijn plaats zou zijn.
Door Spiff:
Ik had meer het idee dat die thread afgesloten werd omdat het door de nieuwe topicstarter geplaatste geen relatie had met de doelgebieden van Security.NL, te weten informatiebeveiliging, privacy en gegevensbescherming, en daarom niet hier maar beter op een algemeen computerforum op zijn plaats zou zijn.
Er worden zoveel items geopend, die geen moer te maken hebben met de door jou genoemde doelgebieden!Door linux4, 14:53 uur:
Onderstaand topic is meteen gelocked terwijl The FOSS naar mijn mening toch een goede testmethode aangeeft om pc hardware snel te controleren. Is het spreken over een test via Linux voor een Windows gebruiker niet toegestaan?
https://www.security.nl/posting/649787/Computerprobleem
Onderstaand topic is meteen gelocked terwijl The FOSS naar mijn mening toch een goede testmethode aangeeft om pc hardware snel te controleren. Is het spreken over een test via Linux voor een Windows gebruiker niet toegestaan?
https://www.security.nl/posting/649787/Computerprobleem
Ik had meer het idee dat die thread afgesloten werd omdat het door de nieuwe topicstarter geplaatste geen relatie had met de doelgebieden van Security.NL, te weten informatiebeveiliging, privacy en gegevensbescherming, en daarom niet hier maar beter op een algemeen computerforum op zijn plaats zou zijn.
28-03-2020, 16:53 door
linux4
Dat had ik even niet goed begrepen. Tip voor de redactie: Verplaats een artikel in het juiste subforum en geef bij het sluiten van een topic aan wat de reden is. Een beetje interactievere redactie is wellicht goed voor deze site.
28-03-2020, 17:40 door
Erik van Straten
Ook ik was aanvankelijk verbaasd, want wat The FOSS schreef is best een goed idee. Maar het is zeker niet de bijdrage van The FOSS die is gemodereerd (dan was deze wel verwijderd door de moderator) - maar effectief die van de TS.
Sterker, doordat The FOSS al had gereageerd, heeft de moderator deze thread waarschijnlijk niet willen verwijderen.
De reden dat ze dat, zonder de reactie van The FOSS, waarschijnlijk wel hadden gedaan is wellicht dat dit de eerste bijdrage van de TS is op deze site en die bijdrage er uitziet als het resultaat van Google Translate (naast dat deze niets met security te maken heeft, maar dat lijkt nauwelijks een criterium).
P.S. fijn dat Spiff nog aan boord is ;-)
Sterker, doordat The FOSS al had gereageerd, heeft de moderator deze thread waarschijnlijk niet willen verwijderen.
De reden dat ze dat, zonder de reactie van The FOSS, waarschijnlijk wel hadden gedaan is wellicht dat dit de eerste bijdrage van de TS is op deze site en die bijdrage er uitziet als het resultaat van Google Translate (naast dat deze niets met security te maken heeft, maar dat lijkt nauwelijks een criterium).
P.S. fijn dat Spiff nog aan boord is ;-)
28-03-2020, 18:44 door
Spiff has left the building
Door Erik van Straten, 17:40 uur:
[...] De reden [...] is wellicht dat dit de eerste bijdrage van de TS is op deze site en die bijdrage er uitziet als het resultaat van Google Translate [...]
"De eerste bijdrage van de TS", dat bedoelde ik met "nieuwe topicstarter", maar jouw formulering is veel duidelijker.[...] De reden [...] is wellicht dat dit de eerste bijdrage van de TS is op deze site en die bijdrage er uitziet als het resultaat van Google Translate [...]
En je hebt gelijk, het zag eruit als het resultaat van Google Translate, al meende ik dat die bijdrager misschien gewoon zo slecht schreef. Met zoeken naar fragmenten van het resultaat van een NL->EN reverse-translate vind ik overigens geen treffers elders, maar dat zegt weinig.
Door Erik van Straten, 17:40 uur:
P.S. fijn dat Spiff nog aan boord is ;-)
Ja, hoor. Ik zal, sinds ik mijn systemen naar tevredenheid heb gemigreerd naar Kubuntu, zelden meer iets bij te dragen hebben betreffend actuele Windows-specifieke uitdagingen, wat veelal toch een aanzienlijk deel betreft van de berichtgeving, maar ik kijk niettemin of ik interessante berichtjes zie langskomen. Anders zou ik me bijna gaan vervelen, met mijn zorgeloze Kubuntu-beheer ;-)P.S. fijn dat Spiff nog aan boord is ;-)
Door Spiff:
Ik had meer het idee dat die thread afgesloten werd omdat het door de nieuwe topicstarter geplaatste geen relatie had met de doelgebieden van Security.NL, te weten informatiebeveiliging, privacy en gegevensbescherming, en daarom niet hier maar beter op een algemeen computerforum op zijn plaats zou zijn.
Door linux4, 14:53 uur:
Onderstaand topic is meteen gelocked terwijl The FOSS naar mijn mening toch een goede testmethode aangeeft om pc hardware snel te controleren. ...
Onderstaand topic is meteen gelocked terwijl The FOSS naar mijn mening toch een goede testmethode aangeeft om pc hardware snel te controleren. ...
Ik had meer het idee dat die thread afgesloten werd omdat het door de nieuwe topicstarter geplaatste geen relatie had met de doelgebieden van Security.NL, te weten informatiebeveiliging, privacy en gegevensbescherming, en daarom niet hier maar beter op een algemeen computerforum op zijn plaats zou zijn.
Daarvan was ik inderdaad ook uitgegaan.
Door Erik van Straten: Ook ik was aanvankelijk verbaasd, want wat The FOSS schreef is best een goed idee. Maar het is zeker niet de bijdrage van The FOSS die is gemodereerd (dan was deze wel verwijderd door de moderator) - maar effectief die van de TS.
Was goed bedoelde reactie idd.
Door Erik van Straten: De reden dat ze dat, zonder de reactie van The FOSS, waarschijnlijk wel hadden gedaan is wellicht dat dit de eerste bijdrage van de TS is op deze site en die bijdrage er uitziet als het resultaat van Google Translate (naast dat deze niets met security te maken heeft, maar dat lijkt nauwelijks een criterium).
Het was me niet eens meer opgevallen dat het zo'n slecht Nederlands was ;-)
Door Erik van Straten: P.S. fijn dat Spiff nog aan boord is ;-)
Idd.!
Door Spiff:
Door Erik van Straten, 17:40 uur:
P.S. fijn dat Spiff nog aan boord is ;-)
Ja, hoor. Ik zal, sinds ik mijn systemen naar tevredenheid heb gemigreerd naar Kubuntu, zelden meer iets bij te dragen hebben betreffend actuele Windows-specifieke uitdagingen, wat veelal toch een aanzienlijk deel betreft van de berichtgeving, maar ik kijk niettemin of ik interessante berichtjes zie langskomen. Anders zou ik me bijna gaan vervelen, met mijn zorgeloze Kubuntu-beheer ;-)P.S. fijn dat Spiff nog aan boord is ;-)
Zeker niet doen (jezelf gaan vervelen). Er is hier genoeg interessants te beleven!
29-03-2020, 11:28 door
Tintin and Milou
Het was ook gewoon een goede post van FOSS. Niets vreemds mee of aan.
Maar security is geen computer probleem forum. In het verleden zijn meer van dit soort posts gesloten.
Maar security is geen computer probleem forum. In het verleden zijn meer van dit soort posts gesloten.
Door Tintin and Milou: Het was ook gewoon een goede post van FOSS. Niets vreemds mee of aan.
Maar security is geen computer probleem forum. In het verleden zijn meer van dit soort posts gesloten.
Maar security is geen computer probleem forum. In het verleden zijn meer van dit soort posts gesloten.
Kom op zeg, vragen van mensen zoals "Mijn computer doet het niet, wat is er aan de hand" komen gewoon door de moderatie.
@The FOSS,
Maar soms wil je zoals bij StackOverflow wel eens een advies of een verduidelijking waarom een bepaald ergeniswekkend probleem optreedt, bijvoorbeeld bij het afspelen van een bepaalde video content binnen een bepaalde browser:
d6e1aeb5.9c2aba513142fc04eaf5.js:1 [Report Only] Refused to create a worker from 'blob:https://banned.video/862152c6-8d50-43aa-a35d-19f1109d4998' because it violates the following Content Security Policy directive: "worker-src 'none'" etc.
Een soort van verholen censuur via opzettelijke technisch opgeworpen hobbels en hoe dergelijke ergenissen te voorkomen.
Waarom worden juist zulke specifieke en welkome discussies gesloten? Ik zoek er niets achter, maar het is wel vaak opvallend.
Net als het terugdraaien van Netflix kwaliteit tijdens bange coronavirus-overload dagen. Voorrang van essentieel netwerk verkeer boven ontspanning enz. Heb je wel een leuke stok gevonden om de locked-down hond te kunnen slaan of info die je liever niet gedeeld ziet te kunnen weghouden van een groter publiek. Wie pesten ons hier stiekempjes.
Wie denkt hier ook zo over, of ben ik nu ineens een "je ziet overal script-spoken aluhoedje figuur"?
#sockpuppet
Maar soms wil je zoals bij StackOverflow wel eens een advies of een verduidelijking waarom een bepaald ergeniswekkend probleem optreedt, bijvoorbeeld bij het afspelen van een bepaalde video content binnen een bepaalde browser:
d6e1aeb5.9c2aba513142fc04eaf5.js:1 [Report Only] Refused to create a worker from 'blob:https://banned.video/862152c6-8d50-43aa-a35d-19f1109d4998' because it violates the following Content Security Policy directive: "worker-src 'none'" etc.
Een soort van verholen censuur via opzettelijke technisch opgeworpen hobbels en hoe dergelijke ergenissen te voorkomen.
Waarom worden juist zulke specifieke en welkome discussies gesloten? Ik zoek er niets achter, maar het is wel vaak opvallend.
Net als het terugdraaien van Netflix kwaliteit tijdens bange coronavirus-overload dagen. Voorrang van essentieel netwerk verkeer boven ontspanning enz. Heb je wel een leuke stok gevonden om de locked-down hond te kunnen slaan of info die je liever niet gedeeld ziet te kunnen weghouden van een groter publiek. Wie pesten ons hier stiekempjes.
Wie denkt hier ook zo over, of ben ik nu ineens een "je ziet overal script-spoken aluhoedje figuur"?
#sockpuppet
Door Anoniem: @The FOSS,
Maar soms wil je zoals bij StackOverflow wel eens een advies of een verduidelijking waarom een bepaald ergeniswekkend probleem optreedt, bijvoorbeeld bij het afspelen van een bepaalde video content binnen een bepaalde browser:
d6e1aeb5.9c2aba513142fc04eaf5.js:1 [Report Only] Refused to create a worker from 'blob:https://banned.video/862152c6-8d50-43aa-a35d-19f1109d4998' because it violates the following Content Security Policy directive: "worker-src 'none'" etc.
Een soort van verholen censuur via opzettelijke technisch opgeworpen hobbels en hoe dergelijke ergenissen te voorkomen.
Waarom worden juist zulke specifieke en welkome discussies gesloten? Ik zoek er niets achter, maar het is wel vaak opvallend.
Net als het terugdraaien van Netflix kwaliteit tijdens bange coronavirus-overload dagen. Voorrang van essentieel netwerk verkeer boven ontspanning enz. Heb je wel een leuke stok gevonden om de locked-down hond te kunnen slaan of info die je liever niet gedeeld ziet te kunnen weghouden van een groter publiek. Wie pesten ons hier stiekempjes.
Wie denkt hier ook zo over, of ben ik nu ineens een "je ziet overal script-spoken aluhoedje figuur"?
#sockpuppet
Ja,vooral dat laatste!Maar soms wil je zoals bij StackOverflow wel eens een advies of een verduidelijking waarom een bepaald ergeniswekkend probleem optreedt, bijvoorbeeld bij het afspelen van een bepaalde video content binnen een bepaalde browser:
d6e1aeb5.9c2aba513142fc04eaf5.js:1 [Report Only] Refused to create a worker from 'blob:https://banned.video/862152c6-8d50-43aa-a35d-19f1109d4998' because it violates the following Content Security Policy directive: "worker-src 'none'" etc.
Een soort van verholen censuur via opzettelijke technisch opgeworpen hobbels en hoe dergelijke ergenissen te voorkomen.
Waarom worden juist zulke specifieke en welkome discussies gesloten? Ik zoek er niets achter, maar het is wel vaak opvallend.
Net als het terugdraaien van Netflix kwaliteit tijdens bange coronavirus-overload dagen. Voorrang van essentieel netwerk verkeer boven ontspanning enz. Heb je wel een leuke stok gevonden om de locked-down hond te kunnen slaan of info die je liever niet gedeeld ziet te kunnen weghouden van een groter publiek. Wie pesten ons hier stiekempjes.
Wie denkt hier ook zo over, of ben ik nu ineens een "je ziet overal script-spoken aluhoedje figuur"?
#sockpuppet
29-03-2020, 16:10 door
Tintin and Milou
Door Anoniem:
Kom op zeg, vragen van mensen zoals "Mijn computer doet het niet, wat is er aan de hand" komen gewoon door de moderatie.
Dit zijn volgens altijd topics die aangemaakt zijn door accounts en dus geen directe moderatie nodig hebben om te plaatsen. Daar heb je hele andere forums voor.Door Tintin and Milou: Het was ook gewoon een goede post van FOSS. Niets vreemds mee of aan.
Maar security is geen computer probleem forum. In het verleden zijn meer van dit soort posts gesloten.
Maar security is geen computer probleem forum. In het verleden zijn meer van dit soort posts gesloten.
Kom op zeg, vragen van mensen zoals "Mijn computer doet het niet, wat is er aan de hand" komen gewoon door de moderatie.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?