Ziek gewoon dergelijke betaalde tests!!!!
Zegt al genoeg over de betreffende Vendor!

Puh! ik ben van Symantec, en mijn scanner is VEEL beter dan die
van Sophos...!

Wat een waardeloze test. Je kunt wel zien dat de test door Sophos
gemaakt is. Werk al jaren met mcafee en weet dat bijv. onze wekelijkse
updates varieren tussen de 40 en 150 KB en dus niet 2,5 mb zoals
genoemd wordt in het stukje. (Denk dat ' de onderzoekers' maar leuk de
xdat versie van de updates gepakt hebben, maar die gebruikt de auto
update niet!)

Klopt je hebt gelijk, en het installeren van virusscan 7.0 duurt ook maar 20
seconden. Probleem is alleen dat ze in de test gekozen hebben te kijken
naar het moment dat de melding in de eventvwr komt. En die komt bij NAI
in sommige gevallen pas na een reboot omdat dan de installatie pas
afgemaakt kan worden.

Hier op het werk gebruiken we ook Mcafee virusscan 7.0 en 7.1. Wat ook
een gemeen trucje is is dat ze de standaard instellingen gebruiken na
afloop van deployment. Misschien dat sophos standaard losser staat
ingesteld dan Mcafee. Mcafee staat standaard ingesteld op scan all files
en scan voor heuristic e.d. . Misschien dat Sophos alleen de .exe
bestanden scant?

wat ik ook waardeloos vind, is dat je wanneer je de uitslag van de test wilt
zien hierboven op het pdf'je moet klikken. Dan moet je sophos allemaal
informatie geven en als bedankje mag je het door hun gemaakt rapport
zien waarin ze op alle fronten zogenaamd de snelste en beste zijn.

Heel slim van Sophos dat ze niet clean capaciteiten er bij zetten.
Sophos cleant namelijk per defenitie niet. Het idee hierachter is namelijk
dat niemand kan garanderen dat het gecleande file hetzelfde is als het
originele file.

Sophos raad daarom altijd aan om een origineel bestand (evt. van cd-rom)
terug te plaatsen. Op zich een goed idee; neemt alleen veel tijd in beslag.

Hey ik ook! ;-)

Wij werken al jaren met Sophos. Ik vind dit niet het beste programma, maar
ik wil toch een paar Sophos misverstandjes melden:

Sophos scant standaard meer dan alleen EXE's. (com, dll, doc, enz enz)
Sophos cleant wel degelijk; default staat dit overigens uit.

SOPHOS SUCKS !
Om te beginnen willen ze heel veel van je weten: registratie voordat je het
raport in kunt zien, daar knap ik meteen al op af. Verder valt mij op dat alle 4
(!) 'key findings' beginen met "in our testconfiguration.." Het gaat daarbij
om de installatietijd (lekker belangrijk), de virusdefinitiefile-updates: bij
Trend kun je in ieder geval uurlijks kijken, meer dan genoeg. Bij de test van
Trend laten ze notabene FileMon meelopen om te zien wanneer 'ie klaar is.
De rest heb ik niet gelezen, is het niet waard. Voorlopig schuif ik Sophos
maar bij McAfee en Norton: die zijn ook zo goed in marketing..
BTW: was hier vorige week niet ook al een bericht over? Verkoopt Pine
Sophos of hoe zit dat ?

Onzin, Sophos heeft wel de mogelijkheid bestanden te cleanen. Dat is
handig als het bestand een systeembestand is, waardoor het
besturingssysteem of andere programma's gewoon verder kunnen werken
terwijl je een backup opzoekt.

Jongens, ik zie het probleem niet zo... als je je systeem
goed installeerd dan heb je helemaal geen virusscanner nodig..
E

Jongens, ik zie het probleem niet zo... als je je systeem
goed installeerd dan heb je helemaal geen virusscanner nodig..
En dan heb ik het over W32... ik heb zeer lang er mee
gewerkt ZONDER virusscanner en net voordat ik de handel weg
heb gehaald heb ik voor de gein even een aktuele scan
gedaan... 0 virii

..ligt er ook heel erg aan wat je met je computer doet. Maar ik heb ook pas
een virusscanner sinds ik breedband heb.

Gelul allemaal, Die zooi van Mcafee geef vreselijke problemen bij het
installeren op w2k. Netwerkverbindingen die spontaan niet meer werken.
Bagger. Trouwens alles wat van CA komt is niet te haggelen. Sophos is
simpel, snel en gebruikers viendelijk. Verder kan ik centraal de updates
regelen en automatisch nieuwe virus id's van het netwerk halen.

Robert

Niet al te lang geleden was er een test waar Trend als beste uit kwam. En
dat was geen test door Trend...

ik gebruik zelf al jaren AVX Pro en ik ben met deze antivirus software zeer
tevreden.
wat betreft Symantce produkten, die heb ik niet en die wil ik ook niet op
mijn pc
wat betreft Mc Afee, waardeloos
ik moet zeggen dat ik heb jaren geleden verschillende antivirussoftware
getesten op mijn pc en AVX Pro komt toen als best uit mijn eigen test (
test met verschillende virussen/trojans horses/wormen)
Bernard,webmaster van Sport in Nederland
http://sport-in-nederland.com

Ach, weet je wat het is. Lang geleden gebruikte ik ook 'Mc Baffie'. Een echte
legale versie natuurlijk. Totdat er ineens blauwe schermen kwamen. Mc
Baffie was kennelijk te oud geworden en niet meer te updaten... Dus,
weggegooid geld. Toen overgestapt op Norton. Een goed pakket, zonder
twijfel. Na een paar jaar ook alweer verouderd dus overwogen een nieuw
pakket te kopen. Maar m'n geld in de knip gehouden en het gratis Avast
pakket geinstalleerd. Werkt trouwens ook goed, maar leek wel vertragend te
werken. Voor een gratis product is het zeker geen slecht pakket, maar het is
niet helemaal vlekkeloos in het Nederlands vertaald. Nu ben ik weer aan het
rommelen met Sophos omdat ik het gratis van de baas heb. Moraal van het
verhaal; Al die software bedrijven willen geld vangen en brengen om de paar
jaar nieuwe versies uit. Veiligheid ligt ook aan je zelf. Ik gebruik alleen nog
maar web-mail en gebruik gewoon Notepad voor het maken / opslaan van
een berichtje. Gewoon een paar mappen op de harde schijf met ontvangen /
verzonden e.d. Iets meer werk maar een virus krijgt GEEN kans binnen te
dringen. Op de server van je provider gewoon alle rotzooi wegknikkeren en
wat je wilt bewaren met copy en paste in een tekstbestandje zetten. Alleen
bijlagen van bekenden openen en scannen scheelt ook een hoop ellende.
Ondergetekende heeft in al die jaren slechts met een paar virussen te maken
gehad. En natuurlijk een goede Firewall op je doos...

BaffieMAN

Waar komt McAfee vandaan?