Eindelijk die sleepnetwet onder de loep. Maar een onafhankelijke commissie die is aangesteld door de ministerraad, hoe onafhankelijk is dat?

Het zou zeer betreurend zijn als dit ondergesneeuwd wordt door de COVID-19 crisis.

De nieuwe bevoegdheden bestaan dus o.a. uit DPI (deep packet inspection) in bredere zin.

Hopelijk nemen ze de resultaten serieuzer dan die van het vooraf gedane Privacy Impact Assessment Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten* en de Nee van het referendum.

* https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-742355

Een framing door privacy activisten als ondermijnende activiteit zien als onafhankelijk, hoe geloofwaardig is dat?

Ik ben benieuwd hoe die 'onafhankelijke commissie' tot stand gekomen is en wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Mevr. Jones heeft nog te warme banden binnen de rijksoverheid heeft om echt onafhankelijk te kunnen zijn om de sleepwet echt aan de tand te voelen.

Eindelijk? Hier al eens gekeken?

https://www.ctivd.nl/

Dan weet je dus gelijk waar op ingezet wordt. Dit is zoals dat soort spelletjes gespeeld worden.

Herinneren wij nog het wodc debacle waarbij het ministerie van V&J opdracht gaven voor "onafhankelijk" onderzoek.
De nederlandse rechtstaat is een corrupt elitair gedrocht.

Nare foute immorele mensen als karma4 wordt dit in stand gehouden. En uiteraard dankzij de stemmende schaapjes die leven met ogen, oren en hersenpan gesloten.
En maar blijven stemmen op de vvd, cda, d66, pvda, cu,sgp,pvv,,fvd etc. Dankzij ons nare dommige volk mag de overheid door gaan met burgers pesten en terroriseren en mensenrechten schenden. #fuckyou-nsb-ers

Een perfecte timing voor ieder onderzoek waar je liever niet teveel aandacht voor wil. De binnen twee jaar hebben ze sowieso niet gehaald als ze na twee jaar beginnen. De komende tijd even opletten welke rapportjes in deze tijd verder uitgedraaid gaan worden, want gunstig timen hebben we natuurlijk vaker gezien.

Mevr. Jones is mij niet bekend, maar ik kan je verzekeren dat er mensen bestaan die dergelijke werelden of belangen goed kunnen scheiden. Dat heeft te maken met integriteit en persoonlijkheid.

Renée Jones-Bos zit de commissie voor.

Maar dit is dus wel een functionaris die dus in Washington functioneerde.
En wel ten tijde van de mislukte Kunduz operatie.
Of dat voor die missie lag aan de niet aan elkaar complementerende stijlen van de amerikanen en de nederlandse defensie, de materiële tekorten of de diplomatieke afstemming, feit is wel dat het ministerie van buitenlandse zaken sterk op deze verloren Navo-missie bleef vastklampen.
De inzet vanuit buitenlandse zaken en 2e kamer woordvoerders voor buitenlandse zaken was hier sterk gericht op voortzetting, met verzoeken uit de VS hiervoor en tegen de teneur en de feiten in.

Hierna was ze in Moskou gestationeerd.
In deze periode floreerde het ministerie en de minister van buitenlandse zaken meer in het veronachtzamen van belangrijke informatie en tegelijk de Russen de schuld geven van hetgeen maar enigszins vertrouwd in de oren klonk.
Tevens was het ministerie van buitenlandse zaken als het goed is betrokken in het zogenaamde internet trollen-leger dossier, dat later bleek allemaal veel kleinschaliger en qua beïnvloeding door het buitenland minder krediet kon worden toegedicht dan steeds aan veel Nederlanders werd voorgehouden.
Tegelijk werd Oekraïne waar achter de schermen al jarenlang een lange-termijn samenwerking met de Amerikanen voor draaide meer krediet toegedicht over de toekomst en mogelijkheden van dat land in relatie tot het westen.
Meer op basis van hoop dan beter weten in ieder geval.

Ja, deze voorzitter zal als het goed is dus aardig door de wol geverfd zijn.
Maar als het gaat om meekrijgen van de publieke opinie in kwesties waar over het landsbelang van Nederland eigenlijk minimaal veel uitgebreider gewikt en gewogen mocht worden dan steeds is gedaan, om er achteraf met meel in de mond op terug te moeten komen.
Dat is op z'n minst geen zuiver gesponnen wol waar de "onafhankelijke commissie" voorzitter feitelijk toch echt wel een stuk MINDER onafhankelijk is dan het wordt voorgespiegeld en zou moeten hebben.
En daar waar commissie voorzitters mij zelf uit eigen beweging zeiden dat hun taak eigenlijk vooral was doorgeefluik zijn.
Qua doorgeven van de boodschap en indrukken creëren zal het met deze "onafhankelijke commissie" voorzitter vast wel snor zitten.
Maar met de onafhankelijkheid zelf dus zeker niet!!!

Zonder de enig onderzoek te kennen, is de uitkomst duidelijk:
Dit is geweldig en we moeten er MEER van hebben. Veel MEER. Want zo kunnen we terroristen, KP-kijkers en corona patienten opsporen! Echt, dat is heeeeeeel belangrijk!

Sinds wanneer is verdediging tegen bedreiging van buiten, door bijvoorbeeld Russen, iets wat in de publieke opinie bepaald moet worden. Het komt Rusland niet uit dat ze met een bukh een publieke persoonsverkeers vliegtuig hebben neergehaald. .
Dat is wel duidelijke. Dat er nu geprobeerd wordt via een 5e colonne iedereen Pro Putin te krijgen is tegen het publieke belang.

Nee de veiligheidsdienst is geen Staatspolitie zoals Putiin die wenst. Er zijn er nogal wat die in hun staatsondermijnende houding wel die kant op wil willen. Heel typisch noemen dat soort groepen zich geroepen tot vrijheid, 1984 newspeak.

LOL! Onder welke steen leef jij?

Heb jij ooit 1984 gezien of gelezen? Er is een mooie film over gemaakt en ook zelfs een audio versie van het boek. Als ik jou was zou ik er eens de tijd voor nemen om het tot je te nemen. (op thepiratebay.org staan ze er denk ik alle drie op)