Mobieltje gewoon thuislaten wanneer je deze niet noodzakelijk nodig hebt, en dat kan vaker dan je denkt.

Goede nieuws is ook dat het protocol lijkt op dat van het DP-3T voorstel. Van alle voorstellen is mijn inschatting dat dit de privacy vriendelijke aanpak is. Met andere woorden: noch Apple, Google of overheden zijn in staat om gebruikers te volgen. Zie ook [0]

Ik hoop dat men ook in staat zal zijn om aan de andere technische en sociale aspecten zal denken (openbare code, opt-in), maar dit is technisch gezien een goede stap. Helemaal omdat er de laatste dagen ook geruchten gingen dat de standaard Bluetooth API's eigenlijk niet de mogelijkheden boden die hiervoor noodzakelijk waren.

Ik hoop ook dat dit niet afgeschilderd wordt als 'ze drukken het door' of 'BigTech wil ons volgen'. Dat eerste leek al onvermijdelijk te worden gezien de technische uitdaging en dat tweede is gewoon niet mogelijk met het protocol wat hier voorgesteld wordt.

Privacy en volksgezondheid gaan hier hand in hand, laat je niet van de wijs brengen dat er gekozen zou moeten worden tussen die twee.

[0] https://www.apple.com/newsroom/2020/04/apple-and-google-partner-on-covid-19-contact-tracing-technology/

Apple documenten even doorgelezen en mits geen verborgen deurtjes inzitten door opzettelijk fout programeren is de aanpak beschreven een stuk beter dan wat de overheid waarschijnlijk uit hun onkundige hoed gaan toveren voor dit op de markt komt. Het komt bij mij iedergeval er nog steeds niet op ook al is het opt-in als basis. (we hebben met LSP wel gezien hoe erg opt-in wordt gerespecteerd)

En met de manier beschreven die ze voor transparantie geven is het ook niet moeilijk om dit allemaal tegen te houden. Proxy redirect voor onbekend verkeer en voor die api uitrol MDM profiel inladen die verdere aanpassing voorkomt zoals Proximity AutoFill, Pair with non-Apple Configurator 2 hosts, Modify Bluetooth settings. + nog even een lijst met alle covid gerelateerde apps in de Restrict app usage blacklist.

Apple bedankt voor het precies beschrijven hoe we hier niet gebruik van kunnen maken. Dit scheelt reverse engineering.

Commentaar? Weiger dan ook hulp in het ziekenhuis wanneer op jou van toepassing, scheelt gedoe en een bed.

Ze geven dus hiermee een aankoop advies af. Koop vooral voorlopig geen Apple of Android telefoon meer!!!
Geef die dure telefoon als eventuele secundaire arbeidsvoorwaarde terug en vraag een ander.
Exit Apple en Android.

"Daarbij is het de bedoeling dat er zo weinig mogelijk informatie op de server van een overheid wordt opgeslagen, om de privacy te beschermen."
Op de servers van Apple en Google des te meer.. En die data wordt nooit meer gewist, precies zoals het nu gaat bij deze toko's.

Maar de vraag is, gaan ze dit alleen in hun nieuwste besturingssytemen aanbrengen, of komt er ook een patch voor hun oudere versies? En willen de andere smartphone fabrikanten die patch dan nog uitrollen voor hun oudere apparatuur, of moet iedereen een nieuwe smartphone aanschaffen?

Nog meer inspanningen om mensen te volgen...

Wanneer gaan ze dat virus nou eens aanpakken?

Ik heb nooit mijn mobieltje bij me en vragen ze mij waarom ik zo'n ding heb, simpel om te bellen of gebeld te worden.
Dat vinden ze dan vreemd, want je moet dat ding toch bij je hebben, ja maar niet iedereen loopt met de kudde mee.
Als ik wil internetten gebruik ik iets met een groter scherm.

Ik verwacht dat voor Apple apparaten een update nodig zal zijn. Mijn beeld is dat iPhones snel en veel geüpdatet kunnen worden. Voor Android telefoons verwacht ik dat Google gebruik zal maken van Google Play Services, wat ze zonder OS update kunnen bijwerken via de Play Store. Dan krijg je deze functionaliteit ook snel uitgerold op alle oudere telefoons. Veel speculatie, maar ik verwacht dat dit dus wel uit te rollen is op korte termijn (enkele weken) naar een groot aantal gebruikers.

Het virus 'aanpakken' kan gedaan worden door de verspreiding in te dammen. Dat is waar een contact tracing app voor gebruikt kan worden: vroegtijdig mensen bekend maken met het risico dat ze besmet zijn. Wanneer je dat weet, kan je extra voorzorgsmaatregelen nemen zodat je vroegtijdig hulp kunt krijgen en voorkomen dat je zelf meer mensen besmet. Dat moet uiteindelijk helpen om het virus aan te pakken. Verder is het zo dat in dit voorstel het voor zowel Google, Apple en Overheid niet mogelijk om mensen op grote schaal te volgen, in tegenstelling tot de suggestie die je wekt.

In het voorstel staat nergens beschreven wie deze servers in beheer zou moeten hebben. Het is goed denkbaar dat bijvoorbeeld de RIVM een app ontwikkeld die gebruik maakt van deze API en daarbij ook de server in beheer neemt. Bovendien is de enige informatie die opgeslagen staat beperkt en is het niet mogelijk op grote schaal mensen te volgen zonder significante inspanningen.

Ik ben absoluut tegen tracking/advertenties en vooral het verkoop van persoonlijke gegevens. Maar ik vrees, als we de economie in evenwicht willen houden, dat we geen andere keuze hebben om bevorderlijke techniek te gebruiken en de bevolking te doen "verplichten" mee te werken aan een gezonde leefomgeving. Misbruik kan je dit dus niet noemen.

Gewoon te lezen op de reguliere media:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/corona-app-beschermt-samenleving-niet-tegen-ziekte-maar-maakt-haar-ongezond

Maar op bezoek gaan bij mensen zonder android wordt dan toch wel een groot risico.
Opa ik kom maar liever even niet meer langs.

We gaan de-socializeren i.p.v. socializeren. Woon je in een kleine flat gaat bluetooth verder dan je muren bijvoorbeeld.
Is ieder in de lift nu verdacht? We krijgen een gezonde argwaan ingebouwd tegen iedereen die maar licht verkouden is
(ook een vorm van corona, maar geen dodelijke).

Doe maar eens een vuurwerkbril op en een paar latex handschoenen aan en een mondkapje voor om de ander afstand te laten houden, zoiets werkt als een trein! men houdt zich subito zes voet van je.

Gaan we weer terug aan de maatschappij deelnemen vol met twijfel en angst tegenover onze medemens?
Gaan android en ipod bepalen waar we kunnen gaan en staan en voor hoe lang dat wel mag zijn.
En dat tot de volgende time-out misschien of een meer definitievere, namelijk naar de eeuwige jachtvelden?

In dat geval zijn we nog slechter af als mensen nu in Mainland China en dat zo maar binnen een paar weken tijd.
Knap gedaan van degenen, die ons dat allemaal aandoen met hun maatregelen.

Realiseren we dit wel allemaal waar we nu zoal mee bezig zijn?

Het is niet de schuld van slechte mensen, die dit alles zo willen opzetten,
het is de schuld van al die mensen die hen hierbij niet hebben tegengehouden.

Jodocus Oyevaer

Hier worden wel een paar fundamentele vragen gesteld over onverzoenlijke tegenstellingen,
die in het geval van het gebruik van corona apps op de spits gedreven lijken te worden, lees:
https://dewinter.com/2020/04/09/de-onderzoeksraad-der-dingen-is-begonnen/

Dit is nog extremer dan alle andere excuses waarmee en waardoor een controle staat kan worden opgetuigd.

Men is bang gemaakt met iets waarvoor overheid en pers de mens eigenlijk voor zouden moeten beschermen
en waarover ze gefundeerde disclosure zouden moeten doen, maar je bent de stuipen op het lijf
gejaagd voor een gevaar dat onzichtbaar is, ongekend en afschrikwekkend.
De in het blinde diepe gat starende mens is bereid all oplossingen te aanvaarden, zelfs een totale lock-down
en dus zeker ook een wat meer vrijheid belovende android/ipod applicatie.
Voor anderen geldt een meer principeler standpunt en gaat vanzelfsprekendheid te ver. Is dat 9%?

Dat maakt de keuze voor de apps met alle nadelen van dien moeilijker en voor velen weer juist veel gemakkelijker.

luntrus

Je begint zo goed en dan diskwalificeer je jezelf meteen weer als serieus te nemen figuur. Jammer.