/dev/null - Overig

Mag een gemeente WhatsApp promoten?

14-04-2020, 18:33 door Anoniem, 23 reacties
Op steeds meer plekken in Nederland verschijnen buurtwachten. Mensen in de omgeving houden een oogje in het zeil, bij verdachte gebeurtenissen/omstandigheden kunnen buurtbewoners elkaar hier over informeren middels een bericht in een aangewezen WhatsApp groep.

Deze buurtwachten worden kenbaar gemaakt door het plaatsen van borden in de wijk. Op die borden staat vaak iets van "Let op! Buurtwacht" met een groot WhatsApp logo erop.

Er wordt hier duidelijk promotie gemaakt voor WhatsApp, mag dit zomaar?
Reacties (23)
14-04-2020, 21:04 door Anoniem
Nee, er wordt geen promotie gemaakt voor Whatsapp, hoe kom je daarbij? Door de dekkingsgraad van Whatsapp in Nederland gebruiken veel van die buurtwachtgroepen Whatsapp, en is de herkenbaarheid van dat icoon en de waarschuwende waarde ervan dus groot. De borden hadden ook een Telegram icoon kunnen plaatsen, maar dat herkent niemand.

Daarnaast: welke wet zou je hiermee overtreden? Geen? Prima, einde discussie.
14-04-2020, 21:34 door Anoniem
Ja
14-04-2020, 22:35 door Anoniem
Tja het is opensource dus,ja wat heet promoten in mijn opninie.
Of een gemeente dat mag is de vraag,die het beste gesteld kan worden aan meneer Engelfriet de media jurist.
Maar goed,als mensen een buurtpreventie met whatsapp willen, dan kunnen ze gewoon op dat vlak lid worden van de preventie groepsapp.
Daarnaast kunnen ze al hun andere dingen gewoon prive blijven doen,op een ander whatsapp kanaal of what ever,voor sociale media.
14-04-2020, 23:11 door MathFox
Door Anoniem: Nee, er wordt geen promotie gemaakt voor Whatsapp.
Dat kopt, de reclame komt na de overname vooral ten goede aan Facebook. ;-)

Als je als prive-persoon een bordje "hier waakt de hond" ophangt ben je daar redelijk vrij in. (op eigen kosten, eigen terrein en niet extreem groot.) Wanneer een gemeente een bord "WhatsApp preventie" ophangt, dan gebeurt dat van gemeenschapsgeld en dan mag je de terechte vraag stellen of met gemeenschapsgeld "reclame" gemaakt mag worden voor een (buitenlands) commercieel (privacyschendend) bedrijf.
Ik zie de gemeente er niet direct een verbod mee overtreden, maar de vraag of het een effectief gebruik van (schaarse) middelen is mag je als burger zeker stellen. Geld effectief gebruiken is wel een (halfzachte) wettelijke verplichting voor overheden.
15-04-2020, 06:19 door [Account Verwijderd]
Typisch iets van de overheid om bedrijven met een waslijst aan schandalen tot de maan hier voor in te zetten. Stelletje mongolen dat het zijn. Mja, van mensen met een IQ van een berg stront, kun je geen normale handelingen verwachten. Helaas komt deze regering niet verder als het simuleren van een berg stront helaas.
15-04-2020, 08:50 door Anoniem
Door MathFox:
Door Anoniem: Nee, er wordt geen promotie gemaakt voor Whatsapp.
Dat kopt, de reclame komt na de overname vooral ten goede aan Facebook. ;-)

Als je als prive-persoon een bordje "hier waakt de hond" ophangt ben je daar redelijk vrij in. (op eigen kosten, eigen terrein en niet extreem groot.) Wanneer een gemeente een bord "WhatsApp preventie" ophangt, dan gebeurt dat van gemeenschapsgeld en dan mag je de terechte vraag stellen of met gemeenschapsgeld "reclame" gemaakt mag worden voor een (buitenlands) commercieel (privacyschendend) bedrijf.
Ik zie de gemeente er niet direct een verbod mee overtreden, maar de vraag of het een effectief gebruik van (schaarse) middelen is mag je als burger zeker stellen. Geld effectief gebruiken is wel een (halfzachte) wettelijke verplichting voor overheden.
Uit onderzoek is gebleken dat het de kans op inbraak in de wijk met 40% vermindert. Verder zul je misschien een keer 5 van die bordjes a €75 (dus éénmalig een kleine €400) nodig hebben voor een hele wijk, terwijl één agent de overheid per maand waarschijnlijk minstens het tienvoudige kost. Wat betreft effectief gebruik van schaarse middelen is het dus een prima idee.
15-04-2020, 08:59 door MathFox
Door Rexodus: Typisch iets van de overheid om bedrijven met een waslijst aan schandalen tot de maan hier voor in te zetten. Stelletje mongolen dat het zijn. Mja, van mensen met een IQ van een berg stront, kun je geen normale handelingen verwachten. Helaas komt deze regering niet verder als het simuleren van een berg stront helaas.
Rexodus, ambtenaren zijn mensen en hebben te maken met (wettelijke) regel en regeltjes waar ze zich aan moeten houden. Er zijn genoeg ambtenaren die zien waar de regeltjes het hun lastig maken om hun werk goed uit te voeren... met dank aan de gekozen politici in Den Haag.
(Ik ben geen ambtenaar, maar heb wel eens de moeite genomen om met ambtenaren over (voorgenomen) beleid te praten.)
15-04-2020, 09:08 door Anoniem
Door MathFox:
Door Rexodus: Typisch iets van de overheid om bedrijven met een waslijst aan schandalen tot de maan hier voor in te zetten. Stelletje mongolen dat het zijn. Mja, van mensen met een IQ van een berg stront, kun je geen normale handelingen verwachten. Helaas komt deze regering niet verder als het simuleren van een berg stront helaas.
Rexodus, ambtenaren zijn mensen en hebben te maken met (wettelijke) regel en regeltjes waar ze zich aan moeten houden. Er zijn genoeg ambtenaren die zien waar de regeltjes het hun lastig maken om hun werk goed uit te voeren... met dank aan de gekozen politici in Den Haag.
(Ik ben geen ambtenaar, maar heb wel eens de moeite genomen om met ambtenaren over (voorgenomen) beleid te praten.)

Gezien zijn reactie lijkt rexodus me zelf een kind van twee ambtenaren...

Maar terug naar het onderwerp: de overheid heeft volgens mij als verplichting "pas toe of leg uit" en relevante open standaarden moeten gebruiken waar mogelijk. Nou geldt dat principe alleen bij aanbesteding boven de 50k, en ik zie niet een standaard staan voor berichtenuitwisseling tussen consumenten. Dus in dit geval mag de overheid Whatsapp aanbevelen.
15-04-2020, 09:34 door Anoniem
Door Anoniem: Door de dekkingsgraad van Whatsapp in Nederland gebruiken veel van die buurtwachtgroepen Whatsapp, en is de herkenbaarheid van dat icoon en de waarschuwende waarde ervan dus groot.
Op zich zit er nog wel een risico aan het gebruiken van een logo waar iemand anders het merkenrecht en de controle
over heeft. Hoe slecht dat kan uitpakken voor een gemeente weet ik niet.
Wel ken ik het geval dat websites bijv een API koppeling plaatsen naar Youtube met het op dat moment actuele icoon,
waarna Youtube het icoon aanpast, en vervolgens de koppeling blokkeert (de API key blokkeert) met als motivatie dat
niet het juiste icoon gebruikt wordt.
Wellicht kan Whatsapp op een gegeven moment eisen dat de gemeente die borden weghaalt of aanpast om zo'n reden.
15-04-2020, 11:16 door Anoniem
En als de gemeente een telefoonnummer publiceert dan promoten ze de Nederlandse telecom boeren?
15-04-2020, 11:51 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Tja het is opensource dus,ja wat heet promoten in mijn opninie.
Of een gemeente dat mag is de vraag,die het beste gesteld kan worden aan meneer Engelfriet de media jurist.
Maar goed,als mensen een buurtpreventie met whatsapp willen, dan kunnen ze gewoon op dat vlak lid worden van de preventie groepsapp.
Daarnaast kunnen ze al hun andere dingen gewoon prive blijven doen,op een ander whatsapp kanaal of what ever,voor sociale media.
Ik heb nergens het woord "Open Source" gezien in Wikipedia, zie https://en.wikipedia.org/wiki/WhatsApp, dus ...
15-04-2020, 12:48 door Anoniem
Door Rexodus: Typisch iets van de overheid om bedrijven met een waslijst aan schandalen tot de maan hier voor in te zetten. Stelletje mongolen dat het zijn. Mja, van mensen met een IQ van een berg stront, kun je geen normale handelingen verwachten. Helaas komt deze regering niet verder als het simuleren van een berg stront helaas.
Ach... sommige reacties zijn hier ook een berg *****. Vele snappen ook niet dat dit soort apps vallen of staan met acceptatie van de gebuikers. En bijna iedereen gebruikt nu eenmaal whatsapps.
15-04-2020, 20:09 door Anoniem
"Attentie! Buurtpreventie!" bestaat al veel langer dan whatsapp, alleen zie je nu dat er whatsapp op die bordjes staat.

Of het slim is specifiek whatsapp op die bordjes te melden? Nee, dat lijkt me niet. Maar verboden is het ook niet.
16-04-2020, 12:01 door Anoniem
Door Rexodus: Typisch iets van de overheid om bedrijven met een waslijst aan schandalen tot de maan hier voor in te zetten. Stelletje mongolen dat het zijn. Mja, van mensen met een IQ van een berg stront, kun je geen normale handelingen verwachten. Helaas komt deze regering niet verder als het simuleren van een berg stront helaas.

Kunt u ook fatsoenlijk communiceren?
Of schiet u gelijk in de onderbuikcommunicatie?
Ben benieuwd wat er in uw hoofd zit dat u tot deze reactie komt
16-04-2020, 12:02 door Anoniem
Stelling: "Een Nederlander heeft een hekel aan betalen als het om zijn portomonee gaat"
Whatsapp is gratis voor de portomonee, dus perfect voor een Nederlander, dat hij zijn grootmoeder er mee verkoopt interesseert hem niets.

Stelling: "Whatsapp wordt een abonnement van €0,01 per jaar"
Nederlanders kiezen massaal voor een andere app

De moraal van dit verhaal.. Whatsapp is groot in Nederland omdat het voor de portomonee gratis is, dus je bereikt er veel mensen mee. Een speciale buurtpreventie app zou niet echt geinstalleerd worden.

Reclame.. Spa is een merknaam, maar wordt ook voor alle andere prikkende bronwatertjes gebruikt. Googelen is ook een merknaam, maar we bedoelen zoeken. Grenzen vervagen.
16-04-2020, 15:58 door Anoniem
Met dit soort whatsapp groepen krijg je buren of medebewoners
die sowieso geen andere hobby's hebben of ze hebben dit grotendeels niet.

Dit soort mensen genieten ervan om te weten wie en waneer mensen thuis komen
en waneer ze vertrekken,het zijn deze zelfde soort mensen die bij voorbaat je al weten
te vertellen wat voor kleur sokken je vanmorgen hebt aangetrokken.

Ook verraders,wel of niet terecht die je bijvoorbeeld aangegeven omdat zij denken dat je een uitkering geniet
of de wijze waarvan zij denken dat het niet in de haak is dus medebewoners of je eigen buren oordelen
en veroordelen jou met hun visie op het dagelijks leven,een gevaarlijke ontwikkeling,en wie ben jij dan (niets).

Dus ik snap de topic-starter best,het is een onaangenaam gevoel,en tast sowieso
je omgevings-vrijheid aan,omdat je weet dat je continue bespied word en dat er positief of negatief
over jou of een voorbijganger gesproken word (volksmond gewoon roddel).

Ga stemmen mensen,niet stemmen betekend meer van dit soort waanzin

NL-NU2020
16-04-2020, 18:44 door Anoniem
Door Rexodus: Typisch iets van de overheid om bedrijven met een waslijst aan schandalen tot de maan hier voor in te zetten. Stelletje mongolen dat het zijn. Mja, van mensen met een IQ van een berg stront, kun je geen normale handelingen verwachten. Helaas komt deze regering niet verder als het simuleren van een berg stront helaas.

Dat dit stukje door de keuring kwam. Genant borstgeklop uit het bedrijfsleven van mannetjes die maar niet willen bevatten dat niemand hun arbitraire diensten zou afnemen als de overheid geen functionerende samenleving neergezet had. Valt nog mee dat hij "zijn belastingcenten" niet terug wil. Oh wacht, dat ligt gevoelig want nu moet de overheid bedrijfjes redden van de ramp.
17-04-2020, 22:04 door Anoniem
One way Up

Yeah Right
19-04-2020, 15:38 door Anoniem
Het is niet verstandig,en werkt averechts.


Jan
19-04-2020, 20:12 door Anoniem
Deze vraag is 2 jaar geleden ook al gesteld op dit forum inzake WhatApp borden.

Zoek even in de historie voordat u een nieuw topic opent.

Ja, de overheid mag reklame maken hiervoor.
20-04-2020, 13:49 door Anoniem
Ik wacht nog op de "Signal Buurtwacht" bordjes :->
20-04-2020, 14:49 door Anoniem
Door Anoniem: Ik wacht nog op de "Signal Buurtwacht" bordjes :->

Signal? Wat is dat vraagt iemand dan. Nog nooit van gehoord. Men is ook niet bereid Signal te installeren en met recht want ik persoonlijk heb niemand op Signal maar heb de app wel. Telegram hangt er een beetje tussen maar in en hoeveel mensen gebruiken dat? Signal is natuurlijk de beste keuze van deze 3 apps maar alleen IT sec mensen en geinformeerde activisten zullen het kennen.
20-04-2020, 19:12 door Anoniem
Ik woon in een villawijk op een heuvel met onderaan de heuvel een soort bistro met speeltuin waar alles in de gaten wordt gehouden. Ook al woon ik aan de bosrand, wat kan er nou met mij gebeuren? De criminaliteit gebeurt altijd in de wijken waar mensen hutje mutje op elkaar wonen. Hier hebben wij een klasse A buurt en ja wij stemmen stiekem allemaal PVV en VVD maar alles is schijn. Wij hebben nog nooit een inbraak of geweldsincident gehad. De enige reden waaraan mensen doodgaan is een hartaanval of een ongeluk. Geen borden of appgroepjes nodig, wat een flauwekul zeg!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.