Politieke partijen kritisch op dronetoezicht gemeente Arnhem
De beslissing van de gemeente Arnhem om politie afgelopen weekend in verschillende parken met een drone te laten surveilleren heeft voor kritiek van politieke partijen gezorgd. De drone werd ingezet om de coronamaatregelen te handhaven en mensen te waarschuwen.
"De drone ondersteunt de politie en handhaving en wordt ingezet op een aantal drukke plekken in de openbare ruimte zoals het Arnhemse Sonsbeekpark en Immerloopark. Juist de plekken die voor handhaving en politie lastig snel te bereiken zijn, vragen veel inzet en daar biedt de drone oplossing om bezoekers te bereiken en te waarschuwen", zo liet de gemeente in de aankondiging weten. De drone, die op grond van de noodverordening werd ingezet, maakte geen opnames van mensen.
D66 Arnhem vond het dronetoezicht 'ongewenst' en een 'bovenmatige ingreep', zo laat de partij aan de De Gelderlander weten. Volgens D66-raadslid Maarten Venhoek had de gemeente ook aan twee kanten van het Sonsbeekpark kunnen gaan staan om mensen te informeren en de toeloop in de gaten te houden. CDA Arnhem noemt de inzet van drones een "zeer vergaande maatregel".
GroenLinks, de grootste Arnhemse raadsfractie, is ook kritisch op het dronetoezicht. "Daar moet je heel voorzichtig mee zijn", zegt fractievoorzitter Mark Coenders tegenover De Gelderlander. "Alleen als er geen andere middelen meer zijn, kun je die inzetten." Een gesprek met een handhaver zou volgens Coenders veel beter werken dan een overvliegende drone. Ook heeft Coenders vragen over het filmen door de drone. "Er wordt wel gezegd dat beelden niet worden opgeslagen, maar op wat voor manier wordt dat geregeld." Burgemeester Marcouch stelt dat de inzet van de drone "noodzakelijk" was om het publiek te waarschuwen.
Het lijkt er meer dat inbreuk op andermans privacy gewoon gevonden wordt als het maar politieke stemmen oplevert.
Dat is een zeer kwalijke ontwikkeling, vanuit de historie zijn daaruit de meest kwalijke zaken ontstaan.
Het lijkt er meer dat inbreuk op andermans privacy gewoon gevonden wordt als het maar politieke stemmen oplevert.
Dat is een zeer kwalijke ontwikkeling, vanuit de historie zijn daaruit de meest kwalijke zaken ontstaan.
De eerste zin is een beetje vreemd, maar voor de rest ben ik het wel met je eens.
Het lijkt er meer dat inbreuk op andermans privacy gewoon gevonden wordt als het maar politieke stemmen oplevert.
Dat is een zeer kwalijke ontwikkeling, vanuit de historie zijn daaruit de meest kwalijke zaken ontstaan.
Het helemaal niet nieuwe normaal is dat we sommige partijen speciale en uitzonderlijke privileges geven, dat we verwachten dat ze daar zeer zuinig mee omspringen en dat ze kunnen verantwoorden hoe ze daar mee om springen. Die partijen mogen meer, maar we verwachten er ook meer van - zoals het hoort.
Overigens geldt hetzelfde voor burgers. Als je eten verkoopt mag men je hygiëne komen controleren. Bij privileges horen plichten en transparantie.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
