ProLock ransomware. Weer windows honingpot er bij. Zal ze leren. Ik denk dat er wel is betaald, anders hadden ze wel trots verteld dat de backup was teruggezet. Dat krijg je als je consumenten software professioneel gaat gebruiken. Dat is niet te beheren lezen we elke dag hier.

Hopelijk betalen die bedrijven zelf voor de ellende die ze daarmee in huis hebben gehaald en wordt het niet verhaald op hun klanten. Indien dat laatste het geval blijkt dan wordt het tijd voor een groepsvordering [*] tegen Microsoft.

[*] Een class action, in het Nederlands een representatieve actie of groepsvordering genoemd, is een vorm van rechtszaak waarin een grote groep mensen collectief een vordering bij de rechter brengt of waarin een bepaalde klasse verdachten vervolgd wordt. - https://nl.wikipedia.org/wiki/Class-action

Natuurlijk betalen de klanten. Indirect, verborgen in een of andere "service charge", maar de klant betaalt altijd.

En daar doe je verder niets aan. Of je moet druk uitoefenen als klant op je bank dat ze minder schadelijke software inzetten en dat ook van hun leveranciers eisen. Of mischien je eigen bank starten en dat als "kernwaarde" hoog in het vaandel hijsen.*

Ik ben eigenlijk niet blij met die dingen. Je meldt je aan en krijgt jaren later 25 dollar "terug", in ruil voor je recht ooit nog hierover te procederen. Ondertussen vangen de advocaten drie keer meer dan het totaal uitgekeerde bedrag.

En niet zozeer bij dit soort zaken maar in bv. medische zaken gebeurt het wel dat iemand in de buurt zich aanmeldt want ze heeft ooit wel eens van die pilletjes geslikt (maar er geen last van gehad), met als gevolg dat de verzekeringskosten voor de wijkarts de pan uit stijgen en die daarom dus maar stopt of verhuist naar een andere wijk.

Dat soort shit denk ik nou net niet van, kom, dat is een goed idee, laten we dat hier ook doen.


* Moet je wel eerst wat vrindjes in de bankwereld maken want DNB eist dat je minstens één ouwe jongen uit het bankcircuit in je raad van bestuur hebt. Mooi toch, het old boys network gewoon letterlijk in de officiële bankregels vastgelegd. (Corruptie? Ook dat doen we niet ongeregeld in Nederland. We hebben overal regeltjes voor.) Dat is niet de enige reden waarom ik bijvoorbeeld die nieuwkomers als knab en bunq eigenlijk nooit serieus genomen heb. Echte vernieuwing zie ik ze niet brengen. Kunnen ze niet want mag niet van DNB, maar proberen ze zelfs nog minder. De "special sauce" is dan ook vooral een huggy-feely verhaal van nieuwerwetsigheid, "inclusiviteit", het gebruikelijke millennial-geneuzel. Maar niets substantieels. En dat neem ik hen, maar ook DNB met de ouwe-jongens-krentebrood-regelgeving, eigenlijk best wel kwalijk.