Oma moet van rechter foto's kleinkinderen van social media verwijderen
Een oma moet de foto's die ze van haar kleinkinderen op Facebook en Pinterest heeft geplaatst verwijderen, omdat dit zonder toestemming van de moeder gebeurde. Daarmee heeft de oma de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming (UAVG) overtreden, zo stelt de kortgedingrechter van de rechtbank Gelderland.
De vrouw en haar dochter hebben vanwege een ruzie al ruim een jaar geen contact meer met elkaar. De dochter heeft drie minderjarige kinderen. Samen met haar ex heeft ze het ouderlijk gezag over het oudste kind en heeft ze alleen het ouderlijk gezag over haar andere twee kinderen. Het oudste kind heeft een aantal jaren bij zijn oma en opa gewoond. Zowel in deze periode als daarna plaatste de oma foto's van haar kleinkinderen op Facebook.
Dit gebeurde zonder toestemming van de moeder, alsmede haar ex-partner. Om de privacy van haar drie kinderen te beschermen sommeerde de moeder vervolgens haar eigen moeder om de foto's offline te halen. Het publiceren van de foto's van de kinderen op social media zou namelijk ernstige inbreuk op hun persoonlijke levenssfeer maken, aldus de moeder.
Verder had de oma zonder toestemming een foto van haar eigen dochter en kleinkinderen op Pinterest geplaatst. De oma weigerde de foto's van social media te verwijderen, waarop de moeder naar de rechter stapte. Volgens de rechter is niet duidelijk of de oma of haar dochter de foto's hebben gemaakt. De Auteurswet is daardoor niet van toepassing.
Wel zijn de AVG en UAVG van toepassing. Het is namelijk niet duidelijk of de oma de foto's slechts voor een persoonlijke activiteit heeft gebruikt. De rechter kon niet vaststellen in hoeverre de oma haar Facebook- en Pinterestprofiel voor derden heeft afgeschermd. Ook is onduidelijk of de foto’s via een zoekmachine zoals Google te vinden zijn. Daarnaast is bij Facebook niet uit te sluiten dat geplaatste foto's verspreid kunnen worden en in handen van derden kunnen komen.
"Gelet op deze omstandigheden is in het bestek van dit kort geding niet gebleken dat van een uitoefening van een zuiver persoonlijke of huishoudelijke activiteit van [gedaagde] sprake is. Dit betekent dat de bepalingen van de AVG en de UAVG op het onderhavige geschil van toepassing zijn", zo laat de rechter in het vonnis weten. In de UAVG staat dat foto's van kinderen onder de zestien jaar alleen met toestemming van hun wettelijke vertegenwoordigers mogen worden geplaatst.
Daarmee heeft de oma de UAVG overtreden, aangezien zij geen toestemming van de ouders van de kinderen heeft. De rechter oordeelde daarop dat de oma de betreffende foto's van Facebook en Pinterest moet verwijderen. Daarnaast heeft de rechter de oma op basis van de AVG en UAVG verboden om zonder toestemming nog foto’s van haar kleinkinderen op social media te plaatsen. Weigert de oma de foto's te verwijderen dan zal zij een dwangsom moeten betalen die tot duizend euro kan oplopen.
van foto's van je kinderen op FB.
Ben je als kleinkind weer lekker mee...
Je wilt niet weten in hoeveel families ruzies voorkomen. En dan heb ik het echt niet alleen over ruzie over een erfenis. Mijn vriendin werkt in de uitvaartwereld. Daar komt het zelfs voor dat bij een begrafenis de ene familie aan de ene kant van de aula zit, en de andere helft aan de andere kant, en er dan letterlijk een schot naar beneden komt om de kemphanen te scheiden. Als je ziet wat daar allemaal gebeurt. Triest dat het zover komt. De kloof tussen moeder en dochter is weer wat groter.
Blijkbaar was deze uiterste stap voor die moeder de enige mogelijkheid. Die kinderen zelf zijn nog minderjarig dus die hebben niet de mogelijkheid om dit via de rechter af te dwingen.
Je hebt ook geen idee wat voor foto's het precies zijn, misschien waren het wel foto's die heel duidelijk tot de prive-sfeer behoren. Ik zou het zelf ook niet fijn vinden als foto's van mijn kleine kinderen in het badje of zoiets voor iedereen op Internet te vinden zijn.
Dat gaat veel verder dan ouders en directe familie. Ook klasgenoten en teamgenoten kunnen daar nadrukkelijke instructie over krijgen en vanuit de persoonlijke en soms echt fysieke veiligheid van het kind moet je daar dan echt heel fel op zijn. Ook als een ander dat niet begrijpt of wil begrijpen. Soms is het leven van een kind echt keihard.
____ Leo Tolstoj
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anna_Karenina
Het bieden van een platform is totaal iets anders dan tegen de wil van de moeder/ voogd foto's van kinderen plaatsen. Als een platform verantwoordelijk gehouden wordt voor de ruzie tussen een willekeurige moeder en dochter, dan kan ieder platform wel opdoeken. Zolang de foto's niet strafbaar zijn en de foto's uit vrije wil worden geplaatst zie ik niet in waarom (in dit geval) Facebook de AVG overtreedt.
Een vechtscheiding binnen de familie haalt gewoonlijk het minder fraaie van mensen naar boven.
Stalins vertrouwelingen werden op foto's achteraf in hun aanwezigheid aangepast.
Ben je als kleinkind weer lekker mee...
Lastig oordelen. Ik lees dat het oudste kind een aantal jaren bij deze oma gewoond heeft. In die periode hadden beide ouders 'belangrijkere' zaken te doen dan het opvoeden van het kind. (werk, psychische problemen of nog iets anders). Toen was die oma wel goed genoeg om voor het kind te zorgen.
worden de gezichten van de kinderen in verschillende landen geblurred in publicaties.
Dit om eventuele kindergijzelingen tegen te kunnen gaan (losprijs) door criminelen.
Hoe ligt deze zaak nu eigenlijk portret-rechterlijk? Mag oma wel haar foto met kleinkinderen als avatar gebruiken of binnen
een whatsapp-familie-groep?
luntrus
Kafka ok, maar 1984 in wording is wel beetje overdreven vind je niet Karma?
Ik zeg: Schakel "Het Familiediner met Bert van Leeuwen" in.
worden de gezichten van de kinderen in verschillende landen geblurred in publicaties.
Dit om eventuele kindergijzelingen tegen te kunnen gaan (losprijs) door criminelen.
Hoe ligt deze zaak nu eigenlijk portret-rechterlijk? Mag oma wel haar foto met kleinkinderen als avatar gebruiken of binnen
een whatsapp-familie-groep?
luntrus
Dat blurren heeft bar weinig met sensationele verhalen als ontvoering te maken en meer met fatsoenlijk omgaan met minderjarigen.
Overigens zou deze uitspraak het verstrekkende gevolg hebben dat, als je foto's van iemand anders op social media plaatst, je aan alle eisen van AVG moet voldoen, waaronder het hebben en bekendmaken van een privacyverklaring. Hoe had de rechter dat in gedachte?
Zeer waarschijnlijk niet. In hun gebruiksvoorwaarden etc, gaan ze vrij vr in wat jij als oorspronkelijk eigenaar (verantwoordelije) de sociale media (verwerkers) toestaat met de gegevens te doen.
Wat ontzettend erg zeg..... Waaruit blijkt overigens dat enig kleinkind hier een probleem mee had ?
Met 1984 "At the heart of the political orthodoxy that exists is the process of controlling human thought through the manipulation of language and information. Crucial to manipulating the language and the information individuals receive are doublethink and Newspeak. Doublethink is the act of holding, simultaneously, two opposite, individually exclusive ideas or opinions and believing in both simultaneously and absolutely. Doublethink requires using logic against logic or suspending disbelief in the contradiction. " Vrijheid is privacy....
Dat gaat veel verder dan ouders en directe familie. Ook klasgenoten en teamgenoten kunnen daar nadrukkelijke instructie over krijgen en vanuit de persoonlijke en soms echt fysieke veiligheid van het kind moet je daar dan echt heel fel op zijn. Ook als een ander dat niet begrijpt of wil begrijpen. Soms is het leven van een kind echt keihard.
Jij snapt het. Hiervoor zijn er dus zulke wetgevingen aangemaakt. Ik merk van verschillende reaguurders hier dat ze specifieke wetgevingen willen voor specifieke gevallen, dan moest je maar in China leven, waar je om de seconde een wet mag aanmaken.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
