Afhankelijk van het OS:

macOS : Nooit
Linux: Nooit
Windows: Dagelijks.

Waarom?

In de eerste 2 gevalen is er geen enkele reden voor maar ik merk dat mijn zakelijk W10 latop minder problemen geeft als ik deze 's avonds uit zet en 's ochtends pas weer aan.

Waarom aan laten staan als je het niet gebruikt ? Denk aan stroomgebruik.
Misschien voor 1 persoon geen grote impact, maar bij velen wordt het een ander verhaal.

Is energieverbruik geen enkele reden? Ik zie juist geen enkele reden om systeem dat hoe dan ook in seconden afsluit en binnen een minuut weer is opgestart (inclusief aanloggen) de hele nacht aan te laten staan.

Volgens mij heeft hij alleen laptops. Als die in slaapstand gaan, verbruiken ze vrijwel geen energie. Ik zet mijn laptop ook nooit uit.

Ik zet mijn desktop ook nooit uit, maar dat is meer omdat hij via een timer uitgaat aan het eind van de werkdag. Dan wordt het een kwestie hoe letterlijk je de vraag leest. Ik zelf zet hem nooit uit. (-:

Toch nog merkwaardig veel mensen die hun computer of laptop nooit uit zetten. Je kunt toch niet gaan slapen als dat spul nog aan staat? Daar komt nog bij dat je het sowieso niet gebruikt als je slaapt. Die apparaten staan dus voor niks aan.

Een pc werkt op 230 volt. Een laptop bevat een accu. Er kan altijd iets oververhit raken. Wie gaat de brand blussen als het mis gaat?

Everyday support guy life me: heb je de laptop al een keer herstart? Klant: jazeker ik ben niet achterlijk. me: opent taakbeheer Tijd actief: 25:20:54:56

Een PC gaat heus niet vanzelf vlamvatten. Accu's van laptops zijn tegenwoordig ook erg veilig. Met alleen het scherm uit staan de fans wel 50% van hun levensduur te verspillen, maar ik zie daarin echt geen reden om per se de computer aan het eind van de dag uit te zetten. Slaapstand voldoet ook. Na patch tuesday gaat de computer bij mij door een power cycle, voor de rest blijft ie aan.

Alles hier draait op gepikte stroom van de snelweg.

Wat was de vraag ook alweer?

Dat kan ook te maken hebben met de Win 10 quick start feature.
Wanneer ik mijn laptop/pc uitschakel en weer inschakel, loopt de timer vrolijk verder waar deze gestopt was.
Wanneer ik deze herstart, dan begint de timer ook weer op 0

Je gaat er vanuit dat die machines niks doen als ik slaap ... ;)
Maar ik snap je punt, ik ben ook al jaren geleden overgestapt op Raspberry Pi's voor de lichtere services zoals DNS en OpenVPN juist vanwege het energieverbruik.

Toch raar dat de brandweer wat anders zegt over het laten aanstaan van apparatuur. Verder kost elke apparaat, ook in standby stroom. Hoe weinig dat ook is.

Ik zet alles uit en trek de stroom er uit. Er is geen rede voor mij om de hele nacht stroom te strekken voor niks.

Als je groene stroom hebt dan maakt dat echt helemaal niets meer uit, want dat is keigoed voor het milieu, ja echt. Je gaat alleen maar meer belasting betalen, aangezien zo'n windmolen nog altijd niet draait op wind.

Maar je moet alles in proportie zien. Als ik mijn iMac uit zet, maar de stekker laat zitten, dan verbruikt hij nog steeds 0,9 watt. In slaapstand verbruikt hij minder dan 2 watt. Het meerverbruik t.o.v. echt uitzetten is ca 1 watt. Dat is 8 kwh per jaar.

Ik heb ook zonnepanelen op het dak. Bij een mooi zonnige dag leveren die 4 kw/h. Dus met 2 uur zonneschijn is een jaar lang slaapstand al terugverdiend. (-:

Maar dan nog. Wat is het voordeel van niet uitzetten? Ik zie 'm niet.

Vrijwel nooit. Want - zoals het eerste commentaar ook al duidelijk maakt, ik gebruik Linux en dan is dat nergens voor nodig.

Operating System is irrelevant. Het is een apparaat. Aan laten staan is niet nodig en niet zonder risico. Lees ook bovenstaande posts.

Wie heeft het over aan laten staan? Het operating systeem is zeer relevant omdat het correct werken van suspend/resume en hibernate/thaw afhankelijk is van de kwaliteit van het besturingssysteem. Dat maakt het bruikbaar (onder bv. Linux) of niet (onder Windows). Ik suspend of hibernate mijn computer. Uitzetten of herstarten is vrijwel nooit nodig.


Misschien moet je eens proberen te leren zelf na te denken.

Wees maar niet bang. Bij mij gaat de stekker er uit, dat is veiliger. 100% zeker.

Dit is weer eens een vraag met te beperkte keuze aan antwoorden.

- Laptops met windows 10 hebben een combinatie hibernate/shutdown (de Win 10 quick start feature). Hierdoor stoppen en starten ze sneller dan voorheen. Maar om dit nu echt uitschakelen te noemen.
- Laptops hebben tegenwoordig ook stroom op een aantal usb-poorten staan. Ook al staat de laptop uit en zit de laptop niet aangesloten op de stroom. De accu wordt dat gebruikt. (bv HP laptops. Dit moet je dan expliciet in de bios uitzetten; lekker makkelijk bij een bedrijfslaptop die op slot zit)


Dus ja: Ik probeer de laptop zo volledig mogelijk uit te zetten,
Maar er wordt nog steeds accu-stroom vebruikt. Waardoor ik het weer niet zie als volledig uitzetten.
Deze keuze optie ontbreekt echter in de antwoordenlijst hierboven.

Waarom is stroomgebruik ineens een probleem? Als ik zonnepanelen heb moet ik toch lekker zelf weten of ik een pc aan laat staan.

Wat je zegt klopt opnieuw van geen kant. Je baseert je conclusies op basis van je eigen kleine wereldje. Je moest is weten hoe de ondersteuning werkelijk is van hybernation of suspend in Linux.

Ik hibernate mijn Windows 10 bedrijfslaptop elke avond. Alleen als die kuren begint te vertonen dan herstart ik hem en na de installeren van updates.
Mijn MAC Pro (desktop) zet ik elke keer weer uit als ik hem niet gebruik, ik vind het zonde van het energieverbruik om die te continue te laten aanstaan voor die paar uur dat ik die 's avonds gebruik.

Wat je niet gebruikt wordt aan het net geleverd, waardoor minder fossiele brandstoffen verbruikt hoeven worden voor elektriciteitsproductie.
Uitschakelen van apparaten is daarom ook wel degelijk nuttig als je zelf stroom opwekt met zonnepanelen.

Ik bepaal zelf wel of ik iets aan het net wil teruggeven. Het zijn mijn zonnepanelen.

Ik begrijp niet waarom ik dacht dat het zin had hier op Security.NL weer eens te reageren in een thread.
De cultuur is nog net zo beroerd als die inmiddels al jaren is.
Tabee maar weer.

Ik heb hier ooit gelezen dat een Windows systeem 's nachts zichzelf aanzet (vanuit suspend) om te controleren op updates. Dan is het inderdaad veiliger om het ding maar helemaal uit te zetten en de stekker eruit. En door al die reboots bij updates ben je natuurlijk toch al gewend om steeds je werkomgeving opnieuw te moeten openen.

Nou zeg Spiff, laat je niet meteen ontmoedigen! Ik vond het persoonlijk fijn dat je weer terug was!

Indien géén patch tuesday of uitgebreide malwarescan: gewoon UIT. Want ik draai geen server. Blijf me verbazen hoeveel mensen hun device voor niks laten draaien, slechts voor enkele seconden tijdbesparing bij aanvang van een nieuwe dag. Al is de stroom gratis, gewoon uitzetten! Onzin...
Deze poll moet een gevolg zijn van laksheid bij veel bedrijven. Particulieren letten doorgaans op het stroomverbruik en denken WEL aan brandveiligheid. Bij bedrijven bekijken ze alles afschrijf- en verzekeringstechnisch. Want 'het is tóch maar van de baas...of: de conciërge doet het wel..'. Die mentaliteit moet je eens optellen bij het aantal digibeten (the worst) binnen een bedrijf. Dat werkt ook levensduurverkortend.

Ondanks deze laagdrempelige thread past uw lompe reactie niet bij een goedbedoeld advies waar u niets mee HOEFT te doen. En niemand hier is uit om uw stroom af te tappen. Daarbij krijgt u uw evt. geleverde stroom netjes vergoed. Maar voelt u tóch de behoefte te schofferen? Voor u: https://www.geenstijl.nl
Maar dat mag u zelf bepalen natuurlijk.

Je spul staat nog klaar als je de volgende dag weer verder moet

En je hebt minder lang nodig voor je verder kunt

Bij mij gaat 'ie zowat alleen uit als ik updates moet draaien

Volgens mij verwissel je beide. Het is juist de particulier die primair niet naar het stroomverbruik kijkt, maar naar de aanschafkosten. Bedrijven zijn veel meer geneigd om naar de kosten over de hele levensduur te kijken.

Kijk maar naar gloeilampen in het verleden. De aanschafkosten zijn zeer laag t.o.v. de kosten van het stroomverbruik. Toch kocht de consument de gloeilamp en niet de 3x zo zuinige TL buis. Bedrijven deden dat veel meer uit kosten oogpunt. Om de consument van de gloeilamp af te krijgen was wetgeving nodig.

Ik kan me nog een examenvraag bij mijn bedrijfsopleiding uit 1983 herinneren waarbij we moesten uitrekenen hoeveel we bespaarden door over te stappen op spaarlampen. Ook toen was het al voordeliger, maar pas door een wettelijk verbod is de consument met gloeilampen gestopt.

-----

Het stroomverbruik in spaarstand hangt niet zozeer van het OS af, maar meer van de hardware. Apple is b.v. heel erg voor design en stille computers. Om ze stil te krijgen gebruiken ze energiezuinige componenten zodat de van minder hard hoeft te draaien. In hun iMac's zitten b.v. de zuiniger geheugenmodules voor laptops.
De hele hardware is er op ontworpen om weinig stroom te gebruiken in slaapstand.

Persoonlijk vind ik dat je je niet druk moet maken om de laatste paar watt stroomverbruik van een PC, als je daarnaast alles met de auto doet en verre vakanties maakt. Echt besparen doe je bij de grote uitgaven. Een retourvluchtje middellandse zee kost al snel 300 liter brandstof per persoon. Het strand bij Egmond of de bossen bij Apeldoorn zijn ook mooi.

Ik zet alle apparatuur die niet aan hoeft te staan 's nachts uit. Laptops (en desktops overigens ook) kunnen prima in sluimerstand (de oude hibernation). Afsluiten duurt iets langer, maar opstarten niet of nauwelijks. Ook TV's en audio apparatuur gaat bij mij volledig uit. Er is geen reden om ze aan te laten.

Mijn monitor werkt kennelijk niet meer. Heb de slaapstand nu op 5 uur gezet, daarna op uit. Krijg hem dan zo goed als niet mee r aan. Ik wil hem dus dag en nacht aan laten. Goedkoper dan, nu, een nieuwe monitor te kopen (als je geen geld hebt daarvoor). Dus wat moet ik doen: ik krijg het kreng met veel moeite, heel veel moeite trouwens, weer aan. De PC hoor ik zijn best doen alleen.... geen beeld.