image

Duitse privacycommissaris verbiedt gebruik van WhatsApp door overheid

maandag 18 mei 2020, 16:01 door Redactie, 17 reacties

Het is de Duitse federale overheid niet toegestaan om via WhatsApp te communiceren, zowel niet binnen de eigen organisatie als met burgers, zo heeft de Duitse federale commissaris voor databescherming Ulrich Kelber in een brief laten weten. Alleen al door het versturen van berichten komt er metadata bij WhatsApp terecht, waarvan kan worden aangenomen dat het direct wordt doorgespeeld aan Facebook, aldus Kelber in een brief die naar ministeries en andere federale autoriteiten werd gestuurd en waar PC Welt over bericht. WhatsApp ontkent de aantijgingen (pdf).

Kelber reageerde op klachten van burgers over het gebruik van WhatsApp door federale autoriteiten. Alleen aan het feit dat een burger met een bepaalde autoriteit heeft gecommuniceerd en de frequentie van de berichten zijn bepaalde conclusies te trekken, merkt Kelber op. Volgens de commissaris is het belangrijk dat de overheid snel en direct met burgers communiceert, maar dat het gebruik van WhatsApp een zwaktebod is en er op deze manier wordt nagelaten om een privacyvriendelijke dienst tot stand te brengen.

Daarbij zijn overheidsinstanties gebonden aan de wet en vervullen ze ook in deze crisistijd een voorbeeldfunctie als het gaat om het voldoen aan de databeschermingswetgeving, stelt Kelber. WhatsApp laat in een reactie aan Netzpolitik.org weten dat het geen gebruikersdata en gebruikersmetadata aan Facebook doorspeelt voor het maken van gebruikersprofielen of advertenties.

Image

Reacties (17)
18-05-2020, 16:27 door Anoniem
Opzich helemaal niet vreemd dat ze nu erover na gaan denken. Vorige week werd bekend dat de Duitse krijgsmacht overstapt naar Matrix https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundeswehr-setzt-kuenftig-auf-Matrix-als-Messenger-4719474.html
18-05-2020, 17:36 door Anoniem
Heel goed, zoiets zouden ze hier ook moeten doen.
18-05-2020, 17:46 door karma4 - Bijgewerkt: 18-05-2020, 17:53
Geld ook voor Apple Google en let eens op alle trackers op websites. Amazon ziet ook overal tussen.
Gratis en voor niets heeft zijn gevolgen. Kun je op anticiperen door selectief te zijn in wat je deelt.
Een telco en een postbezorging hebben ook veel metadata.

Eens kijken bij signal https://www.signal.org/legal/ hmmmm
https://telegram.org/faq#q-how-are-you-going-to-make-money-out-of-this allemaal beloftes weinig verschil…..
18-05-2020, 18:52 door Anoniem
Door karma4: Geld ook voor Apple Google en let eens op alle trackers op websites. Amazon ziet ook overal tussen.
Gratis en voor niets heeft zijn gevolgen. Kun je op anticiperen door selectief te zijn in wat je deelt.
Een telco en een postbezorging hebben ook veel metadata.

Eens kijken bij signal https://www.signal.org/legal/ hmmmm
https://telegram.org/faq#q-how-are-you-going-to-make-money-out-of-this allemaal beloftes weinig verschil…..

Het kan altij nog veel slechter:
https://docs.microsoft.com/en-us/MicrosoftTeams/teams-privacy

Overigens snap ik niet wat je met die Signal link wil zeggen.

Je wil wederom gratis ter discussie stellen (eigenlijk OSS) maar er zijn echt gratis producten die niet alles verzamelen en verkopen.
18-05-2020, 19:04 door Anoniem
Facebook zou in ieder bedrijf, zorginstelling of overheidsinstantie verboden moeten worden.
18-05-2020, 21:12 door Anoniem
Door Anoniem: Facebook zou in ieder bedrijf, zorginstelling of overheidsinstantie verboden moeten worden.

Niet alleen Facebook...
18-05-2020, 22:43 door Anoniem
...dat het geen gebruikersdata en gebruikersmetadata aan Facebook doorspeelt voor het maken van gebruikersprofielen of advertenties.
De eerste vraag die dan bij mij opkomt is: waarvoor speel je dan wel data door aan Facebook?
Er staat namelijk niet dat ze niets doorspelen, slechts dat ze het niet doorspelen voor twee specifieke doelen.
19-05-2020, 08:28 door _R0N_
Door Anoniem:

Je wil wederom gratis ter discussie stellen (eigenlijk OSS) maar er zijn echt gratis producten die niet alles verzamelen en verkopen.

Aan het einde van de dag moet er wel brood op de plank.
Dus of gratis is een hobby project, waarvan je kunt verwachten dat het morgen stopt, of gratis haalt ergens inkomsten vandaan. Als die inkomsten transparant zijn is dta prima, RedHat verkoopt ondersteuning op een verder gratis product bijvoorbeeld.
Wanneer het niet duidelijk is waar het geld mee verdiend wordt is het lastiger en moet je je afvragen of je niet betaalt op een andere manier dan met contanten.
19-05-2020, 09:08 door Anoniem
Wat is er mis met het RedHat model?

Gratis om te proberen, gratis om te gebruiker, maar als je support wilt, dan moet je flappen tappen..
Zo gebruik ik al jaren Fedora voor freubelen met nieuwe features, draaien mijn zakelijke servers RedHat Enterprise met support en mijn prive servers op centos.
Al moet ik zeggen dat ik ook andere smaken als SuSE met Novell support en Ubuntu met Advantage.
19-05-2020, 10:01 door Bitje-scheef
Door Anoniem:
Door Anoniem: Facebook zou in ieder bedrijf, zorginstelling of overheidsinstantie verboden moeten worden.

Niet alleen Facebook...

Dus Microsoft, Google, Apple, Zoom, Cisco, Citrix, Amazon, Huawei, Motorola, Samsung, Logitech, Dell, Intel, etc..etc..etc..

Er is inmiddels geen enkel tech bedrijf meer zonder big-data. Nu hebben ze niet allemaal dezelfde doelen met data verzamelen, maar toch.
19-05-2020, 10:26 door Anoniem
Dus de burgers mogen nog wel het bokje zijn.
Waarom iet gewoon watshap verbieden. Verbieden... dan doen overheden toch zo graag?
19-05-2020, 11:00 door karma4 - Bijgewerkt: 19-05-2020, 11:10
Door Anoniem: Je wil wederom gratis ter discussie stellen (eigenlijk OSS) maar er zijn echt gratis producten die niet alles verzamelen en verkopen.
Gratis producten, dat is mogelijk maar gratis diensten niet. Typisch dat je enkel op Microsoft focussed, dat is zo jaren 90.
Google meets, google appstore, apple IOS appe store, het zijn lock-ins waar ze zelfs het gevecht aangaan met overheidstaken. https://appleinsider.com/articles/20/05/16/apple-google-exposure-notification-system-worthless-due-to-privacy-policies-health-experts-claim
"If it's between Google and Apple having the data, I would far prefer my physician and the public health authorities to have the data about my health status," Nissenbaum said. "At least they're constrained by laws."
https://decorrespondent.nl/1998/deze-bevlogen-professor-helpt-je-doorgronden-wat-privacy-is/61450488-b6ee8d9d

Ergens moet er geld in gaan en ergens moet dat vandaan komen. Oud gezegde: voor niets gaat de zon op.
Door Anoniem: Wat is er mis met het RedHat model?
Gratis om te proberen, gratis om te gebruiker, maar als je support wilt, dan moet je flappen tappen.. ….
Het bedrijf kan niet bestaan zonder inkomsten. De enige inkomsten als support zijn in veel situaties gewoon verplicht.
Het gratis uit kunnen proberen is in dat geval enkel een verkoopverhaal zonder waarde. Ben je consequent dan moet dat voor elke andere wijze als gratis uitproberen verboden worden het wordt gebruikt als vorming van een nieuwe markten via scholen en studies. Het is het verwijt wat vaak gehanteerd wordt een lockin bij de studie.
19-05-2020, 14:41 door Anoniem
Door Anoniem: Dus de burgers mogen nog wel het bokje zijn.
Nee, hoot, je kunt zelf kiezen voor het gebruik van Signal.
Toevalligerwijze heeft de bedenker hiervan ook de encryptie bedacht, die door Whatsapp gebruikt wordt - alleen verzamelt WA/FB metadata, en Signala niet - sterker nog die hebben ze niet
19-05-2020, 16:31 door souplost
Door karma4:
Door Anoniem: Je wil wederom gratis ter discussie stellen (eigenlijk OSS) maar er zijn echt gratis producten die niet alles verzamelen en verkopen.
Gratis producten, dat is mogelijk maar gratis diensten niet. Typisch dat je enkel op Microsoft focussed, dat is zo jaren 90.
Google meets, google appstore, apple IOS appe store, het zijn lock-ins waar ze zelfs het gevecht aangaan met overheidstaken. https://appleinsider.com/articles/20/05/16/apple-google-exposure-notification-system-worthless-due-to-privacy-policies-health-experts-claim
"If it's between Google and Apple having the data, I would far prefer my physician and the public health authorities to have the data about my health status," Nissenbaum said. "At least they're constrained by laws."
https://decorrespondent.nl/1998/deze-bevlogen-professor-helpt-je-doorgronden-wat-privacy-is/61450488-b6ee8d9d

Ergens moet er geld in gaan en ergens moet dat vandaan komen. Oud gezegde: voor niets gaat de zon op.
Door Anoniem: Wat is er mis met het RedHat model?
Gratis om te proberen, gratis om te gebruiker, maar als je support wilt, dan moet je flappen tappen.. ….
Het bedrijf kan niet bestaan zonder inkomsten. De enige inkomsten als support zijn in veel situaties gewoon verplicht.
Het gratis uit kunnen proberen is in dat geval enkel een verkoopverhaal zonder waarde. Ben je consequent dan moet dat voor elke andere wijze als gratis uitproberen verboden worden het wordt gebruikt als vorming van een nieuwe markten via scholen en studies. Het is het verwijt wat vaak gehanteerd wordt een lockin bij de studie.
Je zit weer FUD rond te strooien. Waarom doe je dat? MS doet dat al een tijdje niet meer hoor. Wat bedoel je met consequent?
19-05-2020, 21:56 door karma4
Door souplost: Je zit weer FUD rond te strooien. Waarom doe je dat? MS doet dat al een tijdje niet meer hoor. Wat bedoel je met consequent?
Ik kom niet met fud wou je zeggen dat dit fake was? https://www.redhat.com/en/store/linux-platforms dat zijn behoorlijke prijzen. De link naar Helen Nissenbaum lijkt me duidelijk.
19-05-2020, 22:14 door souplost
Door karma4:
Door souplost: Je zit weer FUD rond te strooien. Waarom doe je dat? MS doet dat al een tijdje niet meer hoor. Wat bedoel je met consequent?
Ik kom niet met fud wou je zeggen dat dit fake was? https://www.redhat.com/en/store/linux-platforms dat zijn behoorlijke prijzen. De link naar Helen Nissenbaum lijkt me duidelijk.
Die prijzen zijn voor gegarandeerde support (diensten). Zelfde sources met fixes en community support kan ook onder de naam CentOS wat heel veel bedrijven doen en kost niks.
22-05-2020, 12:51 door Anoniem
Terecht, veel te veel mensen gaan veel te onnozel met hun prive gegevens om. Ze hebben niets te verbergen zeggen ze dan naief. Maar geen van hen houdt er rekning mee dat ze hun hele sociale kringen meetrekken. Daarom gebruik ik whatsapp alleen voor werk. Mensen die me verder lastig vallen op whatsapp worden geblokkeerd.

En signal en telegram zijn beiden al een stuk veiliger. De vergelijking hierboven is erg misplaatst...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.