/dev/null
- Overig
Waarschuwing 2 : Update Windows10 2004
30-05-2020, 14:51 door Anoniem, 24 reacties
Installeer nog niet handmatig deze update
bugs zijn al bekend bij microsoft.
Wacht het even af,voor beginnende gebruikers
Intussen is mijn probleem opgelost,
het enigste wat ik veranderde was in de bios opstartsector
1 Cdrom
2 usb-apparaat
3 HDD
naar
1 Cdrom
2 HDD
3 usb-apparaat
De blue screen stopcode: Unsupported Processor kwam niet meer tevoorschijn,
maar in mijn geval starte de pc gewoon weer op en waarschijnelijk is op de achtergrond het herstel opgestart
want ik kwam gewoon terug bij mijn huidige windows10 versie 1909.
Jack
bugs zijn al bekend bij microsoft.
Wacht het even af,voor beginnende gebruikers
Intussen is mijn probleem opgelost,
het enigste wat ik veranderde was in de bios opstartsector
1 Cdrom
2 usb-apparaat
3 HDD
naar
1 Cdrom
2 HDD
3 usb-apparaat
De blue screen stopcode: Unsupported Processor kwam niet meer tevoorschijn,
maar in mijn geval starte de pc gewoon weer op en waarschijnelijk is op de achtergrond het herstel opgestart
want ik kwam gewoon terug bij mijn huidige windows10 versie 1909.
Jack
Reacties (24)
Volgens Karma deugt open source niet, maar tot nu toe komen de updates in mijn 'heilige' open source Ubuntu Linux al jaren keurig door en heb ik nog nooit maar een fractie van de ellende gehad, die Windows 10 de laatste paar jaar schept.
Onbegrijpelijk. De grootste OS-ontwikkelaar van de wereld en dan zulke kwaliteit leveren.
Wel fijn om te lezen dat e.e.a. zelf zich hersteld heeft. Dat scheelt weer telefoontjes van de verschillende familieleden.
Onbegrijpelijk. De grootste OS-ontwikkelaar van de wereld en dan zulke kwaliteit leveren.
Wel fijn om te lezen dat e.e.a. zelf zich hersteld heeft. Dat scheelt weer telefoontjes van de verschillende familieleden.
Een klein percentage waar het mis gaat post frustratie, grote percentage waar het wel lukt post geen succesverhalen...
Zelf 3 systemen thuis nu geupgrade, alle 3 in 1x succesvol zonder problemen, waarbij zelfs 1 systeem van 10 jaar oud.
Tegenover het aantal systemen waar Windows op staat vergeleken met een Linux variant denk ik dat het totaal plaatje wel mee valt... tuurlijk zijn er probleem gevallen, maar de oorzaak ervan wordt nooit gepost, alleen de frustratie en symptomen die worden meegemaakt.
Zelf 3 systemen thuis nu geupgrade, alle 3 in 1x succesvol zonder problemen, waarbij zelfs 1 systeem van 10 jaar oud.
Tegenover het aantal systemen waar Windows op staat vergeleken met een Linux variant denk ik dat het totaal plaatje wel mee valt... tuurlijk zijn er probleem gevallen, maar de oorzaak ervan wordt nooit gepost, alleen de frustratie en symptomen die worden meegemaakt.
Uw issue in de bootsector deed me denken aan m'n eerste Windows 98 SE installatie. Toen nog m'n zwager moeten bellen om
1.HDD
2.CD-ROM
naar
1.CD-ROM
2.HDD
over te zetten en weer terug in de bios. Was in 1999.
Bij deze MS W10 2004 update duurde het een halve dag voordat ik erachter kwam dat een blokkade in de HIPS settings van mijn Comodo firewall tijdens het updateproces BSODs stopcode 'Kernel Mode Heap Corruption' of 'Kernel Security Check Failure' veroorzaakte. En steeds herstelde het systeem zich weer in de 1909 versie.
Als je die foutmeldingen netjes conform Microsoft protocol benadert, zo is mijn ervaring, blijf je in een cirkeltje ronddraaien. UIteindelijk gaf de term 'heap corruption' me de juiste hint. Dus de oplossing is me eigenlijk aan komen waaien. Hier draait nu 2004 goed en wel, maar je systeem moet je in feite als een gespreid bedje aan Microsoft aanbieden, anders wordt je die update gewoon geweigerd. De support en de kwaliteit van de roll outs, dáár schort het nog steeds aan bij Microsoft en het wordt alleen maar erger.
Maar eenmaal werkend en getweaked, prima OS!
1.HDD
2.CD-ROM
naar
1.CD-ROM
2.HDD
over te zetten en weer terug in de bios. Was in 1999.
Bij deze MS W10 2004 update duurde het een halve dag voordat ik erachter kwam dat een blokkade in de HIPS settings van mijn Comodo firewall tijdens het updateproces BSODs stopcode 'Kernel Mode Heap Corruption' of 'Kernel Security Check Failure' veroorzaakte. En steeds herstelde het systeem zich weer in de 1909 versie.
Als je die foutmeldingen netjes conform Microsoft protocol benadert, zo is mijn ervaring, blijf je in een cirkeltje ronddraaien. UIteindelijk gaf de term 'heap corruption' me de juiste hint. Dus de oplossing is me eigenlijk aan komen waaien. Hier draait nu 2004 goed en wel, maar je systeem moet je in feite als een gespreid bedje aan Microsoft aanbieden, anders wordt je die update gewoon geweigerd. De support en de kwaliteit van de roll outs, dáár schort het nog steeds aan bij Microsoft en het wordt alleen maar erger.
Maar eenmaal werkend en getweaked, prima OS!
Door Anoniem: Uw issue in de bootsector deed me denken aan m'n eerste Windows 98 SE installatie. Toen nog m'n zwager moeten bellen om
1.HDD
2.CD-ROM
naar
1.CD-ROM
2.HDD
over te zetten en weer terug in de bios. Was in 1999.
Bij deze MS W10 2004 update duurde het een halve dag voordat ik erachter kwam dat een blokkade in de HIPS settings van mijn Comodo firewall tijdens het updateproces BSODs stopcode 'Kernel Mode Heap Corruption' of 'Kernel Security Check Failure' veroorzaakte. En steeds herstelde het systeem zich weer in de 1909 versie.
Als je die foutmeldingen netjes conform Microsoft protocol benadert, zo is mijn ervaring, blijf je in een cirkeltje ronddraaien. UIteindelijk gaf de term 'heap corruption' me de juiste hint. Dus de oplossing is me eigenlijk aan komen waaien. Hier draait nu 2004 goed en wel, maar je systeem moet je in feite als een gespreid bedje aan Microsoft aanbieden, anders wordt je die update gewoon geweigerd. De support en de kwaliteit van de roll outs, dáár schort het nog steeds aan bij Microsoft en het wordt alleen maar erger.
Maar eenmaal werkend en getweaked, prima OS!
1.HDD
2.CD-ROM
naar
1.CD-ROM
2.HDD
over te zetten en weer terug in de bios. Was in 1999.
Bij deze MS W10 2004 update duurde het een halve dag voordat ik erachter kwam dat een blokkade in de HIPS settings van mijn Comodo firewall tijdens het updateproces BSODs stopcode 'Kernel Mode Heap Corruption' of 'Kernel Security Check Failure' veroorzaakte. En steeds herstelde het systeem zich weer in de 1909 versie.
Als je die foutmeldingen netjes conform Microsoft protocol benadert, zo is mijn ervaring, blijf je in een cirkeltje ronddraaien. UIteindelijk gaf de term 'heap corruption' me de juiste hint. Dus de oplossing is me eigenlijk aan komen waaien. Hier draait nu 2004 goed en wel, maar je systeem moet je in feite als een gespreid bedje aan Microsoft aanbieden, anders wordt je die update gewoon geweigerd. De support en de kwaliteit van de roll outs, dáár schort het nog steeds aan bij Microsoft en het wordt alleen maar erger.
Maar eenmaal werkend en getweaked, prima OS!
Ligt het dan aan Windows, of Comodo Firewall die niet netjes conform Microsoft standaarden is geprogrammeerd?
Wat doen de HIPS setting van Comodo waardoor Windows niet normaal kan updaten?
31-05-2020, 10:38 door
quikfit
Door EnGeeX:Onbegrijpelijk. De grootste OS-ontwikkelaar van de wereld en dan zulke kwaliteit leveren.
Onbegrijpelijk,Linux gebruikers die zich druk maken over een ander OS en er constant boven opduiken.
31-05-2020, 11:17 door
Open source gebruiker
Door Anoniem: Een klein percentage waar het mis gaat post frustratie, grote percentage waar het wel lukt post geen succesverhalen...
Zelf 3 systemen thuis nu geupgrade, alle 3 in 1x succesvol zonder problemen, waarbij zelfs 1 systeem van 10 jaar oud.
Tegenover het aantal systemen waar Windows op staat vergeleken met een Linux variant denk ik dat het totaal plaatje wel mee valt... tuurlijk zijn er probleem gevallen, maar de oorzaak ervan wordt nooit gepost, alleen de frustratie en symptomen die worden meegemaakt.
Als je kijkt op de Linux fora, daar worden problemen met Linux gepost.Zelf 3 systemen thuis nu geupgrade, alle 3 in 1x succesvol zonder problemen, waarbij zelfs 1 systeem van 10 jaar oud.
Tegenover het aantal systemen waar Windows op staat vergeleken met een Linux variant denk ik dat het totaal plaatje wel mee valt... tuurlijk zijn er probleem gevallen, maar de oorzaak ervan wordt nooit gepost, alleen de frustratie en symptomen die worden meegemaakt.
Dat is niet anders dan bij Windows.
Bij Linux heb je de keuze of je de update of upgrade doet of niet.
Dat is bij Windows wel anders heb ik meermaals ervaren.
31-05-2020, 11:19 door
Open source gebruiker
Door quikfit:
Onbegrijpelijk,Linux gebruikers die zich druk maken over een ander OS en er constant boven opduiken.
Door EnGeeX:Onbegrijpelijk. De grootste OS-ontwikkelaar van de wereld en dan zulke kwaliteit leveren.
Onbegrijpelijk,Linux gebruikers die zich druk maken over een ander OS en er constant boven opduiken.
Wat is daar onbegrijpelijk aan?
Windows gebruikers hebben ook een mening over Linux, die mogen daar gerust voor uitkomen, wat ze ook doen.
Bij mij doet alles het zoals gewoonlijk na elke update/grade al jaren prima op m'n 2 laptops, waarvan er 1 is gekocht met windows 8 en steeds van alle updates/grades voorzien. De andere was al voorzien van Win10.
31-05-2020, 11:34 door
Tintin and Milou
Door Anoniem: Installeer nog niet handmatig deze update
bugs zijn al bekend bij microsoft.
Wacht het even af,voor beginnende gebruikers
Intussen is mijn probleem opgelost,
het enigste wat ik veranderde was in de bios opstartsector
1 Cdrom
2 usb-apparaat
3 HDD
naar
1 Cdrom
2 HDD
3 usb-apparaat
De blue screen stopcode: Unsupported Processor kwam niet meer tevoorschijn,
maar in mijn geval starte de pc gewoon weer op en waarschijnelijk is op de achtergrond het herstel opgestart
want ik kwam gewoon terug bij mijn huidige windows10 versie 1909.
Jack
Als het een bekend probleem is, waarom is er dan helemaal niets over te vinden? Je hebt vast wel een linkje waar Microsoft dit aangeeft.bugs zijn al bekend bij microsoft.
Wacht het even af,voor beginnende gebruikers
Intussen is mijn probleem opgelost,
het enigste wat ik veranderde was in de bios opstartsector
1 Cdrom
2 usb-apparaat
3 HDD
naar
1 Cdrom
2 HDD
3 usb-apparaat
De blue screen stopcode: Unsupported Processor kwam niet meer tevoorschijn,
maar in mijn geval starte de pc gewoon weer op en waarschijnelijk is op de achtergrond het herstel opgestart
want ik kwam gewoon terug bij mijn huidige windows10 versie 1909.
Jack
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/release-information/status-windows-10-2004
De meeste issues zijn voornamelijk driver issues zoals te zien is.
Jou probleem staat nergens vermeld. Ook nog even een google gedaan, maar daar is eigenlijk ook niets over te vinden.
31-05-2020, 11:46 door
karma4
Door EnGeeX: Volgens Karma4 deugt open source niet, maar tot nu toe komen de updates in mijn 'heilige' open source Ubuntu Linux al jaren keurig door en heb ik nog nooit maar een fractie van de ellende gehad, die Windows 10 de laatste paar jaar schept.
Onbegrijpelijk. De grootste OS-ontwikkelaar van de wereld en dan zulke kwaliteit leveren.
Wel fijn om te lezen dat e.e.a. zelf zich hersteld heeft. Dat scheelt weer telefoontjes van de verschillende familieleden.
Ik heb het constant over falend beheer rond open source in gevoelige omgevingen.Onbegrijpelijk. De grootste OS-ontwikkelaar van de wereld en dan zulke kwaliteit leveren.
Wel fijn om te lezen dat e.e.a. zelf zich hersteld heeft. Dat scheelt weer telefoontjes van de verschillende familieleden.
Enkel een doosje neerzetten en dan gaan roepen dat je niets aan informatieveiligheid hoeft te doen omdat het open source is, juist dat is de oorzaak dat er zo veel en zo vaak van alles mis gaat.
Voor een endpoint / desktop gaat het verbazend vaak goed onder Windows, Een dichtgetimmerd beheer met opgelegde beperkingen maakt het best veilig. Het gaat daar mis als dat dicht getimmerd beheer onwenselijk gevonden wordt en er van alles open moet omdat de gebruiker het wel zelf kan.
Dat je van alles zelf automatisch laat binnen komen op jouw heilig verklaarde endpoint maakt je kwetsbaar.
We hebben intussen met IOT wel gezien waar het gebrek aan verantwoordelijkheid onder mom van open source toe leidt.
Door Anoniem:
Ligt het dan aan Windows, of Comodo Firewall die niet netjes conform Microsoft standaarden is geprogrammeerd?
Wat doen de HIPS setting van Comodo waardoor Windows niet normaal kan updaten?
De reguliere tuesdaypatches worden ongestoord geïnstalleerd. Hetzelfde geldt voor Win. Defender malware updates. De Comodo HIPS settings (optioneel, naast 'de' firewall) voorkomen iedere inbreuk of wijziging in de beveiligingsinstellingen. In een workflow of dagelijks gebruik is hier niets van te merken, behalve bij installatie van nieuwe apps: Comodo (hips) vraagt je toestemming voor gebruik van je netwerk voor betreffende app. Of anders soms breekt HIPS je bewerking af. Zoals bij Windows Updates, die door Comodo HIPS als een ernstige inbreuk wordt gezien. (BSOD 'kernel mode heap corruption') . Zelfs openen van Windows instellingen wordt afgebroken! (Defender malware scan blijft gewoon werken.) Nou ja, dan de HIPS maar tijdelijk uitschakelen bij dergelijke grote tweaks. Goed mee te leven want de Comodo firewall blijft gewoon functioneren. En deze 'bugs' geven me wel een veilig gevoel. maar dat is persoonlijk.Door Anoniem: Uw issue in de bootsector deed me denken aan m'n eerste Windows 98 SE installatie. Toen nog m'n zwager moeten bellen om
1.HDD
2.CD-ROM
naar
1.CD-ROM
2.HDD
over te zetten en weer terug in de bios. Was in 1999.
Bij deze MS W10 2004 update duurde het een halve dag voordat ik erachter kwam dat een blokkade in de HIPS settings van mijn Comodo firewall tijdens het updateproces BSODs stopcode 'Kernel Mode Heap Corruption' of 'Kernel Security Check Failure' veroorzaakte. En steeds herstelde het systeem zich weer in de 1909 versie.
Als je die foutmeldingen netjes conform Microsoft protocol benadert, zo is mijn ervaring, blijf je in een cirkeltje ronddraaien. UIteindelijk gaf de term 'heap corruption' me de juiste hint. Dus de oplossing is me eigenlijk aan komen waaien. Hier draait nu 2004 goed en wel, maar je systeem moet je in feite als een gespreid bedje aan Microsoft aanbieden, anders wordt je die update gewoon geweigerd. De support en de kwaliteit van de roll outs, dáár schort het nog steeds aan bij Microsoft en het wordt alleen maar erger.
Maar eenmaal werkend en getweaked, prima OS!
1.HDD
2.CD-ROM
naar
1.CD-ROM
2.HDD
over te zetten en weer terug in de bios. Was in 1999.
Bij deze MS W10 2004 update duurde het een halve dag voordat ik erachter kwam dat een blokkade in de HIPS settings van mijn Comodo firewall tijdens het updateproces BSODs stopcode 'Kernel Mode Heap Corruption' of 'Kernel Security Check Failure' veroorzaakte. En steeds herstelde het systeem zich weer in de 1909 versie.
Als je die foutmeldingen netjes conform Microsoft protocol benadert, zo is mijn ervaring, blijf je in een cirkeltje ronddraaien. UIteindelijk gaf de term 'heap corruption' me de juiste hint. Dus de oplossing is me eigenlijk aan komen waaien. Hier draait nu 2004 goed en wel, maar je systeem moet je in feite als een gespreid bedje aan Microsoft aanbieden, anders wordt je die update gewoon geweigerd. De support en de kwaliteit van de roll outs, dáár schort het nog steeds aan bij Microsoft en het wordt alleen maar erger.
Maar eenmaal werkend en getweaked, prima OS!
Ligt het dan aan Windows, of Comodo Firewall die niet netjes conform Microsoft standaarden is geprogrammeerd?
Wat doen de HIPS setting van Comodo waardoor Windows niet normaal kan updaten?
31-05-2020, 20:02 door
The FOSS
Door Tintin and Milou:
Door Anoniem: ... Jack
Als het een bekend probleem is, waarom is er dan helemaal niets over te vinden?Weet je wat ik denk? Ik denk dat er een USB-stick in de drive zat en dat de computer daarvan probeerde te booten. Met een rare foutmelding tot gevolg. Het in de bios aanpassen van de bootvolgorde (waarbij USB naar achteren is geschoven) heeft het 'probleem' verholpen.
31-05-2020, 20:47 door
karma4
[Verwijderd door moderator]
01-06-2020, 22:17 door
souplost
Voor een endpoint / desktop gaat het verbazend vaak goed onder Windows
Uit wat voor mond zou zo iets komen? Wij lezen hier op security.nl toch vaak het tegendeel. JUist bij het endpoint blijkt de besmetting te beginnen.
02-06-2020, 18:44 door
The FOSS
[Verwijderd door moderator]
02-06-2020, 19:18 door
karma4
[Verwijderd door moderator]
02-06-2020, 19:27 door
The FOSS
[Verwijderd door moderator]
02-06-2020, 19:36 door
karma4
[Verwijderd door moderator]
Door Open source gebruiker:
Dat is niet anders dan bij Windows.
Bij Linux heb je de keuze of je de update of upgrade doet of niet.
Dat is bij Windows wel anders heb ik meermaals ervaren.
Door Anoniem: Een klein percentage waar het mis gaat post frustratie, grote percentage waar het wel lukt post geen succesverhalen...
Zelf 3 systemen thuis nu geupgrade, alle 3 in 1x succesvol zonder problemen, waarbij zelfs 1 systeem van 10 jaar oud.
Tegenover het aantal systemen waar Windows op staat vergeleken met een Linux variant denk ik dat het totaal plaatje wel mee valt... tuurlijk zijn er probleem gevallen, maar de oorzaak ervan wordt nooit gepost, alleen de frustratie en symptomen die worden meegemaakt.
Als je kijkt op de Linux fora, daar worden problemen met Linux gepost.Zelf 3 systemen thuis nu geupgrade, alle 3 in 1x succesvol zonder problemen, waarbij zelfs 1 systeem van 10 jaar oud.
Tegenover het aantal systemen waar Windows op staat vergeleken met een Linux variant denk ik dat het totaal plaatje wel mee valt... tuurlijk zijn er probleem gevallen, maar de oorzaak ervan wordt nooit gepost, alleen de frustratie en symptomen die worden meegemaakt.
Dat is niet anders dan bij Windows.
Bij Linux heb je de keuze of je de update of upgrade doet of niet.
Dat is bij Windows wel anders heb ik meermaals ervaren.
Ja daar gaat het ook niet om dat er problemen worden gepost.
Waar het mij om ging is dat er een klein percentage dan "frustratie" post, op sites zoals hier.
Op forums van zowel Linux en Windows wordt vaak het probleem serieus beschreven en uiteindelijk besproken. (tenminste op goede forums)
Door karma4:Ik heb het constant over falend beheer rond open source in gevoelige omgevingen.
Enkel een doosje neerzetten en dan gaan roepen dat je niets aan informatieveiligheid hoeft te doen omdat het open source is, juist dat is de oorzaak dat er zo veel en zo vaak van alles mis gaat.
Enkel een doosje neerzetten en dan gaan roepen dat je niets aan informatieveiligheid hoeft te doen omdat het open source is, juist dat is de oorzaak dat er zo veel en zo vaak van alles mis gaat.
In mijn jarenlange carriere in Opensource en beheer op verschillende locaties heb ik nog nooit één linux beheerder dat horen roepen, volgens mij hoor je dat alleen van jezelf.
Dat je van alles zelf automatisch laat binnen komen op jouw heilig verklaarde endpoint maakt je kwetsbaar.
We hebben intussen met IOT wel gezien waar het gebrek aan verantwoordelijkheid onder mom van open source toe leidt.
IOT is niet echt representatief, wel?We hebben intussen met IOT wel gezien waar het gebrek aan verantwoordelijkheid onder mom van open source toe leidt.
03-06-2020, 10:01 door
passer
'k ben ook naar de 2004 op de eerste dag en maakte dit mee:
tijdens de installatie ervan ging hij rebooten en viel ik op het gekende zwarte scherm met knipperende cursor.
(Asus mobo)
en raar: mijn bootvolgorde was dus gewijzigd en de pc wilde niet meer opstarten.
Na het terug ordenen ervan ging de update gewoon door en had ik er nadien geen enkele keer last meer van.
De 2004 bolt bij mij prima, geen issues
tijdens de installatie ervan ging hij rebooten en viel ik op het gekende zwarte scherm met knipperende cursor.
(Asus mobo)
en raar: mijn bootvolgorde was dus gewijzigd en de pc wilde niet meer opstarten.
Na het terug ordenen ervan ging de update gewoon door en had ik er nadien geen enkele keer last meer van.
De 2004 bolt bij mij prima, geen issues
Door Anoniem: In mijn jarenlange carriere in Opensource en beheer op verschillende locaties heb ik nog nooit één linux beheerder dat horen roepen, volgens mij hoor je dat alleen van jezelf.
Citrix en pulse secure gemist? Dat zijn maar twee voorbeelden. Kom je in de wereld van analytics bijvoorbeeld R python dan is het bijna standaard. Het doel gebruiken van die tools (veilig) naar data kwaliteit en de beveiliging er om heen, heb je die muren. Gooi die open source mind is naar een open mind om.
IOT is niet echt representatief, wel?
Mogno DB, Elastic en AWS buckets net zo min representatief. Het algemene kenmerk is echter die muur als gegeven veilig gedeeld zouden moeten worden. Zo'n IOT ding dat ineens van alles doorstuurt naar servers.Voor de lol:
https://medium.com/ibm-watson/watson-studio-desktop-is-now-free-for-academia-f8b50a118370
Let even op het open sorurce argument als verkoopargument. De zelfde aanpak als bij de commerciele verkoop
Nergens de aandacht voor afscherming van gegevens.
Door karma4:
Kom je in de wereld van analytics bijvoorbeeld R python dan is het bijna standaard. Het doel gebruiken van die tools (veilig) naar data kwaliteit en de beveiliging er om heen, heb je die muren. Gooi die open source mind is naar een open mind om.
Voor de lol:
https://medium.com/ibm-watson/watson-studio-desktop-is-now-free-for-academia-f8b50a118370
Let even op het open sorurce argument als verkoopargument. De zelfde aanpak als bij de commerciele verkoop
Nergens de aandacht voor afscherming van gegevens.
Citrix en Pulse secure zijn volgens karma Linux beheerders! Het wordt steeds gekker. Er zijn nu al een aantal van je reacties verwijderd. Ik heb ze gelukkig niet kunnen lezen. Nu nog de compleet niet ter zaken doende nepnieuws verwijderen dan zijn we een stuk verder.Door Anoniem: In mijn jarenlange carriere in Opensource en beheer op verschillende locaties heb ik nog nooit één linux beheerder dat horen roepen, volgens mij hoor je dat alleen van jezelf.
Citrix en pulse secure gemist? Dat zijn maar twee voorbeelden. Kom je in de wereld van analytics bijvoorbeeld R python dan is het bijna standaard. Het doel gebruiken van die tools (veilig) naar data kwaliteit en de beveiliging er om heen, heb je die muren. Gooi die open source mind is naar een open mind om.
IOT is niet echt representatief, wel?
Mogno DB, Elastic en AWS buckets net zo min representatief. Het algemene kenmerk is echter die muur als gegeven veilig gedeeld zouden moeten worden. Zo'n IOT ding dat ineens van alles doorstuurt naar servers.Voor de lol:
https://medium.com/ibm-watson/watson-studio-desktop-is-now-free-for-academia-f8b50a118370
Let even op het open sorurce argument als verkoopargument. De zelfde aanpak als bij de commerciele verkoop
Nergens de aandacht voor afscherming van gegevens.
Bedankt voor het linkje van de watson-studio-desktop. prachtig stukje open source reclame. Studenten zijn er blij mee. Trouwens ook met R en je broodheer vindt het ook prachtig: https://www.cio.com/article/2906456/microsoft-closes-acquisition-of-r-software-and-services-provider.html
Hier is nog een mooi stukje software open gemaakt door IBM: https://www.eclipse.org/
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?