Privacy - Wat niemand over je mag weten

Rioolwater monitoring

23-06-2020, 17:39 door Anoniem, 21 reacties
Ten eerste: Ja ik weet het, het is maybe een rare vraag, maar het houdt me bezig :)

Naar aanleiding van dit artikel:

https://www.security.nl/posting/662178/RIVM+gaat+rioolwater+bij+alle+zuiveringsinstallaties+op+corona+monitoren

Ik neem aan (en dat is een assumptie) dat ze ook meer dingen kunnen meten uit het
rioolwater. Bijvoorbeeld of in een bepaalde wijk (of zelfs straat?) bepaalde drugs veel
worden gebruikt.

En mij vraag is eigenlijk: MAG DAT? Zou de RIVM nou een "drugsdashboard" mogen maken
waarin ze per straat (of wijk) plotten hoeveel en welke drugs men gebruikt? Is er wetgeving die
dat verbiedt?
Reacties (21)
23-06-2020, 18:33 door Anoniem
Dat gebeurt al jaaaaaren.
Maar dit gaat niet per straat of per wijk maar per rioolwaterzuiveringsinstallatie, dus dat is hooguit het nivo van stadsdeel
of hele stad als het niet zo'n grote stad is.
Men houdt daar inderdaad de trends van bij maar of er een openbaar dashboard voor is weet ik niet.
Het is meer iets van de GGD dan van de RIVM volgens mij.
23-06-2020, 19:01 door Anoniem
Bedoel je vanuit een crimineel of counterintelligence oogpunt? Dus XTC of Jimson Weed of wat te denken van moderne sporenelementen zoals alu, barium en strontrium?

Het zal best interessante waardes opleveren wat mensen uitscheiden, vooral bij horeca en terrasjes kun je soms goed scoren, ook wat XTC betreft.

Voor de veiligheid moet privacy maar schuiven, ook de vermeeende privacy van anderen. De meeste mensen meten toch met 2 maten of zeuren over privacy maar hebben wel een smartphone, begrijpt u wat ik bedoel?

Wat dumpen aangaat, ik denk niet dat mensen drugs in het toilet dumpen. Misschien worden af en toe wat paracetamolletjes geloosd in de "Romeinse sloten" aka het riool.
23-06-2020, 19:12 door Anoniem
Gebeurt al jaren, hoor ... https://www.kwrwater.nl/actueel/cijfers-2018-drugs-in-het-riool-europese-steden/
23-06-2020, 21:58 door MathFox
Zolang de monitoring op zo'n niveau gebeurt dat het niet meer terug te leiden is tot individuele personen zijn het statistieken en geen persoonsgegevens. Er zitten al gauw zo'n 100.000 personen op een rioolwaterzuivering, terugleiden tot een enkel persoon is lastig. Omdat het rioolwater in de zuivering goed gemengd wordt is het makkelijk om daar een goed monster te nemen.

Ik theorie zou iemand de rioolput in jouw straat kunnen openmaken en een monster nemen, maar dat valt op en dan blijft nog de vraag welke wc net doorgespoeld is. De theoretische mogelijkheid dat om monsters te nemen van maar een specifieke woning heeft de nodige praktische haken en ogen.
24-06-2020, 08:56 door Anoniem
Door Anoniem: ...
Voor de veiligheid moet privacy maar schuiven, ook de vermeeende privacy van anderen. De meeste mensen meten toch met 2 maten of zeuren over privacy maar hebben wel een smartphone, begrijpt u wat ik bedoel?
...

Welke twee maten? Zo'n meting is anoniem, het totaalproduct van een hele stad of stadsdeel. Er is op geen enkele manier uit af te leiden dat persoon X middel Y gebruikt. Dus wat privacy?

We slaan ook wel door hoor!
24-06-2020, 09:41 door Bitje-scheef
We slaan ook wel door hoor!


De mensen worden aardig achterdochtig op het moment en het zou me niet verbazen als de deksel van de put opengetrokken wordt, er een massademonstratie volgt.

Niemand gelooft niemand niet meer, zelfs de twijfels worden in twijfel getrokken en over deze conclusies wordt nog getwijfeld.
Wetenschap is politiek geworden en politiek lijkt tegenwoordig wetenschap.
24-06-2020, 10:12 door Anoniem
en iedereen is slachtoffer... zelfs als het geen strop is maar een lus om de garagedeur te openen...

maarja, ze moeten ons ook altijd hebben als we in een gestolen auto te hard rijden...
24-06-2020, 12:23 door Anoniem
Niets op tegen en het lijkt mij anoniem genoeg zolang de menging maar voldoende is.

Niet goed is als er specifiek een inloop bemonsterd gaat worden. Dit kan geheel ongezien gedaan worden.
24-06-2020, 15:13 door Anoniem
Ik vroeg mij dus afhoe het zit met strandwandeling en footprints en Privacy? Iemand zin om een brief te sturen naar een ambtenaar want in principe zou je iemand van Rijkswaterstaat of de dijkwacht of Natuurmonumenten zover kunnen krijgen om de sporen achter jou te laten wissen bij een strandwandeling.

Als een moderne beeldenstorm onder BLM kan dan kan dit ook. Zo'n rechtzaak zal veel aandacht trekken en de discussie over privacy op gang brengen.
24-06-2020, 15:16 door Anoniem
Zolang er geen DNA-database aan wordt gekoppeld en je aansluiting op het rioolnet niet individueel wordt gemonitord, heb ik er weinig op tegen.
24-06-2020, 15:49 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vroeg mij dus afhoe het zit met strandwandeling en footprints en Privacy? Iemand zin om een brief te sturen naar een ambtenaar want in principe zou je iemand van Rijkswaterstaat of de dijkwacht of Natuurmonumenten zover kunnen krijgen om de sporen achter jou te laten wissen bij een strandwandeling.

Als een moderne beeldenstorm onder BLM kan dan kan dit ook. Zo'n rechtzaak zal veel aandacht trekken en de discussie over privacy op gang brengen.
Waarom moet een ander dit doen. Het is toch jouw idee?
24-06-2020, 18:14 door MathFox
Door Anoniem: Ik vroeg mij dus afhoe het zit met strandwandeling en footprints en Privacy? Iemand zin om een brief te sturen naar een ambtenaar want in principe zou je iemand van Rijkswaterstaat of de dijkwacht of Natuurmonumenten zover kunnen krijgen om de sporen achter jou te laten wissen bij een strandwandeling.

Je publiceert zelf je voetsporen door op het strand te gaan wandelen... Moet je ze ook maar zelf wissen als je ze weg wil hebben.
26-06-2020, 13:07 door Anoniem
So no circles in the sand, but circles in the sewage. Het wordt weer niet leuker hier.
Security besluit draait op str*nt uit.

Waarom geen reuk-detectoren. Hoe zijn die proeven met Covid-19 ruikende honden eigenlijk afgelopen?
Niets meer van vernomen, niets meer van gehoord.

Het schijnt en roofvogels hebben dat al wel als de intelligentste vogels bewezen,
dat het ontwikkelen van reukvermogen bij vogels een belangrijke factor was bij het intelligent(er) worden.
Dus hoe meer neuronenbundels vanuit de ruggegraat, des te intelligenter het wezen.

We kunnen COVID-19-Corona beslist niet zien, maar wellicht kunnen we het ruiken.
Wie ontwikkelt de ruikende drone op anderhalve meter (;)?

#sockpuppet
26-06-2020, 14:10 door Anoniem
Door Anoniem: Bedoel je vanuit een crimineel of counterintelligence oogpunt? Dus XTC of Jimson Weed of wat te denken van moderne sporenelementen zoals alu, barium en strontrium?

Het zal best interessante waardes opleveren wat mensen uitscheiden, vooral bij horeca en terrasjes kun je soms goed scoren, ook wat XTC betreft.

Voor de veiligheid moet privacy maar schuiven, ook de vermeeende privacy van anderen. De meeste mensen meten toch met 2 maten of zeuren over privacy maar hebben wel een smartphone, begrijpt u wat ik bedoel?

Wat dumpen aangaat, ik denk niet dat mensen drugs in het toilet dumpen. Misschien worden af en toe wat paracetamolletjes geloosd in de "Romeinse sloten" aka het riool.

Veiligheid en privacy zijn geen tegenover elkaar liggende begrippen. Van die rare ponering moeten we maar eens af. Privacy is een cruciaal onderdeel van veiligheid, van lokaal tot geopolitiek niveau. Zonder privacy zijn er geen functionerende rechtstaat, partijenstelsel en noem het maar op. Het is één van de pijlers van onze samenleving en dit is ook waarom het als recht opgenomen is in de grondwet. Dat is natuurlijk niet zomaar gebeurd.
26-06-2020, 14:12 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vroeg mij dus afhoe het zit met strandwandeling en footprints en Privacy? Iemand zin om een brief te sturen naar een ambtenaar want in principe zou je iemand van Rijkswaterstaat of de dijkwacht of Natuurmonumenten zover kunnen krijgen om de sporen achter jou te laten wissen bij een strandwandeling.

Als een moderne beeldenstorm onder BLM kan dan kan dit ook. Zo'n rechtzaak zal veel aandacht trekken en de discussie over privacy op gang brengen.

Het mooie van voetstappen op het strand is nou juist dat ze, zonder nadere technische middelen, binnen de korste keren voor altijd verdwenen zijn. Ze blijven dus niet rondzweven in obscure databases waar allerlei partijen toegang tot blijken te hebben.
26-06-2020, 14:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Veiligheid en privacy zijn geen tegenover elkaar liggende begrippen. Van die rare ponering moeten we maar eens af. Privacy is een cruciaal onderdeel van veiligheid, van lokaal tot geopolitiek niveau. Zonder privacy zijn er geen functionerende rechtstaat, partijenstelsel en noem het maar op. Het is één van de pijlers van onze samenleving en dit is ook waarom het als recht opgenomen is in de grondwet. Dat is natuurlijk niet zomaar gebeurd.

Ik hoop dat je tijdens het typen hiervan gerealiseerd hebt "maar shit, zonder veiligheid is er ook geen functionerende samenleving die iets kan doen op het gebied van rechten op bijvoorbeeld privacy. dus privacy altijd maar op plek 1 zetten en veiligheid ondergeschikt maken dat KAN helemaal niet, want dan hebben we straks ook geen privacy meer".
26-06-2020, 15:08 door Anoniem
Van mij mogen ze monitoren op drugs en virussen. Goed initiatief.

Aan beiden een bloedhekel.
29-06-2020, 08:32 door Anoniem
Door Anoniem: Bedoel je vanuit een crimineel of counterintelligence oogpunt? Dus XTC of Jimson Weed of wat te denken van moderne sporenelementen zoals alu, barium en strontrium?
Hehe, strontium in een riool.
29-06-2020, 09:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Veiligheid en privacy zijn geen tegenover elkaar liggende begrippen. Van die rare ponering moeten we maar eens af. Privacy is een cruciaal onderdeel van veiligheid, van lokaal tot geopolitiek niveau. Zonder privacy zijn er geen functionerende rechtstaat, partijenstelsel en noem het maar op. Het is één van de pijlers van onze samenleving en dit is ook waarom het als recht opgenomen is in de grondwet. Dat is natuurlijk niet zomaar gebeurd.

Ik hoop dat je tijdens het typen hiervan gerealiseerd hebt "maar shit, zonder veiligheid is er ook geen functionerende samenleving die iets kan doen op het gebied van rechten op bijvoorbeeld privacy. dus privacy altijd maar op plek 1 zetten en veiligheid ondergeschikt maken dat KAN helemaal niet, want dan hebben we straks ook geen privacy meer".

Heb je de reactie waar je op reageert wel gelezen? Het zijn geen tegenover elkaar liggende begrippen, wat je toch weer probeert te stellen.
29-06-2020, 09:41 door Anoniem
Door Anoniem: Van mij mogen ze monitoren op drugs en virussen. Goed initiatief.

Aan beiden een bloedhekel.

Wat een gevaarlijke gevolgtrekking. Ik ben het ook niet eens met een aantal zaken, maar monitoring daarop is daarom niet noodzakelijk een goed idee.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.