Gevolgen MyDoom overdreven en gehypt
Verschenen er eerst allerlei berichten dat MyDoom het ergste virus allertijden was en dat de financiele gevolgen gigantisch waren, nu zijn er steeds meer geluiden te horen dat het allemaal wel meevalt. Vrijdag liet Rob Rosenberger van Vmyths weten dat de bewering van mi2g, dat MyDoom voor 38,5 miljar dollar aan schade had veroorzaakt, absurd was, vandaag komt TruSecure met haar visie over de worm. Uit onderzoek zou namelijk blijken dat de gevolgen van de MyDoom worm overdreven en gehypt zijn. Zo kreeg slechts 13% van de bedrijven met enige significante gevolgen te maken. Veel lager dan bij andere grote wormen het geval was. (SMH)
overlast bezorgd. Dat deskundigen het meteen weer in geld
willen uitdrukken is hun probleem, maar indirect is er wel
degelijk op een aantal manieren schade door geleden. Ik denk
dat we gewoon van geluk mogen spreken dat er niet veel
directe schade uit voortgekomen is.
Sygnificante gevolgen of niet, dit virus heeft zeker meer
overlast bezorgd. .............................Ik denk dat we gewoon van geluk
mogen spreken dat er niet veel directe schade uit voortgekomen is.
Als er echt veel overlast is geweest en niet veel directe schade, wat is dan
de indirecte schade? Het geouwehoer over dat het zo'n mega virus wordt
of zo?
Laten we overlast nou maar gewoon in directe schade uitdrukken...... die
is er bijna niet...... dus er is niet veel overlast....... oja, misschien is er toch
ietsie overlast maar ik denk dat SCO toch niet levensvatbaar is. En dat is
niet gebaseerd op 1 of ander worpje die hun website heeft platgelegd.
Ook niet op het feit dat SCO gaat verliezen in de rechtzaken tegen Novell
en IBM..... nee, gewoon op het feit dat ze bijna geen producten meer
verkopen en het niet lang meer uit kunnen zingen.....
Laten we overlast nou maar gewoon in directe schade uitdrukken...... die
is er bijna niet...... dus er is niet veel overlast....... oja, misschien is er toch
ietsie overlast maar ik denk dat SCO toch niet levensvatbaar is. En dat is
niet gebaseerd op 1 of ander worpje die hun website heeft platgelegd.
Ook niet op het feit dat SCO gaat verliezen in de rechtzaken tegen Novell
en IBM..... nee, gewoon op het feit dat ze bijna geen producten meer
verkopen en het niet lang meer uit kunnen zingen.....
Aangezien de indirecte schade veel groter is dan de directe, is het wel
relevant daarover te praten.
De directe schade van SCO weegt waarschijnlijk op tegen de gratis
publiciteit die ze hebben ontvangen als resultaat van de DoS aanval.
Wat is er aan de hand met je toetsenbord, zit de '.' vast?
Laten we overlast nou maar gewoon in directe schade
uitdrukken...... die
is er bijna niet...... dus er is niet veel overlast.......
oja, misschien is er toch
ietsie overlast maar ik denk dat SCO toch niet levensvatbaar
is. En dat is
niet gebaseerd op 1 of ander worpje die hun website heeft
platgelegd.
Ook niet op het feit dat SCO gaat verliezen in de rechtzaken
tegen Novell
en IBM..... nee, gewoon op het feit dat ze bijna geen
producten meer
verkopen en het niet lang meer uit kunnen zingen.....
Aangezien de indirecte schade veel groter is dan de directe,
is het wel
relevant daarover te praten.
De directe schade van SCO weegt waarschijnlijk op tegen de
gratis
publiciteit die ze hebben ontvangen als resultaat van de DoS
aanval.
Wat is er aan de hand met je toetsenbord, zit de '.' vast?
Waar gaat dit in hemelsnaam over? SCO is zo dood als een
pier, en "who cares?"
kunnen overleven.
Conclusie: SCO gaat zo dood als een pier
BTW, de '.' wordt door sommige mensen ook wel eens als rust pauze
gebruikt door mensen. Vandaar dat mijn voorganger dat deed
Mm'n schijf met firewall logs staat flink te reutelen, allemaal 3127/tcp
scans (een poort die MyDoom openzet). Afzenders lijken random IP's
te zijn (telkens andere).
Info bij Kaspersky:
http://www.viruslist.com/eng/alert.html?id=930701
Details:
http://www.viruslist.com/eng/viruslist.html?id=930677
Naast portscans is er sprake van een DDoS attack naar
http://www.microsoft.com (wat de slechte bereikbaarheid eerder vandaag
zou kunnen verklaren).
Is iets anders dan Deadhat, want die scant op 3 poorten:
http://sarc.com/avcenter/venc/data/w32.hllw.deadhat.html
Erik van Straten
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (Operationele Techniek)
bij HHNK
Heb jij een passie voor informatiebeveiliging en wil je jouw expertise inzetten in een organisatie met impact? Solliciteer nu! Bij HHNK hechten we veel waarde aan de veiligheid van onze informatie en systemen. Met een breed scala aan operationele techniek (OT) voor onze taken, is het essentieel om deze veilig te houden.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.