D66 wil opheldering over plan voor paspoortloze controles op Schiphol
D66 heeft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid om opheldering gevraagd over het plan voor paspoortloze controles op Schiphol. Commandant van de Koninklijke Marechaussee, luitenant-generaal Hans Leijtens, liet in een interview met De Telegraaf weten dat de bekende paspoortcontrole op Schiphol door marechaussees achter balies gaat verdwijnen.
In plaats daarvan zullen reizigers in een gang op afstand worden gecontroleerd, zonder dat ze hun paspoort tevoorschijn hoeven te halen. "Alle neuzen staan dezelfde kant op. Hoe snel het gaat, hangt af van de techniek", aldus Leijtens. D66-Kamerlid Verhoeven wil nu meer informatie van Grapperhaus. Zo moet de minister een overzicht geven van alle technologieën, dataverzameling en sensoren die betrokken zijn bij het toekomstbeeld dat de Marechaussee voor ogen heeft. "Welke concrete stappen zijn reeds genomen om tot dit toekomstbeeld te komen?", vraagt het Kamerlid verder.
Verhoeven wil ook weten of bij deze paspoortloze controles gezichtsherkenning wordt toegepast. "Klopt het dat hiervoor databases met gedetailleerd fotografisch materiaal van elke reiziger aangelegd moeten worden? Welke plannen bestaan hiervoor? Bestaan reeds dergelijke databases of pilots daartoe? Kunt u de juridische kaders hiervoor uiteenzetten?"
De minister moet tevens duidelijk maken waarom de Marechaussee denkt dat het geschetste toekomstbeeld werkelijkheid wordt. Ook is Grapperhaus gevraagd om alle communicatie tussen het ministerie van Justitie en de Marechaussee over dit onderwerp, alsmede eventuele Data Privacy-Impact-Assessments (DPIA's) en juridische analyses, naar de Tweede Kamer te sturen. "Klopt het dat 'de neuzen in dezelfde richting staan'? Waarom heeft u aan de KMar te kennen gegeven dit ingrijpende toekomstbeeld te ondersteunen zonder debat hierover in de Tweede Kamer?", vraagt Verhoeven verder.
Grapperhaus zal ook moeten laten weten of hij de inzet van dergelijke technologie wenselijk, noodzakelijk en proportioneel vindt. Afsluitend vraagt Verhoeven hoe de controle van dergelijke projecten en de uiteindelijke toepassing van dergelijke technologie verloopt, en wat er wordt gedaan om algoritmes op goede werking en eventuele vooringenomenheden te controleren. De minister heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.
Drie jaar geleden introduceerde de luchthaven van Dubai al een tunnel die automatisch een gezichtsscan uitvoert. Reizigers hoeven zo niet langer in een rij voor de paspoortcontrole te wachten.
Reacties (20)
Handig toch mensen, geef ons alle data.
Je hoeft niet meer in de rij en er is geen terrorisme en kindermisbruik meer.
Vertrouw ons maar.
Je hoeft niet meer in de rij en er is geen terrorisme en kindermisbruik meer.
Vertrouw ons maar.
Moet je op de foto van je paspoort dan ook een mondkapje dragen? Zodat het computer systeem niet in de war raakt met corona?
Ik heb helemaal niets met D66 maar zij zijn wel de enige die vragen stellen als het op privacy komt.
Waarom doen andere partijen dat niet, geen interesse of ze zijn het met het monitoren eens, of ze
worden er zelf beter van.
Waarom doen andere partijen dat niet, geen interesse of ze zijn het met het monitoren eens, of ze
worden er zelf beter van.
Door Anoniem: Ik heb helemaal niets met D66 maar zij zijn wel de enige die vragen stellen als het op privacy komt.
Waarom doen andere partijen dat niet, geen interesse of ze zijn het met het monitoren eens, of ze
worden er zelf beter van.
Dat doen andere partijen wel hoor. Hieronder een voorbeeld.Waarom doen andere partijen dat niet, geen interesse of ze zijn het met het monitoren eens, of ze
worden er zelf beter van.
https://www.security.nl/posting/657885/Kamervragen+over+impact+privacywet+op+het+melden+van+coronadoden
Zal wel weer een email kwijt raken of een rapport.
Grondwet blijft grondwet en maatregelen dienen ook propertioneel te blijven. Ik zie al een springplank naar een id chip onder je huid.
Anders kunnen we TRIAS Politica direct de vuilnisbak ingooien.
Grondwet blijft grondwet en maatregelen dienen ook propertioneel te blijven. Ik zie al een springplank naar een id chip onder je huid.
Anders kunnen we TRIAS Politica direct de vuilnisbak ingooien.
Door Anoniem: Handig toch mensen, geef ons alle data.
Je hoeft niet meer in de rij en er is geen terrorisme en kindermisbruik meer.
Vertrouw ons maar.
Je hoeft niet meer in de rij en er is geen terrorisme en kindermisbruik meer.
Vertrouw ons maar.
ID2020 ff googlen :)
Burgers moeten vechten voor hun rechten,vrijheden en privacy.
The Matrix
Door Anoniem: Ik heb helemaal niets met D66 maar zij zijn wel de enige die vragen stellen als het op privacy komt.
Zoek ook maar eens op 'privacy & PvdD'.
Hier wat voorbeelden:
https://www.security.nl/posting/540337/Kamervragen+over+verplichte+vingerafdrukken+in+paspoort
https://www.privacy-web.nl/nieuws/antwoorden-op-kamervragen-van-het-kamerlid-van-esch-pvdd-over-de-veronderstelde-toegang-tot-elektronische-patientendossiers
Door Anoniem: Ik heb helemaal niets met D66 maar zij zijn wel de enige die vragen stellen als het op privacy komt.
Het is niet "D66" wat die vragen stelt, het is het kamerlid Verhoeven. Die profileert zich graag op die manier.Als er gestemd moet worden over zo'n soort regeling dan stemt Verhoeven gewoon met de partij D66 mee, en die heeft
een heel ander beleid (dwz heeft geen moeite met dit soort dingen).
Zie dit soort vragen alsjeblieft niet als een teken dat D66 op de een of andere manier bezorgd is over je privacy oid, want
dat is absoluut NIET het geval. Dan kun je beter naar de acties van de minister kijken.
Ja je zult toch echt voor je eigen privacybescherming moeten zorgen, een politieke partij en een regering en de commercie doen het a priori niet.
Dus wees terughoudend. Deel alleen op het Internet dat, wat je bereid bent met de gehele planeet te delen en al het overige hou je het liefst voor jezelf. Een gedeeld geheim is al geen geheim meer. Ergo gedeelde privacy is geen privacy hebben!
Kijk alleen maar eens wat je browser over je aan data weggeeft en welk gedetailleerd profiel er over jou valt samen te stellen door Big IT en aan wie ze jouw data slijten.
Via dit soort lekken, oh pardon, telemetrische gegevens en parameters, weet men al meer van jou dan je eigen partner.
Het zou ook al anders zijn als iedereen bewust zou zien en weten wat er aan de andere kant van zijn of haar beeldschermpje en toetsenbordje gebeurt "onder de motorkap"- Ctrl+Shift+I indrukken s.v.p.). Maar het interesseert de meesten geen b*l en bovendien is een groot deel van de mensheid hier hopeloos aan verslaafd gemaakt en zodoende geraakt. De meesten zijn dus niet meer in staat zichzelf te helpen in dit opzicht. Die staan in de kou. Hun data worden elke dag op de nodige bureautjes gedeponeerd, netjes gesorteerd met eindconclusies. Later wordt dat weer tegen hen gebruikt, zeker om hun zakken wat leger te maken. Zo draait de wereld nu eenmaal.
luntrus
Dus wees terughoudend. Deel alleen op het Internet dat, wat je bereid bent met de gehele planeet te delen en al het overige hou je het liefst voor jezelf. Een gedeeld geheim is al geen geheim meer. Ergo gedeelde privacy is geen privacy hebben!
Kijk alleen maar eens wat je browser over je aan data weggeeft en welk gedetailleerd profiel er over jou valt samen te stellen door Big IT en aan wie ze jouw data slijten.
Via dit soort lekken, oh pardon, telemetrische gegevens en parameters, weet men al meer van jou dan je eigen partner.
Het zou ook al anders zijn als iedereen bewust zou zien en weten wat er aan de andere kant van zijn of haar beeldschermpje en toetsenbordje gebeurt "onder de motorkap"- Ctrl+Shift+I indrukken s.v.p.). Maar het interesseert de meesten geen b*l en bovendien is een groot deel van de mensheid hier hopeloos aan verslaafd gemaakt en zodoende geraakt. De meesten zijn dus niet meer in staat zichzelf te helpen in dit opzicht. Die staan in de kou. Hun data worden elke dag op de nodige bureautjes gedeponeerd, netjes gesorteerd met eindconclusies. Later wordt dat weer tegen hen gebruikt, zeker om hun zakken wat leger te maken. Zo draait de wereld nu eenmaal.
luntrus
De volgende stap is een onderhuidse Chip. Nooit meer wachten bij paspoort controles, inchecken is zo gebeurd. In treinen gaan deuren magisch open voor jouw op basis van je chip en je sociale krediet score. Winkelen wordt leuk want je wandelt gewoon met je boodschappen naar buiten zonder ooit een kassa gezien te hebben. Je draagt je identificatie altijd bij je, net zoals we dat met onze vermiste huisdieren ervaren, nooit meer jezelf kwijt raken etc etc.. 5G en Covid hype om mensen een vaccinatie te geven met chip erin zou een hele mooie poging kunnen zijn om in een klap de wereldbevolking te chippen.
Degene die zeggen dat het nooit zal gebeuren, daar wil ik tegen zeggen, sneller dan je denkt...
Degene die zeggen dat het nooit zal gebeuren, daar wil ik tegen zeggen, sneller dan je denkt...
Waarom doen andere partijen dat niet, geen interesse of ze zijn het met het monitoren eens, of ze
worden er zelf beter van.
Dank voor jullie antwoorden hier op maar ik vind het toch droevig gesteld wat de politiek doet, en zij zijn hetworden er zelf beter van.
die voor onze privacy op moeten komen.
Zie dit soort vragen alsjeblieft niet als een teken dat D66 op de een of andere manier bezorgd is over je privacy oid, want dat is absoluut NIET het geval.
Dit ben ik met je eens, ik heb hem een keer op de tv gezien en hij kwam oprecht over maar dat doen ze zowat allemaal.Dan kun je beter naar de acties van de minister kijken.
Dit is een van de redenen dat ik naar een debat kijk, maar het is nu meer een soapserie geworden, en de afloopis meestal al bekent.
Steeds meer mensen worden wakker voor de werkelijke situatie waar ze zich in bevinden.
Je ziet ook dat "de sprookjeswereld", die ze je aan je proberen te verkopen, bij steeds minder mensen aanslaat.
Alleen het kritische omslagmoment is nog lange na niet bereikt en daar zijn redenen voor op te noemen.
Een heleboel mensen hebben namelijk niet de "luxe" omstandigheden om niet meer in de sprookjeswereld te geloven.
Ze zijn er of te verknocht aan of te afhankelijk van en dan ga je snel het geprefereerde liedje zingen.
Ook velen zijn omgekocht om het sprookje overeind te houden. De verdeel en heers formule.
En de dissonante geluiden worden meestal pas op prijs gesteld als het al lang en breed kwart over twaalf is geweest.
Als de stoomhoorn voor vertrek vanuit deze situatie al vele malen geklonken heeft.
En toch blijven er dan altijd nog een flink deel hun oren dichtstoppen hiervoor. Haal die proppen er eens uit.
Ik denk dat de politiek eigenlijk in dit opzicht nergens meer oren naar heeft. Ze blijven uiteindelijk op de kade achter.
J.O.
Je ziet ook dat "de sprookjeswereld", die ze je aan je proberen te verkopen, bij steeds minder mensen aanslaat.
Alleen het kritische omslagmoment is nog lange na niet bereikt en daar zijn redenen voor op te noemen.
Een heleboel mensen hebben namelijk niet de "luxe" omstandigheden om niet meer in de sprookjeswereld te geloven.
Ze zijn er of te verknocht aan of te afhankelijk van en dan ga je snel het geprefereerde liedje zingen.
Ook velen zijn omgekocht om het sprookje overeind te houden. De verdeel en heers formule.
En de dissonante geluiden worden meestal pas op prijs gesteld als het al lang en breed kwart over twaalf is geweest.
Als de stoomhoorn voor vertrek vanuit deze situatie al vele malen geklonken heeft.
En toch blijven er dan altijd nog een flink deel hun oren dichtstoppen hiervoor. Haal die proppen er eens uit.
Ik denk dat de politiek eigenlijk in dit opzicht nergens meer oren naar heeft. Ze blijven uiteindelijk op de kade achter.
J.O.
Door Anoniem: Steeds meer mensen worden wakker voor de werkelijke situatie waar ze zich in bevinden.
Je ziet ook dat "de sprookjeswereld", die ze je aan je proberen te verkopen, bij steeds minder mensen aanslaat.
Alleen het kritische omslagmoment is nog lange na niet bereikt en daar zijn redenen voor op te noemen.
Een heleboel mensen hebben namelijk niet de "luxe" omstandigheden om niet meer in de sprookjeswereld te geloven.
Je ziet ook dat "de sprookjeswereld", die ze je aan je proberen te verkopen, bij steeds minder mensen aanslaat.
Alleen het kritische omslagmoment is nog lange na niet bereikt en daar zijn redenen voor op te noemen.
Een heleboel mensen hebben namelijk niet de "luxe" omstandigheden om niet meer in de sprookjeswereld te geloven.
Nouja het punt is natuurlijk wel dat je kunt trappen tegen de Nederlandse staat en de "sprookjeswereld" die ze volgens
jou optuigen, maar als je op hetzelfde moment afhankelijk bent van een uitkering door die staat of van het door de
staat geregelde gezondheidszorg systeem of van de moeite die de staat besteedt om een leefbaar land in stand te
houden (dmv een zekere vorm van rechtsorde en -handhaving, infrastructuur, etc) je niet zomaar "wakker kunt worden"
om het in jouw termen te zeggen.
M.a.w. bekijk het ook eens vanaf een ander gezichtspunt in plaats van je alleen maar als een slachtoffer te zien in
een uitermate slecht land. Daar leef je namelijk niet in.
Door Anoniem: Steeds meer mensen worden wakker voor de werkelijke situatie waar ze zich in bevinden.
Je ziet ook dat "de sprookjeswereld", die ze je aan je proberen te verkopen, bij steeds minder mensen aanslaat.
Alleen het kritische omslagmoment is nog lange na niet bereikt en daar zijn redenen voor op te noemen.
Een heleboel mensen hebben namelijk niet de "luxe" omstandigheden om niet meer in de sprookjeswereld te geloven.
Ze zijn er of te verknocht aan of te afhankelijk van en dan ga je snel het geprefereerde liedje zingen.
Ook velen zijn omgekocht om het sprookje overeind te houden. De verdeel en heers formule.
En de dissonante geluiden worden meestal pas op prijs gesteld als het al lang en breed kwart over twaalf is geweest.
Als de stoomhoorn voor vertrek vanuit deze situatie al vele malen geklonken heeft.
En toch blijven er dan altijd nog een flink deel hun oren dichtstoppen hiervoor. Haal die proppen er eens uit.
Ik denk dat de politiek eigenlijk in dit opzicht nergens meer oren naar heeft. Ze blijven uiteindelijk op de kade achter.
J.O.
Je ziet ook dat "de sprookjeswereld", die ze je aan je proberen te verkopen, bij steeds minder mensen aanslaat.
Alleen het kritische omslagmoment is nog lange na niet bereikt en daar zijn redenen voor op te noemen.
Een heleboel mensen hebben namelijk niet de "luxe" omstandigheden om niet meer in de sprookjeswereld te geloven.
Ze zijn er of te verknocht aan of te afhankelijk van en dan ga je snel het geprefereerde liedje zingen.
Ook velen zijn omgekocht om het sprookje overeind te houden. De verdeel en heers formule.
En de dissonante geluiden worden meestal pas op prijs gesteld als het al lang en breed kwart over twaalf is geweest.
Als de stoomhoorn voor vertrek vanuit deze situatie al vele malen geklonken heeft.
En toch blijven er dan altijd nog een flink deel hun oren dichtstoppen hiervoor. Haal die proppen er eens uit.
Ik denk dat de politiek eigenlijk in dit opzicht nergens meer oren naar heeft. Ze blijven uiteindelijk op de kade achter.
J.O.
De meeste mensen leven juist wel in een sprookjeswereld( Netflix,Facebook etc)
Ze volgen helemaal geen nieuws meer.
Maken zich niet druk.
Zij alleen maar bezig "alles uit het leven te halen "
Ze denken o.a.dat de Corona epidemie door de rijken is veroorzaakt(hebben ze dit in een serie gezien of zo?)
Bij problemen ( omdat ze zo in een schijnwereld leven)moeten hulpverleners ze redden.
Ze nemen geen politieke standpunten meer in,kortom ze zijn afgestompt en afgericht tot "zeer onvrije mensen ,terwijl ze denken dat ze vrij zijn.
De commercie bepaald hun denken en doen,wetenschappelijke inzichten zijn alleen maar Fake.
Zorgwekkend vind ik dit.
@anoniem van 10:00 uur,
Misschien is dat ook wel zo. Mensen zijn vanaf bepaalde generaties niet meer opgevoed tot zelfstandig denken en/of werkelijk onbeinvloedbaar fact checken. Jarenlange meerkeuzevraagtoetsen manipuleren je antwoorden naar de geprefereerde uitkomst(en). Of je moet eigenwijs zijn en je eigen weg willen zoeken. Dat wordt je dan vaak weer niet in dank afgenomen.
Zelfredzaamheid vermindert zienderogen (al vanaf jongsaf aan, met het tellen van de dagen van de maand op de knokkels van twee naast elkaar liggende handen enz.). Antwoorden blijven uit op eenvoudige vragen als "wat is een etmaal"?
Na verloop van tijd zijn de "sheople" dus klaar voor manipulatie van hun inzichten of het totaal ontbreken van eigen inzichten, zoals jij dat ziet en wellicht is dat voor een groot deel van de mensen zo.
Ook zijn de invloeden door herhaling via oog en oor niet te onderschatten. Zet een bepaalde frase in van een bekende reclame en probeer de tweede helft zwijgend inwendig in te vullen. Het lukt misschien met een hele zaal mensen tegelijk. Allemaal met de gewenste uitkomst, zonder uitzondering en of het beweerde waar is of niet. "Wat namen zij mee rijdend in de arreslee door de sneeuw? Dan volgt steevast - Zij namen ---- mee. (meestal komt het melodietje erbij ook nog mee naar boven).
Spits het toe op een deelterrein als bijvoorbeeld JavaScript validatie, DOM-XSS sources & sinks, kwetsbare jQuery bibliotheken, positief en negatief gebruik van reguliere expressies, downgrading naar a priori onveilige(r) methoden. Kwetsbaarheden misbruikt door cybercrime, maar even zo goed door evasieve Big Data Tech Giganten en je hebt hetgeen ons wegvoert van de oplossingen en we raken steeds verder van de regen in de drup. We worden dus tot in zekere zin geleefd en ongemerkt op zeer subtiele wijze voorgeprogrammeerd.
Ik denk dat dit niets te maken heeft met het democratischer gehalte van de ene natie tegenover de andere. Meer is dit een globaal ingezette verandering, die ons als mensensoort niet het allerleukste bestaan belooft. Overigens hadden we al nooit iets anders te verwachten zonder geboren te zijn met een zilveren lepel in de mond en/of een zeker gehalte aan blauw bloed. Het middenkader in het winkelsegment is al bijkans niet meer voorhanden (middenstand). De rest tussen onderlaag en topsegment zal spoedig volgen als de ontwikkelingen zich zo snel voortzetten.
luntrus
Misschien is dat ook wel zo. Mensen zijn vanaf bepaalde generaties niet meer opgevoed tot zelfstandig denken en/of werkelijk onbeinvloedbaar fact checken. Jarenlange meerkeuzevraagtoetsen manipuleren je antwoorden naar de geprefereerde uitkomst(en). Of je moet eigenwijs zijn en je eigen weg willen zoeken. Dat wordt je dan vaak weer niet in dank afgenomen.
Zelfredzaamheid vermindert zienderogen (al vanaf jongsaf aan, met het tellen van de dagen van de maand op de knokkels van twee naast elkaar liggende handen enz.). Antwoorden blijven uit op eenvoudige vragen als "wat is een etmaal"?
Na verloop van tijd zijn de "sheople" dus klaar voor manipulatie van hun inzichten of het totaal ontbreken van eigen inzichten, zoals jij dat ziet en wellicht is dat voor een groot deel van de mensen zo.
Ook zijn de invloeden door herhaling via oog en oor niet te onderschatten. Zet een bepaalde frase in van een bekende reclame en probeer de tweede helft zwijgend inwendig in te vullen. Het lukt misschien met een hele zaal mensen tegelijk. Allemaal met de gewenste uitkomst, zonder uitzondering en of het beweerde waar is of niet. "Wat namen zij mee rijdend in de arreslee door de sneeuw? Dan volgt steevast - Zij namen ---- mee. (meestal komt het melodietje erbij ook nog mee naar boven).
Spits het toe op een deelterrein als bijvoorbeeld JavaScript validatie, DOM-XSS sources & sinks, kwetsbare jQuery bibliotheken, positief en negatief gebruik van reguliere expressies, downgrading naar a priori onveilige(r) methoden. Kwetsbaarheden misbruikt door cybercrime, maar even zo goed door evasieve Big Data Tech Giganten en je hebt hetgeen ons wegvoert van de oplossingen en we raken steeds verder van de regen in de drup. We worden dus tot in zekere zin geleefd en ongemerkt op zeer subtiele wijze voorgeprogrammeerd.
Ik denk dat dit niets te maken heeft met het democratischer gehalte van de ene natie tegenover de andere. Meer is dit een globaal ingezette verandering, die ons als mensensoort niet het allerleukste bestaan belooft. Overigens hadden we al nooit iets anders te verwachten zonder geboren te zijn met een zilveren lepel in de mond en/of een zeker gehalte aan blauw bloed. Het middenkader in het winkelsegment is al bijkans niet meer voorhanden (middenstand). De rest tussen onderlaag en topsegment zal spoedig volgen als de ontwikkelingen zich zo snel voortzetten.
luntrus
Door Anoniem: Ik heb helemaal niets met D66 maar zij zijn wel de enige die vragen stellen als het op privacy komt.
Waarom doen andere partijen dat niet, geen interesse of ze zijn het met het monitoren eens, of ze
worden er zelf beter van.
Nou, dit is voor de vorm protesteren van deze club. Misschien ben je vergeten dat zij even bepalen wat er met je lichaam gebeurd als je (bijna) dood bent. Waarom doen andere partijen dat niet, geen interesse of ze zijn het met het monitoren eens, of ze
worden er zelf beter van.
Liefst delen ze alles van Nederland Europa..
27-07-2020, 10:44 door
Eric-Jan H te D
Verhoeven ... U weet wel die man die hackers met een DDOS aanval wilde terugpakken.
Maar eerlijk is eerlijk hij heeft de laatste jaren wel bijgeleerd. In dit geval maakt hij zich natuurlijk terecht zorgen. Want wat gaat er met al die biometrische data gebeuren. Bovendien had ik begrepen dat de pasfoto op niets anders is vastgelegd dan op het reisdocument. En onvermijdelijk gaan deze gegevens dan ook de hele wereld over.
Maar eerlijk is eerlijk hij heeft de laatste jaren wel bijgeleerd. In dit geval maakt hij zich natuurlijk terecht zorgen. Want wat gaat er met al die biometrische data gebeuren. Bovendien had ik begrepen dat de pasfoto op niets anders is vastgelegd dan op het reisdocument. En onvermijdelijk gaan deze gegevens dan ook de hele wereld over.
Door Anoniem:
Liefst delen ze alles van Nederland Europa..
Door Anoniem: Ik heb helemaal niets met D66 maar zij zijn wel de enige die vragen stellen als het op privacy komt.
Waarom doen andere partijen dat niet, geen interesse of ze zijn het met het monitoren eens, of ze
worden er zelf beter van.
Nou, dit is voor de vorm protesteren van deze club. Misschien ben je vergeten dat zij even bepalen wat er met je lichaam gebeurd als je (bijna) dood bent. Waarom doen andere partijen dat niet, geen interesse of ze zijn het met het monitoren eens, of ze
worden er zelf beter van.
Liefst delen ze alles van Nederland Europa..
Ik heb zo mogelijk nog minder met D'66 dan "helemaal niets". Altijd dat oeverloos gezeur over privacy. Wel eens in de trein gezeten en geluisterd naar wat er ongegeneerd allemaal om je heen aan privacy gevoelige informatie over de telefoon wordt uitgewisseld ? Kom op zeg, selectieve verontwaardiging in de slechtste vorm. Optimale veiligheid en optimale privacy gaan eenvoudig niet samen en als ik dan toch moet kiezen dan weet ik het wel....
Ik las dat bericht over de visie van de Kmar ook met de nodige vraagtekens en vroeg mij ook af hoe dat ooit in zou kunnen gaan werken. We hebben op deze wereld 200 landen en vele daarvan volgen op hun eigen wijzen de ICAO standaarden/richtlijnen. Maar lang niet altijd doen ze dat helemaal goed. Van volledig ontleden van een MRZ van een paspoort heb je voor best een hoop landen extra landspecifiek code voor nodig. Sommige landen ondersteunen heel snel nieuwere standaarden en andere duurt dat nog jaren. België heeft bijvoorbeeld een reeks paspoorten gehad waar de berekening van de controle getallen anders was!
Als er bij het drukken van een MRZ op een paspoort al vele verschillen zijn, hoe kun je dan in de nabije toekomst verwachten dat je zonder tonen van paspoort iemands identiteit kan gaan vaststellen? En dat niet alleen voor Nederlanders en rijke westerse landen, maar iedereen van alle landen?
Zonder vooraf een aanmelding waarbij dan inderdaad een of andere scan van iets (gezicht, iris, vingers o.i.d.) wordt gedaan (die dan overigens ook periodiek bijgewerkt moet worden!), zie ik niet snel gebeuren dat ik zonder tonen van mijn paspoort/ID door een luchthaven kan lopen.
Nog een mooi voorbeeld: Al jaren staat op de NFC chip een vingerafdruk. Hoeveel mensen hebben bij een paspoortcontrole die specifieke vinger moeten laten scannen? Ik heb het nog niet gezien, terwijl ook dat al jaren in principe zou kunnen. (In ieder geval in Nederland door de Nederlandse Kmar, want de Kmar heeft mogelijk niet alle certificaten voor het lezen van vingerafdrukken van paspoorten van andere landen!)
Als er bij het drukken van een MRZ op een paspoort al vele verschillen zijn, hoe kun je dan in de nabije toekomst verwachten dat je zonder tonen van paspoort iemands identiteit kan gaan vaststellen? En dat niet alleen voor Nederlanders en rijke westerse landen, maar iedereen van alle landen?
Zonder vooraf een aanmelding waarbij dan inderdaad een of andere scan van iets (gezicht, iris, vingers o.i.d.) wordt gedaan (die dan overigens ook periodiek bijgewerkt moet worden!), zie ik niet snel gebeuren dat ik zonder tonen van mijn paspoort/ID door een luchthaven kan lopen.
Nog een mooi voorbeeld: Al jaren staat op de NFC chip een vingerafdruk. Hoeveel mensen hebben bij een paspoortcontrole die specifieke vinger moeten laten scannen? Ik heb het nog niet gezien, terwijl ook dat al jaren in principe zou kunnen. (In ieder geval in Nederland door de Nederlandse Kmar, want de Kmar heeft mogelijk niet alle certificaten voor het lezen van vingerafdrukken van paspoorten van andere landen!)
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
