Politie roept op tot zwaardere straffen voor hackers
Len Hynds, hoofd van de Engelse cyberpolitie, heeft de overheid en rechtbanken opgeroepen om de straffen die hackers krijgen meer overeen te laten komen met de schade die ze hebben veroorzaakt door in te breken in systemen van de overheid en private sector. Hynds reageerde op de veroordeling van Joseph James McElroy. Wegens het hacken van een Amerikaans laboratorium netwerk kreeg de tiener 200 uur dienstverlening, volgens velen een veel te lage straf. Het hoofd van de Hi-Tech Crime Unit suggereerde dan ook dat rechters, advocaten en officieren van justitie niet de impact van hacken begrijpen. Hoewel crackers die afpersen of frauderen als serieuze criminelen worden behandeld, begrijpen maar weinig mensen dat alleen al het toegang verkrijgen tot een systeem al serieuze schade kan veroorzaken, zo laat Hynds in dit artikel weten.
Grtz Gordon
veroorzaakt door de eigen laksheid in beveiliging. Niet zo'n
big issue als je het mij vraagt. En al die overdreven termen
als 'Cyberpolitie' en 'Hi-Tech Crime Unit', hehe. Niet dat
ze gewoon de zooi gaan beveiligingen ofzow, ipv die mensen
pakken die zonder moeite door de beveiliging heen komen.
Beter gaven ze die sysadmins die dat zooitje moesten
beveiligen een taakstraf van 200 uur dienstverlening, dan
leren ze het misschien nog eens!
je 'enige beveiliging doorbreekt', hoe simpel die ook mag zijn. Er worden
geen eisen gesteld aan de deugelijkheid van beveiligingsmaatregelen.
Die sysadmin is niet strafbaaar volgens de wet, maar wel door zijn baas !
de straat
ergens anders had ik gelezen dat hackers niet de echte kwaaddoeners zijn
maar juist de "crackers" buiten de wet te werk gaan. ik bedoel wat moet ik
nou geloven? en als hackers net zo strafbaar zijn als crackers, waarom dan
twee verschillende namen? ze zijn dan toch hetzelfde!
Er is maar 1 soort, inbrekers in computers zijn allemaal hackers.
Degenen die twee namen gebruiken zijn aanhangers van het Robin Hood
principe. Door een gebrekkig vermogen goed van slecht te onderscheiden,
denken ze weldoeners te zijn wanneer ze ergens inbreken.
verbeteren. Eventuele fouten geven ze door aan het verantwoordelijke bedrijf
die deze dan weer kan verwerken.
Crackers daarentegen willen iets kapot maken of ernstig veranderen. Dit
vinden ze leuk, of ze doen het met ethiese doeleinden.
Als je de term hacker gebruikt dan heb je t over de onschuldige inbreker.
Crackers en scriptkiddies (kinderen die alleen slopen) zijn meestal de
boosdoeners, al doen ze het soms met goede bedoelingen!!!!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (Operationele Techniek)
bij HHNK
Heb jij een passie voor informatiebeveiliging en wil je jouw expertise inzetten in een organisatie met impact? Solliciteer nu! Bij HHNK hechten we veel waarde aan de veiligheid van onze informatie en systemen. Met een breed scala aan operationele techniek (OT) voor onze taken, is het essentieel om deze veilig te houden.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.