image

Politie roept op tot zwaardere straffen voor hackers

dinsdag 10 februari 2004, 09:48 door Redactie, 9 reacties

Len Hynds, hoofd van de Engelse cyberpolitie, heeft de overheid en rechtbanken opgeroepen om de straffen die hackers krijgen meer overeen te laten komen met de schade die ze hebben veroorzaakt door in te breken in systemen van de overheid en private sector. Hynds reageerde op de veroordeling van Joseph James McElroy. Wegens het hacken van een Amerikaans laboratorium netwerk kreeg de tiener 200 uur dienstverlening, volgens velen een veel te lage straf. Het hoofd van de Hi-Tech Crime Unit suggereerde dan ook dat rechters, advocaten en officieren van justitie niet de impact van hacken begrijpen. Hoewel crackers die afpersen of frauderen als serieuze criminelen worden behandeld, begrijpen maar weinig mensen dat alleen al het toegang verkrijgen tot een systeem al serieuze schade kan veroorzaken, zo laat Hynds in dit artikel weten.

Reacties (9)
10-02-2004, 12:40 door Anoniem
laat ze maar doen de slimme h4ckers vatten is niet zo simpel!

Grtz Gordon
10-02-2004, 13:12 door Anoniem
Wat overdreven allemaal, het is maar financiele schade
veroorzaakt door de eigen laksheid in beveiliging. Niet zo'n
big issue als je het mij vraagt. En al die overdreven termen
als 'Cyberpolitie' en 'Hi-Tech Crime Unit', hehe. Niet dat
ze gewoon de zooi gaan beveiligingen ofzow, ipv die mensen
pakken die zonder moeite door de beveiliging heen komen.
Beter gaven ze die sysadmins die dat zooitje moesten
beveiligen een taakstraf van 200 uur dienstverlening, dan
leren ze het misschien nog eens!
10-02-2004, 14:31 door Anoniem
Ja ja, neemt niet weg dat de (nederlandse) wet zegt dat je strafbaar bent als
je 'enige beveiliging doorbreekt', hoe simpel die ook mag zijn. Er worden
geen eisen gesteld aan de deugelijkheid van beveiligingsmaatregelen.
Die sysadmin is niet strafbaaar volgens de wet, maar wel door zijn baas !
10-02-2004, 15:26 door Anoniem
zo nu en dan een goeie hacker op de server houd de sys-beheerders van
de straat
10-02-2004, 15:47 door Anoniem
.. ja, of hij komt juist wel op straat te staan als 'ie het niet goed doet.
10-02-2004, 15:50 door Anoniem
ach nee weet je hoeveel tijd het kost om zon gozer intewerken
12-02-2004, 16:47 door Anoniem
maarum effe tussen haakjes.....
ergens anders had ik gelezen dat hackers niet de echte kwaaddoeners zijn
maar juist de "crackers" buiten de wet te werk gaan. ik bedoel wat moet ik
nou geloven? en als hackers net zo strafbaar zijn als crackers, waarom dan
twee verschillende namen? ze zijn dan toch hetzelfde!
12-02-2004, 18:28 door Anoniem
Crackers kun je kopen in de supermarkt.

Er is maar 1 soort, inbrekers in computers zijn allemaal hackers.

Degenen die twee namen gebruiken zijn aanhangers van het Robin Hood
principe. Door een gebrekkig vermogen goed van slecht te onderscheiden,
denken ze weldoeners te zijn wanneer ze ergens inbreken.
21-03-2004, 19:27 door Anoniem
Nee dit klopt niet, Hackers werken met als doeleinden de beveiligingen te
verbeteren. Eventuele fouten geven ze door aan het verantwoordelijke bedrijf
die deze dan weer kan verwerken.
Crackers daarentegen willen iets kapot maken of ernstig veranderen. Dit
vinden ze leuk, of ze doen het met ethiese doeleinden.
Als je de term hacker gebruikt dan heb je t over de onschuldige inbreker.
Crackers en scriptkiddies (kinderen die alleen slopen) zijn meestal de
boosdoeners, al doen ze het soms met goede bedoelingen!!!!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.