Hoogleraar: beperk macht techbedrijven met persoonlijke datakluis
De grote techbedrijven hebben veel te veel macht over hun gebruikers, maar een persoonlijke datakluis kan hier verandering in brengen, zo stelt Ruben Verborgh, hoogleraar computerwetenschappen aan de Universiteit Gent, in een column voor NRC. Verborgh werkt samen met internetpionier Tim Berners-Lee aan een persoonlijke digitale datakluis.
Gebruikers kunnen in deze kluis hun gegevens op een veilige manier opslaan en hun informatie delen met contacten die niet op hetzelfde platform zitten. Gebruikers bepalen waar hun data is opgeslagen en wie er toegang toe heeft. Dit moet gebruikers meer controle over hun eigen data geven. Op dit moment is het nagenoeg onmogelijk voor gebruikers om van het ene netwerk naar het andere over te stappen, aangezien berichten, foto's en contacten niet naar een ander platform zijn mee te nemen, aldus Verborgh.
Doordat er geen concurrentie plaatsvindt hebben de techbedrijven geen noodzaak om hun gebruikservaring of platform fundamenteel te veranderen en rekening te houden met privacy of ethische bezwaren over zaken als fake news. De persoonlijke datakluis moet deze scheefgegroeide machtsverhouding rechttrekken. Daarnaast kan de kluis ook datalekken voorkomen en moet het innovatie door onafhankelijke appbouwers mogelijk maken.
Om de huidige problemen met filterbubbels, nepnieuws en politieke reclame tegen te gaan is een gedecentraliseerd web noodzakelijk, stelt Verborgh. "De kern van de zaak wordt uiteindelijk niet veroorzaakt door een enkel sociaal netwerk, maar door de hypercentralisatie van gegevens en gebruikers, en bijgevolg van macht. De eerste stap naar een oplossing is om elk individu de controle te geven over zijn of haar eigen gegevens."
Gisterenavond vond voor het Amerikaanse congres een hoorzitting plaats waar de ceo's van Amazon, Apple, Facebook en Google werden gehoord over hun marktdominantie en de problemen die dit met zich meebrengt. Voor elk bedrijf zal een oplossing uit een andere aanpak bestaan. Toch is het volgens Verborgh duidelijk dat de tijd voor een paradigmaverschuiving is aangebroken. "Gaan we als maatschappij het web opnieuw beschouwen als een algemeen goed, dat bijgevolg open en vrij zou moeten zijn, of leggen we de toekomst van ons digitale leven in de handen van enkele datamachtige bedrijven?", besluit hij zijn column.
Ik zou graag zien dat je begrijpt dat de andere lezers niet plotseling veel meer bewondering en respect voor je hebben omdat je Facebook schrijft als "veesboek". Het is prima als je er geen gebruik van maakt, dat doe ik zelf ook niet, maar het heeft echt voor niemand toegevoegde waarde om op een dergelijke manier over dat bedrijf met een paar miljard gebruikers te praten. Je zet er niemand mee aan tot heroverweging van het gebruik ervan, het degradeert de inhoudelijke waarde van je reactie juist. Niemand denkt dat je superstoer bent omdat je "veesboek" schrijft. Echt niet.
Zie https://www.fsf.org/about/ (en skip even de gnukerk). Mijn datakluis heet Linux en FreeBSD als backup.
Net zoals dat microsoft geen mediaspeler mag meeleveren vanwege concurentie,
zo gaan ze hier bemoeien met de data die facebook zelf heeft verzamelt ?
Verbied gewoon dat hele data verkopen en beter nog het verzamelen.
Dan kunnen ze het weer gedogen voor een paar geselecteerden, zoals die maffiozi in denhaag dat altijd doen.
Hopeloos : zowel de politiek als facebook.
Bij een overheid of commerciële partij wil je dat niet hebben.
Lijkt me dus onmogelijk om te waarborgen dat de data veiliger is dan bij een ander.
Dan is je threat landscape zeer incompleet. Het gebruikte OS staat volledig los van dit probleem, en de keuze voor Linux doet niets tegen de centralisatie van Apple, Google, Facebook, Amazon en andere tech-giganten Je opmerking klinkt als "ifyou only have a hammer, every problem looks like a nail".
Dan is je threat landscape zeer incompleet. Het gebruikte OS staat volledig los van dit probleem, en de keuze voor Linux doet niets tegen de centralisatie van Apple, Google, Facebook, Amazon en andere tech-giganten Je opmerking klinkt als "ifyou only have a hammer, every problem looks like a nail".
Een kleine opsomming:
- Het BSN is een overheidsnummertje, primary key, om persoonsverwisselingen te voorkomen.
Het ongelooflijke onwettelijke en foute dat een BSN gebruikt wordt als bewijs van juiste persoon is het echte probleem.
- Je bezit auto/huis etc. wordt door de overheid geregistreerd en daarmee is jou recht met die overheid beschermd
Het is zijn rechten waar jouw overheid de eigenaar van is. Waarom zou je die overheidsgegevens in een persoonlijke kluis moeten zetten.
- Je geldelijke bezit wordt geregistreerd en bijgehouden bij een bank als je die als bewaarder hebt. Die bank staat onder toezicht van de overheid om jouw rechten te garanderen. Er is geen persoonlijke kluis voor die rechten nodig.
Het terugkerende verhaal is dat de overheid jouw overheid jouw rechten garandeert. Valt die overheid dan heb je niets meer, nergens recht op, Een persoonlijke kluis is daarbij nutteloos. Goud helpt je enkel sneller naar de zeebodem als je er mee wilt vluchten. Als bekend is dat er iets waardevols is en je hebt geen bescherming dan kan je het snel kwijt zijn.
Een kleine opsomming:
- Het BSN is een overheidsnummertje, primary key, om persoonsverwisselingen te voorkomen.
Het ongelooflijke onwettelijke en foute dat een BSN gebruikt wordt als bewijs van juiste persoon is het echte probleem.
- Je bezit auto/huis etc. wordt door de overheid geregistreerd en daarmee is jou recht met die overheid beschermd
Het is zijn rechten waar jouw overheid de eigenaar van is. Waarom zou je die overheidsgegevens in een persoonlijke kluis moeten zetten.
- Je geldelijke bezit wordt geregistreerd en bijgehouden bij een bank als je die als bewaarder hebt. Die bank staat onder toezicht van de overheid om jouw rechten te garanderen. Er is geen persoonlijke kluis voor die rechten nodig.
Het terugkerende verhaal is dat de overheid jouw overheid jouw rechten garandeert. Valt die overheid dan heb je niets meer, nergens recht op, Een persoonlijke kluis is daarbij nutteloos. Goud helpt je enkel sneller naar de zeebodem als je er mee wilt vluchten. Als bekend is dat er iets waardevols is en je hebt geen bescherming dan kan je het snel kwijt zijn.
Ruben Verborgh heeft het dan ook niet over deze zaken, maar heel andere. Een begrip van de zaken waar je over praat en de artikelen waar je op reageert is een eerste vereiste om aan discussies mee te kunnen doen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
