Adblock Plus-ontwikkelaar luidt noodklok over toekomst browserextensies
Miljoenen internetgebruikers maken gebruik van browserextensies, maar de toekomst van deze extensies is in gevaar, zo waarschuwt Wladimir Palant, ontwikkelaar van de bekende adblocker Adblock Plus. Extensies bieden allerlei extra functionaliteit aan de browser, bijvoorbeeld op het gebied van privacy en security.
Mozilla lanceerde onlangs een nieuwe Firefox voor Android. Ondersteunde de oude Firefox voor Android nog tal van extensies, de nieuwe editie laat gebruikers op dit moment uit negen extensies kiezen. Palant stelt dat er geen technische reden is waarom de extensies niet meer werken. "Het is een beleidskeuze", zo merkt hij op in een blog. De meeste add-ons blijken gewoon in de nieuwe versie te kunnen werken, maar Mozilla staat dit niet toe.
Een mogelijke reden hiervoor is kostenbesparingen. Begin deze maand maakte Mozilla bekend dat het een kwart van het personeel zal ontslaan wegens de economische situatie. Alle Firefox-extensies worden door Mozilla gecontroleerd, wat een kostbaar proces is. De Firefox-ontwikkelaar liet wel weten dat het later meer extensies zal gaan ondersteunen, maar maakte niet kenbaar om welke extensies het gaat en wanneer.
Een bijkomend probleem is dat elke nieuwe extensie klein begint. Deze extensies zullen waarschijnlijk geen kans krijgen, waardoor ontwikkelaars ook geen nieuwe extensies meer zullen ontwikkelen, vreest Palant. De situatie is op de desktop niet veel beter. Mozilla besloot daar het eigen extensiemodel te verruilen voor het WebExtensions-model waar Google Chrome mee werkt.
Dit beperkte Firefox-extensies tot de functionaliteit die door Chrome wordt ondersteund. Mozilla liet weten dat het nieuwe functionaliteit zou toevoegen, om krachtigere extensies mogelijk te maken. Ook zou er een mogelijkheid voor extensie-ontwikkelaars komen om nieuwe extensie-API's te schrijven. Dit is echter nooit van de grond gekomen. "En dus bepaalt Google nu met de eigen Chrome-browser wat extensies moeten kunnen doen", gaat Palant verder.
Eén van aankondigingen waar extensie-ontwikkelaars zich zorgen over maken is het plan van Google om de WebRequest API uit te faseren. Adblockers maken hiervan gebruik voor het onderscheppen, blokkeren, doorsturen en aanpassen van in- en uitgaand verkeer van de browser. Google heeft in de plaats van deze API een nieuwe API voorgesteld. Die zou echter de mogelijkheden van adblockers beperken door een limiet te stellen aan het aantal regels alsmede het aantal beschikbare filters en acties van een extensie. Adblockers zouden hierdoor requests van de browser alleen nog kunnen observeren en niet meer aanpassen of blokkeren.
Mozilla liet eind vorig jaar weten dat het niet alle aanpassingen van Google zal volgen, maar Palant is bang dat de Firefox-ontwikkelaar vroeger of later toch overstag gaat. Daardoor is Google Chrome de standaard voor browseraanpassingen geworden. Voor mobiele apparaten bood Google al geen extensie-support en op de desktop heeft het techbedrijf volgens Palant weinig reden om veel in extensie-support te steken.
De Adblock Plus-ontwikkelaar verwacht dan ook verder functionaliteitsverlies in de naam van prestaties en security. "En ondanks deze nobele doelen, houdt het in dat gebruikers aan het kortste eind trekken. De innovatieve impact van add-ons zal verdwijnen. In de toekomst zal alle innovatie van browserontwikkelaars zelf moeten komen, er zal geen ruimte meer zijn voor experimenten of nicheoplossingen", besluit de extensie-ontwikkelaar.
Zelf vind ik de preview versie beter dan de vervangende Nightly. Ik gebruik echter nog de 68 versie van Waterfox als mijn normale browser op Android.
dus gebruikers neem een andere browser in plaats
van alleen google chrome,en wat minder google services en producten.
De zwakkere positie van firefox door de economische malaise,
en dus een strenger extensie beleid,en google neemt meteen wraak.
Geld en Macht daar draait helaas alles om
in deze treurige wereld.
Je snapt toch wel hoe ontzettend beperkt een netwerk/dns blocker is vergeleken bij een blocker die die de hele URL ziet ?
https://www.site.com/cool_content.html
https://www.site.com/ads/crap_crap.img
Succes met de PiHole .
met Apple's safari.
Voa de playstore kan je zogenaamde materiaalbokkerende app's downloaden die je verstoken laat van reclame in de samsung browser.
Firefox, en vooral Chrome zijn bij mji geen opties meer.
Firefox in IOS accepteerd al helemaal geen add-ons. Reden voor mij om de Apple Tablet vaarwel te zeggen.
Adblock Plus zit ondertussen ook al jaren niet aan de kant van de eindgebruiker. Met hun heimelijke whitelisting en deals met advertentiebedrijven, zijn ze niet bepaald de gewezen klokkenluider in deze. Samen met hun sponsoren houden ze je voor: "Wen er maar aan".
Zelf vind ik de preview versie beter dan de vervangende Nightly. Ik gebruik echter nog de 68 versie van Waterfox als mijn normale browser op Android.
Zelf gelukkig Firefox niet geupdate, liever een onveilige browser dan die 'nieuwe' Android rommel van Mozilla.
Je snapt toch wel hoe ontzettend beperkt een netwerk/dns blocker is vergeleken bij een blocker die die de hele URL ziet ?
https://www.site.com/cool_content.html
https://www.site.com/ads/crap_crap.img
Succes met de PiHole .
Zo heimelijk en onverstoorbaar als Google en andere Amerikaanse Big Tech reuzen hun absolute monopoliepositie
en hun core business veilig weten te stellen is voor velen onvoorstelbaar. Ze hebben het niet eens in de gaten.
Het interesseert ze ook geen bal. En In Nederland zijn er misschien wel veel meer Googlelaars
als in de thuisnatie van Silicon Valley en Silicon Forest.
Ze zouden als het al kon het liefst door jouw ogen meekijken op je scherm en daarbij je impulsen ook nog willen aansturen.
Het einddoel is dus simpelweg het veroveren van de absolute commerciele macht over alle data op aarde.
De eindgebruiker moet daarom steeds meer gewend raken opgesloten te worden in de eigen informatie bubbel,
zodat ie vooral niet het idee krijgt al door "Google en consorten" te zijn "overgenomen" en "aangestuurd"
(bij voortduring gemanipuleerd).
Alle veranderingen binnen een monocultuur browser als chromium en dus ook Google Chrome zijn daarop gericht.
Net zoals vele andere multinationale globalistische corporaties volgt ook Google een transhumanistische agenda
(stap voor stap wordt het over je oren en ogen getrokken, er lijkt geen ontkomen aan).
Wat kan ik als eindgebruiker dan nog uitrichten? Wegsturen bij Google
(behalve daar waar Google goede oplossingen biedt als https everywhere, VirusTotal e.d)
Daarnaast of i.p.v. dus alternatieven gebruiken.
Op Android kun je veel hebben aan een applicatie als Blokada. Helaas slechts binnen te halen via een alternatieve webshop, aptoide, want Google propageert zoiets natuurlijk niet. VPN met keuze uit diverse host blokkeringslijsten,
diverse, dus wel 17 verschillende soorten DNS, etc. etc. Een droom van een applicatie.
Tor op android, ook niet te versmaden en wel om heel andere redenen.
Op de laptop zal de invoering van de WebRequest API browserextensies nog verder lamleggen.
Zo kon een geweldige extensie als Giorgio Maone's NoScript nooit naar Google Chrome ge"port" worden,
omdat Google simpelweg de gewenste toegang tot diepere lagen van de browser niet toestond.
Gebruik je de Google bladeraar en Google diensten, maakt Google voor jou de dienst uit.
Anti-ad en anti-smut voorvechters en puristen als de veel te vroeg overleden F.R.A.V,I.A.
(ondergetekende is een adept van hem van rond de eeuwwisseling af),
zouden zich nu met wat er aan digitale dictatuur ons te wachten staat, omdraaien in het graf.
Zijn er nog tegenkrachten of hobbelt alles weer braaf mee in het gareel?
We herdenken juist op dit moment de omwenteling van 40 jaar geleden door Solidariteit in Polen.
Is nu alles wat ze teweeg hebben gebracht straks weer in ene ongedaan gemaakt?
Blijf scherp, lieve vrienden, blijf wakker, gij digitale strijders. Keep up the good work. Hou de zon zij.
luntrus
chrome is voor de gemiddelde gebruiker die niet weet dat er betere zijn en dat chrome te veel crimesites doorlaat.
Je wil echt niet alle virusen kunnen benaderen het is wel één punt goed aan.
wat is er nog op de markt niet altijd beter of goed maar niemand vernoemd ze :
opera, palemoon,uc(chinees)
Voor mensen die willen ik heb nog alle versies van firefox ook die van meer of 10jaar geleden zonder extenties. er was een grote aanpassing van voor 2.4 en na versie 3 en dan de grote grafische aanpassing en dan is het ergens in een afgrond gevallen.
chrome is voor de gemiddelde gebruiker die niet weet dat er betere zijn en dat chrome te veel crimesites doorlaat.
Je wil echt niet alle virusen kunnen benaderen het is wel één punt goed aan.
wat is er nog op de markt niet altijd beter of goed maar niemand vernoemd ze :
opera, palemoon,uc(chinees)
Voor mensen die willen ik heb nog alle versies van firefox ook die van meer of 10jaar geleden zonder extenties. er was een grote aanpassing van voor 2.4 en na versie 3 en dan de grote grafische aanpassing en dan is het ergens in een afgrond gevallen.
Zo bijzonder is dat niet: Mozilla biedt alle Firefox, Thunderbird, ja zelfs de Seamonkey releases gewoon aan. Firefox zelfs vanaf v.0.10.1
Héél bijzonder is de vraag of je al of niet je hoofd in een wespennest steekt door een FF v.3.1 actief te gaan gebruiken.
Ik zou een IT specialist wel eens een uitspraak willen horen doen hier, op security.nl, over internetbankieren onder Firefox 3.1 (release: 2010)
Als een bankinstelling dat zou constateren (misschien kan dat door fingerprinting?) n.a.v. malafide internetcommunicatie ten nadele van jou, én de bank, hoef je naar ik zo vermoed niet stellig te rekenen op enige vergoeding van geleden schade.(1)
(1)
Voorwaarden ING:
Artikel 3:
Zorg dat de geïnstalleerde software op de apparatuur,
zoals computer, tablet en/of smartphone, die u voor het
regelen van uw bankzaken gebruikt, is voorzien van
actuele (beveiligings)updates.
https://www.ing.nl/media/ING_voorwaarden_mijn_ing_tcm162-44070.pdf
------------------------------------------------------------------
FF 3.1 uit het voorbeeld gaat hier helemaal mank.
En ik heb Edge op de pc maar die gebruik ik zelden en ik heb pas daar ook nog de Operabrowser aan toegevoegd die gebruik ik iets vaker. Maar het grootste gedeelte gebruik ik Vivaldi en die bevalt mij goed.
De ondersteuning bestaat sinds april vorig jaar:
https://www.zdnet.com/google-amp/article/noscript-extension-officially-released-for-google-chrome/
opera
Opera is geen goede browser: Nestelt teveel in je PC, start altijd automatisch mee op, zie de standaardinstellingen en voor Android deelt Opera data met Facebook (iedere keer weer dat je Opera start).
Zo'n browser neem jij serieus?
Blokada heb ik niet zo maar ergens gedownload. Binnengehaald via de webshop van het Portugese Aptoide. Daar wordt alles ook gecontroleerd, net als bij de Google Webshop. Trouwens alle applicaties worden bij mij gescanned met Virus Total Mobile
- User App Blokada org.blokada.origin.alarm. Detected: 0 Clean 64. Via Installer com.google.android.packageinstaller (manueel door gebruiker) Sha256 hash bekend en calculeer MD5 (AV rapporten, die schoon aangeven, toegevoegd).
Dit is de derde versie die ik draai tot mijn groot genoegen. Ik check het echt wel van te voren. Ik ga toch niet als vrijwillig 3rd party cold recon website security analist en website error-hunter "in een mandje zitten melken".
waarvan akte,
luntrus
https://donate.mozilla.org/nl/
https://donate.mozilla.org/nl/
Doneren? Neen. Toelichting:
Al meerdere malen - nog als anoniem - heb ik aangegeven dat een gedeelte van de huidige bezwaren m.b.t. het internet dat in steeds sneller tempo wordt geassimileerd door Google, ondervangen kan worden door een Browser waar je zoals met veel software gewoon een licentie voor koopt. Zeg bijv. voor € 10 p.j.
Wat behoor je er voor terug te krijgen? Een browser die Privacy garandeert. Hoe schoon de beloftes ook zijn van de huidige browsers: zij volgen slaafs het noodzakelijke verdienmodel binnen het huidige internet, want de kachel moet bij de ontwikkelaars blijven branden, en het beste voorbeeld om dat te bestendigen is Google's Chrome, want waarom zijn alle 'belangrijke' browsers tegenwoordig gebaseerd op de Chrome/Chromium engine?? Juist.... dáárom.
De koppige draak in dit alles is dat we/wij dwars liggen met de eis dat alles Internet zoveel mogelijk gratis moet zijn. Dat hebben wij zelf zo gewild en Google heeft daar uiterst sluw met de grootst mogelijke behendigheid langzaam maar onhoudbaar gestaag op gereageerd: "Willen jullie het gratis? OK, dan houden we jullie voor het lapje dat het allemaal gratis is."
We weten allemaal hoe het werkt, en we blijven maar eisen dat het gratis moet zijn én blijven. Allemaal hebben wij boter op ons hoofd. Maar die waarheid is té confronterend; té erg worden wij dan met stomheid geslagen:
INTERNET, by Google.
Een mooi initiatief, qua extensie dan, vind ik de Tampermonkey of de Greasemonkey extensie, waarin je bepaalde (ja ook eigengemaakte) userscripts kan draaien, zoals een Ad-Remover, Ad-Bypasser, Anti-Adblockkiller-Reek, Dat Peer Detector, Malware Script Detector v 1.1. (op basis van een extensie die uit firefox verdwenen is). Userscript+, show all JS Script om er maar enkele nuttige user-scripts op te noemen.
Maar ik kan me ook voorstellen dat niet iedere eindgebruiker zo iets in de browser draait. Die draaien ook geen Quick Source viewer extensie, geen Vulners web scanner extensie. Geen ZenMate web firewall en geen Onion Control extensie e.d.
We moeten daarbij ook bedenken dat de meeste developers van den brode wel hand in voet moeten leven met de data tracking industrie, e.g. Google en consorten. Voor hen moet de schoorsteen thuis ook branden, dus zijn de meesten op diezelfde bandwaggon gesprongen. Steeds blijf je dezelfde namen zien passeren: Google, facebook, CloudFlare, Amazon,
Alibaba, enz. enz.
Het is dus helemaal niet zo eenvoudig om "weg te fietsen" van deze USA en globale "waterhandel". Daarnaast lijkt het ook zo dat niemand echt de kat de bel aan wil binden. Je maakt je er in ieder geval niet geliefd en populair mee. Mij op mijn leeftijd, met zeven kruisjes achter de naam, maakt het niet zoveel uit en als adept van de veel te vroeg gestorven anti-ad en anti-smut activist, searchlores guru en eertijds resource hacker, F.R.A.V.I.A., koester ik deze opvattingen al sinds de eeuwwisseling. Doch in twintig jaar heb ik nog weinig medestanders gevonden of degenen, die dat openlijk durfden te verklaren. De meeste mensen willen altijd de kool en de geit sparen, de weg van de minste weerstand dus.
Er is altijd op de totale massa een 20% medestanders, die de kar mee willen trekken. Echter natuurlijk ook een 20% tegenstanders en felle collaborateurs van het bestaande systeem. Verder hebben we de te manipuleren massa van de 60% daar tussenin, die het in feite geen ene r**t interesseert en die lustig mee zwalkt op de doeltreffende overtuiging van de ene of de tegenovergestelde 20%. Het maakt het richting veranderen van de op koers liggende 'tanker"een moeilijk en vooral tijdrovend probleem. Soms lijkt het of er niets aan te veranderen valt. De datatracking giganten richtten zich nu juist op de medewerking van die 60% te manipuleren stuurloze middenmoters.
Hoe staan onze forummensen eigenlijk hierin? Willen ze de baas zijn over hun toetsenbord, dat nooit van hen wordt of alleen maar afhankelijke eindgebruikers zijn, die het even mogen vasthouden. En het wordt ons steeds meer en meer uit handen genomen door de globale monopolist.
luntrus
Je snapt toch wel hoe ontzettend beperkt een netwerk/dns blocker is vergeleken bij een blocker die die de hele URL ziet ?
https://www.site.com/cool_content.html
https://www.site.com/ads/crap_crap.img
Succes met de PiHole .
http://www.privoxy.org/
Zelf vind ik de preview versie beter dan de vervangende Nightly. Ik gebruik echter nog de 68 versie van Waterfox als mijn normale browser op Android.
En dan een oplopend risico accepteren omdat je een verouderende versie blijft gebruiken...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
