Onderzoek: Nederlander maakt zich weinig zorgen over online veiligheid
Nederlanders maken zich weinig zorgen over hun online veiligheid, zo stelt internetprovider XS4ALL aan de hand van onderzoek dat het onder 1500 Nederlanders liet uitvoeren. Van de deelnemers aan het onderzoek, uitgevoerd door onderzoeksbureau Motivaction, gaf ongeveer de helft aan zich "enige zorgen" te maken, terwijl 38 procent zich weinig of heel weinig zorgen maakt.
"Mensen begrijpen wat eraan de hand is, maar nemen niet altijd de juiste maatregelen", zegt Arjan van Hattum van XS4ALL in het NOS Radio 1 Journaal. Dit komt mogelijk omdat mensen aan de ene kant het risico niet voldoende inschatten en aan de andere kant niet precies weten wat ze allemaal kunnen doen om hun online veiligheid te verbeteren, merkt Van Hattum op.
Twee derde van de respondenten vindt dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor veilig internet thuis. "Het is mooi om te zien dat de Nederlander zichzelf ook verantwoordelijk voelt", zegt van Hattum. "Maar daar ligt ook meteen zijn zorg. Het blijkt dat men niet altijd heel handig omspringt met die verantwoordelijkheid." Van de deelnemers geeft twintig procent aan niet over een virusscanner te beschikken en weet 41 procent niet of ze thuis via een beveiligde verbinding werken.
Reacties (15)
Ja daar ligt ook meteen het probleem de meeste van ons hebben niet genoeg kennis van beveiliging,maar ja als je zelfs al niet over een virusscanner beschikt tja.
Terwijl je daar gewoon ook redelijke goede gratis versies van hebt.
Maar ik denk het is ook wel een beetje mentaliteit issue is .
Als je op tijd update en antivirussoftware draait dan heb je als ict leek in iedergeval zelf het mogelijke gedaan om jezelf redelijk goed te beveiligen,plus als je je beetje inleest op sites als deze etc,, en niet op elke willoze link klinkt of vreemde bijlagen opent
dan ben je redelijk goed bezig denk ik maar zo.
Maar wat ik mij wel eens afvraag wat doen providers aan beveiliging?
Hoe vaak worden routers en modems geupdate?
Hoeveel huishoudens zitten nog op oude modems die niet of nauwelijks worden bijgewerkt.
Terwijl je daar gewoon ook redelijke goede gratis versies van hebt.
Maar ik denk het is ook wel een beetje mentaliteit issue is .
Als je op tijd update en antivirussoftware draait dan heb je als ict leek in iedergeval zelf het mogelijke gedaan om jezelf redelijk goed te beveiligen,plus als je je beetje inleest op sites als deze etc,, en niet op elke willoze link klinkt of vreemde bijlagen opent
dan ben je redelijk goed bezig denk ik maar zo.
Maar wat ik mij wel eens afvraag wat doen providers aan beveiliging?
Hoe vaak worden routers en modems geupdate?
Hoeveel huishoudens zitten nog op oude modems die niet of nauwelijks worden bijgewerkt.
Van de deelnemers geeft twintig procent aan niet over een virusscanner te beschikken
Lijkt me bijna onmogelijk. Digibeten draaien over het algemeen W10 en dat heeft een scanner. En nog een goeie ook. Dan blijven de lui over die nog W7 draaien. Die weten waar ze mee bezig zijn of verdienen gewoon straf. Niet omdat ik het met M$ eens ben maar omdat het niet echt verantwoord is om nog 7 te draaien. En al HELEMAAL niet zonder anti malware.
Dan blijven andere OS'en over. En die hebben imho niet echt een scanner nodig als je user goed geconfigureerd is.
Dus, wat moeten we met dit verhaal?
Door Rexodus:
Lijkt me bijna onmogelijk.
Als het onderzoek goed is uitgevoerd, dan zal de uitkomst weinig verschillen met de totale verzameling.Van de deelnemers geeft twintig procent aan niet over een virusscanner te beschikken
Lijkt me bijna onmogelijk.
Maar ik moet zeggen dat 20% nogal veel is. En mocht na heronderzoek dit kloppen, dan is er nog veel werk aan de winkel, vrees ik...
02-09-2020, 15:40 door
Korund
Van de deelnemers geeft twintig procent aan niet over een virusscanner te beschikken
Dat was het percentage Linux-gebruikers onder de ondervraagden.Door Korund:
Nee, dat ligt lager bij thuisgebruikers.Van de deelnemers geeft twintig procent aan niet over een virusscanner te beschikken
Dat was het percentage Linux-gebruikers onder de ondervraagden.Bij mijn isp bijv. staat op de routers by default UpNp, en wps 2.0 AAN. Terwijl de router firewall (erg basic, maargoed), 'ddos protection' en 'ping block' UiT staan. De WiFi staat standaard weliswaar WPA2 PSK, maar wel TKiP/AEs ipv AES only. Simpel te tweaken dit alles maar, hoe hoog is het percentage eindgebruikers die nooit verder komt dan het standaard wachtwoord van de interface wijzigen als ze dat al überhaubt doen?
Door Anoniem:
Het lijkt erop dat ook Macgebruikers en tablets in dit onderzoek zijn meegenomen.Door Korund:
Nee, dat ligt lager bij thuisgebruikers.Van de deelnemers geeft twintig procent aan niet over een virusscanner te beschikken
Dat was het percentage Linux-gebruikers onder de ondervraagden.Ik gebruik op een laptop al jarenlang windows 7, zonder enige bescherming. Geen virusscanner, geen speciale firewall, en deed en doe nooit updates. Heb hier en daar wel wat aangepast. Ik ben niet briljant, bezoek vast wel eens onveilige sites. Toch denk ik, dat mijn laptoppie niet besmet is.
Ben ik nou gek, of zijn jullie dat?
Ben ik nou gek, of zijn jullie dat?
Door Anoniem:
Wellicht is dat anders bij de XS4ALL klanten?Door Korund:
Nee, dat ligt lager bij thuisgebruikers.Van de deelnemers geeft twintig procent aan niet over een virusscanner te beschikken
Dat was het percentage Linux-gebruikers onder de ondervraagden.Bovendien, als je niet alleen desktopcomputers bekijkt maar alles wat je redelijkerwijs een computer kunt noemen, dan
is het aantal Linux systemen veel groter dan bijvoorbeeld Windows.
Door Anoniem: Bij mijn isp bijv. staat op de routers by default UpNp, en wps 2.0 AAN. Terwijl de router firewall (erg basic, maargoed), 'ddos protection' en 'ping block' UiT staan. De WiFi staat standaard weliswaar WPA2 PSK, maar wel TKiP/AEs ipv AES only. Simpel te tweaken dit alles maar, hoe hoog is het percentage eindgebruikers die nooit verder komt dan het standaard wachtwoord van de interface wijzigen als ze dat al überhaubt doen?
Tja dit klinkt allemaal een beetje als "ik heb deze standaard checklist en als ik me daar aan houd dan is alles beter".Maar de meeste van die maatregelen zijn natuurlijk een wassen neus in het totale plaatje van "online veiligheid".
"ddos protection" in een home router??? hahaha. het enige wat dat meestal is, dat is een UDP rate limiter. en dat geeft je alleen maar ellende als je daadwerkelijk iets serieus met UDP doet (bijv een of andere VPN die over UDP draait). Laat maar lekker uit staan want als je een ddos hebt doet het toch helemaal NIKS NADA.
"ping block"? heeft totaal geen zin en maakt foutzoeken lastiger. heb je pech dan is het geen "ping block" maar een "ICMP block" en dat is nog slechter voor je netwerk.
En dan de hele WiFi beveiliging. Tuurlijk kun je kicken op wat keywoordjes maar ga eerst eens kijken wat je precies aan het beveiligen bent. Waar is de kans groter dat er ingebroken wordt op jouw data, in jouw eigen huis en de paar huizen eromheen, of op het hele internet? Als je zoekt naar risico's bij online veiligheid moet je als eerste kijken naar zaken waar iedereen bij kan, niet alleen de buurjongen. De kans dat je bestanden gecrypt worden door ransomware wordt echt niet minder als je TKIP van je WiFi haalt hoor!
Dat soort verhalen naar het grote publiek sturen heeft al helemaal geen zin. Het enige wat het grote publiek ooit begrepen heeft is dat een website veilig en vertrouwd is als je een slotje ziet in je browser, en dat resultaat heeft de internetgemeenschap vervolgens grondig de nek om gedraaid.
Door Anoniem: Ik gebruik op een laptop al jarenlang windows 7, zonder enige bescherming. Geen virusscanner, geen speciale firewall, en deed en doe nooit updates. Heb hier en daar wel wat aangepast. Ik ben niet briljant, bezoek vast wel eens onveilige sites. Toch denk ik, dat mijn laptoppie niet besmet is.
Ben ik nou gek, of zijn jullie dat?
Ben ik nou gek, of zijn jullie dat?
Dat is niet het enige waar het om gaat, of je een veilig laptoppie hebt. Heb je bijvoorbeeld je e-mail al eens ingevuld op www.haveibeenpwnd.com?
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Het lijkt erop dat ook Macgebruikers en tablets in dit onderzoek zijn meegenomen.Door Korund:
Nee, dat ligt lager bij thuisgebruikers.Van de deelnemers geeft twintig procent aan niet over een virusscanner te beschikken
Dat was het percentage Linux-gebruikers onder de ondervraagden.Het globale marktaandeel van Chrome OS, gebaseerd op Linux, zit nu rond de 6%. De rest van de Linux distributies geïnstalleerd op desktops en laptops zweeft rond de 2%. Er zijn grote geografische verschillen. In Duitsland en Spanje, bijvoorbeeld, en in India, is Linux zeer populair. In bepaalde [1] marktsectoren of beroepsgroepen domineert Linux.
De doorsnee consument [2] en het gros van het westerse overheden en bedrijfsleven zitten tot hun nek in Microsoft. Ontwikkelaars, ontwerpers, wetenschappers en datacenters gebruiken overwegend UNIX-achtige systemen: macOS X, Linux en *BSD. Het maakt dus veel uit in welke marktsector of populatie van gebruikers je een steekproef uitvoert.
The 2019 Stack Overflow developer survey [3] provides no detail about particular versions of Windows. The desktop operating system share among those identifying as professional developers was:
Windows: 45.3%
macOS: 29.2%
Linux: 25.3%
BSD/Unix: 0.1%
Windows: 45.3%
macOS: 29.2%
Linux: 25.3%
BSD/Unix: 0.1%
[1] Android overheerst de mobiele telefonie; Linux domineert in de embedded sector en de super- en cloudcomputing.
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
[3] https://insights.stackoverflow.com/survey/2019#technology-_-developers-primary-operating-systems
Door Anoniem:
Dat is niet het enige waar het om gaat, of je een veilig laptoppie hebt. Heb je bijvoorbeeld je e-mail al eens ingevuld op www.haveibeenpwnd.com?
Door Anoniem: Ik gebruik op een laptop al jarenlang windows 7, zonder enige bescherming. Geen virusscanner, geen speciale firewall, en deed en doe nooit updates. Heb hier en daar wel wat aangepast. Ik ben niet briljant, bezoek vast wel eens onveilige sites. Toch denk ik, dat mijn laptoppie niet besmet is.
Ben ik nou gek, of zijn jullie dat?
Ben ik nou gek, of zijn jullie dat?
Dat is niet het enige waar het om gaat, of je een veilig laptoppie hebt. Heb je bijvoorbeeld je e-mail al eens ingevuld op www.haveibeenpwnd.com?
valt ook weinig te updaten op windows 7 ? Maar laten we zeggen dat je gerust door het oog van de naald kan zijn gekropen of inderdaad als je geen gekke dingen doet het allemaal wel meevalt. Helaas zit ik te lang in het security vak om uit te gaan van geluk of mazzel. Hope for the Best; plan for the worse.
Eminus
Door Anoniem:
Dat is niet het enige waar het om gaat, of je een veilig laptoppie hebt. Heb je bijvoorbeeld je e-mail al eens ingevuld op www.haveibeenpwnd.com?
Door Anoniem: Ik gebruik op een laptop al jarenlang windows 7, zonder enige bescherming. Geen virusscanner, geen speciale firewall, en deed en doe nooit updates. Heb hier en daar wel wat aangepast. Ik ben niet briljant, bezoek vast wel eens onveilige sites. Toch denk ik, dat mijn laptoppie niet besmet is.
Ben ik nou gek, of zijn jullie dat?
Ben ik nou gek, of zijn jullie dat?
Dat is niet het enige waar het om gaat, of je een veilig laptoppie hebt. Heb je bijvoorbeeld je e-mail al eens ingevuld op www.haveibeenpwnd.com?
Ja natuurlijk, maar wat heeft dat er nou mee te maken?
Door Anoniem:
Maar de meeste van die maatregelen zijn natuurlijk een wassen neus in het totale plaatje van "online veiligheid".
"ddos protection" in een home router??? hahaha. het enige wat dat meestal is, dat is een UDP rate limiter. en dat geeft je alleen maar ellende als je daadwerkelijk iets serieus met UDP doet (bijv een of andere VPN die over UDP draait). Laat maar lekker uit staan want als je een ddos hebt doet het toch helemaal NIKS NADA.
"ping block"? heeft totaal geen zin en maakt foutzoeken lastiger. heb je pech dan is het geen "ping block" maar een "ICMP block" en dat is nog slechter voor je netwerk.
En dan de hele WiFi beveiliging. Tuurlijk kun je kicken op wat keywoordjes maar ga eerst eens kijken wat je precies aan het beveiligen bent. Waar is de kans groter dat er ingebroken wordt op jouw data, in jouw eigen huis en de paar huizen eromheen, of op het hele internet? Als je zoekt naar risico's bij online veiligheid moet je als eerste kijken naar zaken waar iedereen bij kan, niet alleen de buurjongen. De kans dat je bestanden gecrypt worden door ransomware wordt echt niet minder als je TKIP van je WiFi haalt hoor!
Dat soort verhalen naar het grote publiek sturen heeft al helemaal geen zin. Het enige wat het grote publiek ooit begrepen heeft is dat een website veilig en vertrouwd is als je een slotje ziet in je browser, en dat resultaat heeft de internetgemeenschap vervolgens grondig de nek om gedraaid.
U heeft jammer genoeg amper een idee van de meest geavanceerde exploits gericht júist op deze onbenullige settings. En nee, niet slechts binnen wifi-footprint.Door Anoniem: Bij mijn isp bijv. staat op de routers by default UpNp, en wps 2.0 AAN. Terwijl de router firewall (erg basic, maargoed), 'ddos protection' en 'ping block' UiT staan. De WiFi staat standaard weliswaar WPA2 PSK, maar wel TKiP/AEs ipv AES only. Simpel te tweaken dit alles maar, hoe hoog is het percentage eindgebruikers die nooit verder komt dan het standaard wachtwoord van de interface wijzigen als ze dat al überhaubt doen?
Tja dit klinkt allemaal een beetje als "ik heb deze standaard checklist en als ik me daar aan houd dan is alles beter".Maar de meeste van die maatregelen zijn natuurlijk een wassen neus in het totale plaatje van "online veiligheid".
"ddos protection" in een home router??? hahaha. het enige wat dat meestal is, dat is een UDP rate limiter. en dat geeft je alleen maar ellende als je daadwerkelijk iets serieus met UDP doet (bijv een of andere VPN die over UDP draait). Laat maar lekker uit staan want als je een ddos hebt doet het toch helemaal NIKS NADA.
"ping block"? heeft totaal geen zin en maakt foutzoeken lastiger. heb je pech dan is het geen "ping block" maar een "ICMP block" en dat is nog slechter voor je netwerk.
En dan de hele WiFi beveiliging. Tuurlijk kun je kicken op wat keywoordjes maar ga eerst eens kijken wat je precies aan het beveiligen bent. Waar is de kans groter dat er ingebroken wordt op jouw data, in jouw eigen huis en de paar huizen eromheen, of op het hele internet? Als je zoekt naar risico's bij online veiligheid moet je als eerste kijken naar zaken waar iedereen bij kan, niet alleen de buurjongen. De kans dat je bestanden gecrypt worden door ransomware wordt echt niet minder als je TKIP van je WiFi haalt hoor!
Dat soort verhalen naar het grote publiek sturen heeft al helemaal geen zin. Het enige wat het grote publiek ooit begrepen heeft is dat een website veilig en vertrouwd is als je een slotje ziet in je browser, en dat resultaat heeft de internetgemeenschap vervolgens grondig de nek om gedraaid.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
