Hof VS verklaart grootschalige opslag telefoongegevens door NSA onwettig
Een Amerikaans hof van beroep heeft de grootschalige opslag van telefoongegevens van Amerikaanse burgers door de NSA onwettig verklaard (pdf). Het surveillanceprogramma werd in 2013 onthuld door klokkenluider Edward Snowden. De Amerikaanse geheime dienst bleek gegevens van miljarden telefoongesprekken van Amerikaanse burgers te verzamelen.
Het programma werd, zonder toestemming van rechters, na de aanslagen van 11 september 2001 ingesteld. Een soortgelijk programma kreeg in 2006 goedkeuring van de speciale Amerikaanse FISA-rechtbank en werd meerdere keren verlengd. Tot de onthullingen van Snowden ontkenden inlichtingenfunctionarissen dat de NSA opzettelijk gegevens van Amerikaanse burgers op Amerikaans grondgebied verzamelde.
Nadat Snowden het bestaan van het programma had geopenbaard stelden overheidsfunctionarissen dat het een belangrijke rol speelde bij het bestrijden van binnenlands extremisme. Zo zou het programma essentieel zijn geweest bij het opsporen van vier verdachten, maar dat was niet het geval, zo stelt het hof. Volgens het 9th Circuit Court of Appeals was het programma in strijd met de Foreign Intelligence Surveillance Act en mogelijk ook met de Amerikaanse grondwet. Het hof hekelde onder andere dat gegevens van miljoenen Amerikanen jarenlang op een dagelijkse basis werden verzameld.
Het programma werd in 2015 stopgezet nadat het Amerikaanse Congres de USA FREEDOM Act goedkeurde. Onder deze wet worden gegevens over telefoongesprekken, zoals wie met wie belt en op welk moment, nog steeds verzameld, alleen dan door telecommaatschappijen die de gegevens ook zelf opslaan. In het geval inlichtingendiensten toegang tot de data willen moeten ze hiervoor een gerechtelijk bevel hebben. Ook dit programma zou inmiddels door de NSA zijn stopgezet.
De American Civil Liberties Union noemt de uitspraak een overwinning voor de privacyrechten van burgers. Snowden stelt dat nooit had verwacht een dergelijke uitspraak, waarbij de activiteiten van de NSA onwettig worden verklaard en hij als klokkenluider wordt bedankt voor het onthullen ervan, in zijn leven mee te maken.
Ik pak vast chips en cola.
Maar onderschat inlichtingendiensten niet. Het is een wereld van schijn en bedrog, waar ze integere mensen frustreren met manipulatieve acties om hun eigen corruptie te verhullen.
Als je dit wereldje een keer van dichtbij hebt gezien, dan merk je op dat het een bepaald soort mensen aantrekt: in de volksmond gezegd moet je 'NSB-bloed' hebben om daar te kunnen functioneren. Walgelijk als je sommigen in de ogen kijkt; ze rollen en draaien in hun eigen verraad.
Denk maar eens aan die klokkenluidster bij J&V. Op tv wordt ze door Grapperhaus geprezen dat ze misstanden aankaart. Op de achtergrond wordt de Rijksrecherche op haar gezet en worden al haar gesprekken afgeluisterd. Terwijl ze niets fout deed.
De film "Das Leben den Anderen" geeft een goed beeld hoe triest het in werkelijkheid is.
Je moet het van dichtbij een keer meegemaakt hebben om je hier bewust van te worden.
Helemaal mee eens
En terecht.
Ik heb er alleen verder niks meer over gehoord of gelezen.
Bericht is van 18-08-2020.
https://www.ad.nl/buitenland/trump-gaat-zeer-belangrijk-persoon-gratie-verlenen~a20b354d/
Helemaal mee eens
Het is zelfs nog erger. Als hij wordt berecht, is dat vermoedelijk onder de Espionage Act van 1917 (https://en.wikipedia.org/wiki/Espionage_Act_of_1917). Een bekend probleem met deze wet is dat het een precedent is geworden dat alles wat met motief te maken heeft als ontoelaatbaar ontlastend bewijs in de rechtbank wordt beschouwd tot een oordeel is uitgesproken (hoewel rechters het gewoonlijk wel toelaten als verzachtende omstandigheid). Dit ondanks dat sectie 1a begint met: "whoever, for the purpose of obtaining information respecting the national defence with intent or reason to believe that the information to be obtained is to be used to the injury of the United States, or to the advantage of any foreign nation", en volgende artikelen naar deze bedoeling of reden tot aannemen terugverwijzen.
Hier zie je dus een hele gemene angel. Snowden kan heel begrijpelijk opvoeren dat zijn motief was dat de praktijken om te beginnen al onwettig waren, en kan zijn mening intussen staven met een gerechtelijk vonnis dat het met hem eens is. Oftwel dat hij dus niet de bedoeling had tot beschadiging ofwel bevoordelen van een ander land. Zijn bedoeling was een totaal andere. Evenwel dat bewijs kan hij dus niet opvoeren......
Allemaal om de russen de framen en de aandacht af te leiden... Immers, we luisteren geen AMERIKANEN meer af... Nee, dat doen de Britten voor ze. En de britten luisteren Nederlanders af, en de nederlanders duitsers, en duitsers fransen, en fransen weer duitsers...
Zo luistert niemand zijn eigen burgers (zogenaamd) af en houden ze zich aan de wet... maar onder water verandert er geen ene bal.
Ik pak vast chips en cola.
Dat is wel een interessante. Een lange tijd geleden heb ik eens iets gelezen over de werkwijze van de rechtbanken waar Amerikaanse aftapzaken achter gesloten deuren werden behandeld. Het kan een FISA court zijn geweest. Bij een zo'n privacyvraagstuk zei de rechter simpelweg: "Wat is jouw schade wanneer de Amerikaanse overheid informatie aftapt? Maak dat maar inzichtelijk."
En dat is zó lastig om te doen. Dat maakte die "sleepnetdiscussie" in Nederland ook zo moeizaam. Wat is de prijs van privacy? Hoe word ik benadeeld als de AIVD een sleepnet uitgooit in een wijk waar mijn achter-achterbuurman verdacht wordt van ronselen voor de jihad? Is daar een bedrag aan te hangen? Een percentage, als in "ik lever hiermee 3% van mijn privacy in"? Hoe zou die compensatie eruit moeten zien?
Kortom, wie zijn hier de benadeelden en waar wil je precies compensatie voor hebben? Een gevoel dat een sleepnet oproept? Wil je de kosten van therapie vergoed hebben, waarbij je die therapie moet kunnen koppelen aan de angstgevoelens die zijn veroorzaakt door die sleepnet? Don't hold your breath.
https://www.privacytools.io/providers/#ukusa
Wie is de volgende om zijn medische gegevens in de cloud te zetten? Juist - de overheid dwingt ons!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
