Software is open source als de licentie waaronder het verspreid wordt de gebruikers recht geeft op de broncode, recht om die aan te passen, en recht om de software en broncode, al dan niet aangepast, verder te verspreiden onder dezelfde of een compatibele licentie.
Bij gelekte propriëtaire broncode is daar geen sprake van, Microsoft heeft de licentievoorwaarden niet veranderd. Het is dus geen open source.
Door Anoniem: Dat is goed nieuws!
Volgens sommige op dit forum is open-source software veiliger omdat iedereen de code kan uitlezen en verbeteringen kan aanbrengen.
Dat werkt alleen als er ook daadwerkelijk mensen naar de broncode kijken en daadwerkelijk verbetering aandragen. Open source maakt dat mogelijk, maar garandeert niet dat het gebeurt. De mensen die de benodigde kennis en vaardigheden hebben moeten het project interessant genoeg vinden om eraan bij te dragen. Er zijn grote, actieve projecten waarbij dat inderdaad volop gebeurt, er zijn ook kleine, marginale projecten waar nooit iemand naar omkijkt behalve de maker, en er zijn ook projecten die nuttige en gewaardeerde software opleveren waar toch buiten de maker niemand aan bijdraagt. Open source is geen magische garantie dat de wereld enthousiast meedoet. Het creëert mogelijkheden die soms wel, soms niet gebruikt blijken te worden.
Ben benieuwd alle verbeteringen die aangeboden worden van de mensen hier :-)
Het is geen open source en het gaat om achterhaalde Windows-versies. Het zou verspilde moeite zijn om verbeteringen bij te dragen.