Back-updienst ziet meeste uitval in derde kwartaal bij Seagate-schijven
Met meer dan 150.000 harde schijven voor de opslag van klantgegevens is het bijna onvermijdelijk dat back-updienst Backblaze met defecte schijven te maken krijgt, maar in het derde kwartaal kenden datadragers van Seagate de meeste uitval. Backblaze publiceert elk kwartaal de statistieken van het aantal harde schijven dat in gebruik is en is uitgevallen.
In het derde kwartaal ging het in totaal om 150.757 schijven waarvan er 324 defect raakten. 269 daarvan waren van Seagate. Het ging met name om 4TB-, 8TB- en 12TB-schijven. Wordt er gekeken naar de "annualized failure rate" (AFR) van het derde kwartaal, dan viel 0,89 procent van de schijven uit. Een lichte stijging ten opzichte van het tweede kwartaal, toen het nog om 0,81 procent ging.
Een 8TB-model van Seagate kende in het derde kwartaal een uitval van 1,40 procent. De best presterende schijf is een jaren oud 4TB-model van HGST. Geen van de meer dan drieduizend gebruikte "HMS5C4040ALE640" schijven met bijna 275.000 schijfdagen viel in het derde kwartaal uit.
Als er wordt gekeken naar de AFR voor de periode van 2013 tot 30 september 2020, dan viel 1,58 procent van de schijven uit. Ook in deze cijfers spant Seagate de kroon, waarbij het 4TB-model een uitval van 2,54 kende.
Seagate is dus waarschijnlijk sneller. Maar hardlopers zijn doodlopers: ze gaan eerder naar de ratsmodee.
Uit de specs blijkt dat de Seagate de helft meer power verbruikt, zodat hij warmer wordt dan de HGST.
Ik weet niet hoe warm hij wordt. Dat hangt van koeling/ventilatie en van omgevingstemperatuur.
Warmte verkort de levensduur van een HDD, al spelen er natuurlijk meer factoren een rol zoals bouwkwaliteit.
Seagate is dus waarschijnlijk sneller. Maar hardlopers zijn doodlopers: ze gaan eerder naar de ratsmodee.
Uit de specs blijkt dat de Seagate de helft meer power verbruikt, zodat hij warmer wordt dan de HGST.
Ik weet niet hoe warm hij wordt. Dat hangt van koeling/ventilatie en van omgevingstemperatuur.
Warmte verkort de levensduur van een HDD, al spelen er natuurlijk meer factoren een rol zoals bouwkwaliteit.
Toeval? Je zet mijn herinnering in gang. Ik denk dat je in de buurt komt van een kern van waarheid. Maar ja, vind maar eens bewijzen. Toch:
Bij mij zijn de afgelopen 12 jaar 2 schijven defect geraakt:
Hitachi 2,5" 500GB, en een heel héél erg oudje, zelfs al niet contemporain met de machine waarbij ik het als backup schijf gebruikte (Mac G3), een 2GB Seagate.
Zowel de Hitachi en de Seagate: 7200 rpm.
Al zo'n 6 jaar vermijd ik 7200 rpm. schijven, maar het wordt moeilijker om nog aan 5600 rpm. 3,5" schijven te komen. De laatste twee die ik kocht was in 2018. Zij komen van ebay.de: Western Digital 250GB. NOS (2012) en prijzig. € 27,50 per stuk.
Seagate is dus waarschijnlijk sneller. Maar hardlopers zijn doodlopers: ze gaan eerder naar de ratsmodee.
Uit de specs blijkt dat de Seagate de helft meer power verbruikt, zodat hij warmer wordt dan de HGST.
Ik weet niet hoe warm hij wordt. Dat hangt van koeling/ventilatie en van omgevingstemperatuur.
Warmte verkort de levensduur van een HDD, al spelen er natuurlijk meer factoren een rol zoals bouwkwaliteit.
WD red draait op 5400 rpm, is ook rommel. Probeer nu een SAS HGST/WD schijf met He.
WD red draait op 5400 rpm, is ook rommel. Probeer nu een SAS HGST/WD schijf met He.
De SMR-versie (-EFAX) kan je maar beter links laten liggen. In ieder geval bij een druk bezette NAS.
Seagate is dus waarschijnlijk sneller. Maar hardlopers zijn doodlopers: ze gaan eerder naar de ratsmodee.
Uit de specs blijkt dat de Seagate de helft meer power verbruikt, zodat hij warmer wordt dan de HGST.
Ik weet niet hoe warm hij wordt. Dat hangt van koeling/ventilatie en van omgevingstemperatuur.
Warmte verkort de levensduur van een HDD, al spelen er natuurlijk meer factoren een rol zoals bouwkwaliteit.
Professioneel datacenter, professioneel ops team - "ze laten de schijven te warm worden" zal niet de reden zijn. Ze weten dat warmte invloed heeft.
Het verschil is niet groot - maar deze series Seagate zijn gewoon statistisch slechter.
stukje over de inrichting van Backblaze
https://www.backblaze.com/blog/cloud-storage-hardware/
https://www.backblaze.com/blog/open-source-data-storage-server/
Voor wat backblaze doet zijn snelle seek-tijden amper relevant
Seagate is dus waarschijnlijk sneller.
Gaan we weer, de eeuwige discussie hoe snel iets is.
Nou, als je je memory Lanes naar de CPU dicht drukt, te snel.
Bouw eens een backblaze.like machine na en *meet* wat er gebeurt. BTDT, kan 10GbpS netwerk dichtdrukken met "langzame" HDD s. Da's snel genoeg voor mij
Ik heb van 2 HGST modellen en 2 Seagate modellen opgezocht wat het precies voor schijven zijn.
De HGST waren allebei 7200 rpm en ontworpen voor 24/7 gebruik.
De Seagates waren ook allebei 7200 rpm, maar eentje was een Barracuda. Dat is een consumenten schijf die niet ontworpen is voor 24/7 gebruik en veel vibraties. De andere was een Seagate Exos die wel ontworpen is voor 24/7 datacenter gebruik.
(overigens hadden die seagates vrijwel gelijke uitval rate en allebei hoger dan HGST.
Opvallend dat ze geen WD meer gebruiken.
Seagate is dus waarschijnlijk sneller. Maar hardlopers zijn doodlopers: ze gaan eerder naar de ratsmodee.
Uit de specs blijkt dat de Seagate de helft meer power verbruikt, zodat hij warmer wordt dan de HGST.
Ik weet niet hoe warm hij wordt. Dat hangt van koeling/ventilatie en van omgevingstemperatuur.
Warmte verkort de levensduur van een HDD, al spelen er natuurlijk meer factoren een rol zoals bouwkwaliteit.
Professioneel datacenter, professioneel ops team - "ze laten de schijven te warm worden" zal niet de reden zijn. Ze weten dat warmte invloed heeft.
Het verschil is niet groot - maar deze series Seagate zijn gewoon statistisch slechter.
stukje over de inrichting van Backblaze
https://www.backblaze.com/blog/cloud-storage-hardware/
https://www.backblaze.com/blog/open-source-data-storage-server/
Voor wat backblaze doet zijn snelle seek-tijden amper relevant
Kan zijn, maar meer warmteontwikkeling in de drive helpt een HDD niet om het zo lang mogelijk uit te houden.
Het gaat in dit geval niet om "te warm" maar om "duidelijk warmer dan".
Een HDD die volgens specificatie tot 60 graden C mag worden opgestookt zal meestal langer meegaan als je hem daar ruim onder houdt, en de temperatuur ook zo constant mogelijk houdt. (liefst zonder snelle temperatuurfluctuaties)
Temperatuurfluctuaties krijg je bijv. door veel aan/standby wisselingen met lange intervallen.
Weliswaar is het niet zo dat geen enkele drive hier tegen kan, maar mocht er een klein detail in een bepaalde drive (type, batch of exemplaar) niet helemaal perfect zijn, dan zijn dit nu net de dingen die zo'n HDD al snel de das kunnen omdoen.
De gespecificeerde AFR van Seagate voor dit type drive is overigens 0,44 % volgens de datasheet van Seagate.
Er moet wel iets aan de hand zijn waardoor Backblaze uitkomt op 1,4 %. (= meer dan 3x zoveel)
Dat kan een slechte batch zijn, maar het kan ook te maken hebben met bepaalde details van operationeel bedrijf.
...
Het probleem van HD is juist dat veel uitval plaatsvind wanneer het systeem even down gaat. Sommige schijven starten niet meer op (hoewel ze jaren goed werkten).
Daarom is een korte stroomstoring voor grote bedrijven een probleem; want niet alle systemen komen meer "up".
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
