/dev/null
- Overig
Add mitrailleur Youtube
23-10-2020, 10:21 door [Account Verwijderd], 15 reacties
Gisterenavond laat simpel computerwerk gedaan: Spread-sheets actualiseren waar geen formulewerk bij aan te pas kwam.
Dus maar eens gezorgd voor wat pinkelend achtergrondgemurmel: Koshi Windchimes.
Dat kabbelt lekker door; er zit continu variatie in. Na de noodzakelijke exercitie in NoScript en telkens weer herladen van de Youtube pagina en maar weer opnieuw al die zeur popup's over aanmelden (NEEN) en cookies (JA) wegklikken eindelijk het gewenste bereikt.
Na lange tijd viel mijn oog op het symbooltje van uBlock Origin en ik zag een getal waarbij mij de schellen van de ogen vielen:
uBlock had in zo'n 50 minuten tijd ruim 450 add's van Youtube tegengehouden. (1)
Hierbij vergeleken is de STER een reclamebureautje van niks. Die valt je om het uur lastig, Zelfs de commerciele omroepen zijn vergeleken met Youtube een kale bedoening.
Het wordt hier wel vaker aangegeven en het kan ook echt niet té vaak worden gesteld: Google is een weerzinwekkende internetmoloch geworden die: én je data graait middels achtergrondscripts en je 'internetbeleving' volsmeert met ongevraagde troep in de vorm van add's gebaseerd op het gigantische meta-data pakket dat ze van je hebben verzameld, en blijven verzamelen.
(1)
Zelf testen? :-)
Hier: https://www.youtube.com/watch?v=bXJ1rzgrkAo
Dus maar eens gezorgd voor wat pinkelend achtergrondgemurmel: Koshi Windchimes.
Dat kabbelt lekker door; er zit continu variatie in. Na de noodzakelijke exercitie in NoScript en telkens weer herladen van de Youtube pagina en maar weer opnieuw al die zeur popup's over aanmelden (NEEN) en cookies (JA) wegklikken eindelijk het gewenste bereikt.
Na lange tijd viel mijn oog op het symbooltje van uBlock Origin en ik zag een getal waarbij mij de schellen van de ogen vielen:
uBlock had in zo'n 50 minuten tijd ruim 450 add's van Youtube tegengehouden. (1)
Hierbij vergeleken is de STER een reclamebureautje van niks. Die valt je om het uur lastig, Zelfs de commerciele omroepen zijn vergeleken met Youtube een kale bedoening.
Het wordt hier wel vaker aangegeven en het kan ook echt niet té vaak worden gesteld: Google is een weerzinwekkende internetmoloch geworden die: én je data graait middels achtergrondscripts en je 'internetbeleving' volsmeert met ongevraagde troep in de vorm van add's gebaseerd op het gigantische meta-data pakket dat ze van je hebben verzameld, en blijven verzamelen.
(1)
Zelf testen? :-)
Hier: https://www.youtube.com/watch?v=bXJ1rzgrkAo
Reacties (15)
Gelukkig dat niet iedereen dat doet, want dan zou YouTube niet bestaan. Of het zou je maandelijks geld kosten.
Wees principieel; gebruik geen Google diensten. Of hou op met huilen, beetje hypocriet.
Google is een weerzinwekkende internetmoloch geworden
Wees principieel; gebruik geen Google diensten. Of hou op met huilen, beetje hypocriet.
Wordt dit gedrag van YouTube adverteerders op YouTube van Google straks niet gebruikt om een voorwendsel te hebben om een restrictieve extensie api in te voeren. Restrictief voor adblock-extensies namelijk. Een aantal developers ziet de bui al hangen en hebben hun extensies al aan de wilgen gehangen (discontinued/left - uMatrix etc.). Google streeft naar een soort ABP+ formule - het liefst alles weren en de eigen, zogeheten geprefereerde en geassocieerde advertenties doorlaten. Dat is hun ultieme streven en wellicht als we niet opletten, lukt het ze nog ook.
Zou dat niet voldoende werken dan gaan alternatieve platforms YouTube verdringen, zolas Brand New Tube, Bitchute, Banned Video etc. veel bezoekers wegtrekken.
Van Amerikaanse regulatie voor deze Big Tech Global Monopolisten verwacht ik voorlopig niets of (te) weinig. Straks regeert Google echt onze wereld (samen met andere giganten zijn ze regeringen en continenten zelfs de baas). Dus hop-hop-hop naar Adguard (1 miljoen blokkeringen) en als het zo uitkomt redelijk afgeschermd op Tor bivakkeren.
#sockpuppet
Zou dat niet voldoende werken dan gaan alternatieve platforms YouTube verdringen, zolas Brand New Tube, Bitchute, Banned Video etc. veel bezoekers wegtrekken.
Van Amerikaanse regulatie voor deze Big Tech Global Monopolisten verwacht ik voorlopig niets of (te) weinig. Straks regeert Google echt onze wereld (samen met andere giganten zijn ze regeringen en continenten zelfs de baas). Dus hop-hop-hop naar Adguard (1 miljoen blokkeringen) en als het zo uitkomt redelijk afgeschermd op Tor bivakkeren.
#sockpuppet
Door Anoniem: Gelukkig dat niet iedereen dat doet, want dan zou YouTube niet bestaan. Of het zou je maandelijks geld kosten.
Wees principieel; gebruik geen Google diensten. Of hou op met huilen, beetje hypocriet.
Google is een weerzinwekkende internetmoloch geworden
Wees principieel; gebruik geen Google diensten. Of hou op met huilen, beetje hypocriet.
Waarvoor heb ik hier een account aangemaakt?
Antwoord:
Zodat iedereen een verdieping kan toevoegen aan dat wat ik al heb gepost, in dit geval over Youtube. Maar die simpele exercitie is blijkbaar al te hoog gegrepen?
In mijn post: https://www.security.nl/posting/675009#posting675064
geef ik helder aan dat Youtube geen dienst is. Je zeurt met: "Wees principieel; gebruik geen Google diensten"
Wat je hiermee te kennen geeft is dat je zelf precies datgene etaleert waar Google om grimlacht: Jij laat je dik stroop rond de mond smeren door Google omdat je de misvatting omarmt dat Google's Youtube een dienst is.
Door Anoniem: Wordt dit gedrag van YouTube adverteerders op YouTube van Google straks niet gebruikt om een voorwendsel te hebben om een restrictieve extensie api in te voeren. Restrictief voor adblock-extensies namelijk. Een aantal developers ziet de bui al hangen en hebben hun extensies al aan de wilgen gehangen (discontinued/left - uMatrix etc.). Google streeft naar een soort ABP+ formule - het liefst alles weren en de eigen, zogeheten geprefereerde en geassocieerde advertenties doorlaten. Dat is hun ultieme streven en wellicht als we niet opletten, lukt het ze nog ook.
Zou dat niet voldoende werken dan gaan alternatieve platforms YouTube verdringen, zolas Brand New Tube, Bitchute, Banned Video etc. veel bezoekers wegtrekken.
Van Amerikaanse regulatie voor deze Big Tech Global Monopolisten verwacht ik voorlopig niets of (te) weinig. Straks regeert Google echt onze wereld (samen met andere giganten zijn ze regeringen en continenten zelfs de baas). Dus hop-hop-hop naar Adguard (1 miljoen blokkeringen) en als het zo uitkomt redelijk afgeschermd op Tor bivakkeren.
#sockpuppet
Zou dat niet voldoende werken dan gaan alternatieve platforms YouTube verdringen, zolas Brand New Tube, Bitchute, Banned Video etc. veel bezoekers wegtrekken.
Van Amerikaanse regulatie voor deze Big Tech Global Monopolisten verwacht ik voorlopig niets of (te) weinig. Straks regeert Google echt onze wereld (samen met andere giganten zijn ze regeringen en continenten zelfs de baas). Dus hop-hop-hop naar Adguard (1 miljoen blokkeringen) en als het zo uitkomt redelijk afgeschermd op Tor bivakkeren.
#sockpuppet
@#sockpuppet,
Dank voor je reactie,
Ik ben geen IT specialist, dus ik vermoed slechts vaag dat iets in die richting al werkzaam is waar jij op doelt.
In No-script heb ik alles voorover ik kan overzien van Google gemarkeerd als onbetrouwbaar.
Het valt mij al enkele weken op dat als ik Youtube heb bezocht de tijdelijke toestemming van Youtube in NoScript is terugveranderd naar standaard.
En dan komt mijn onnozele, niet IT-kundige vraag: Hoe kan dat?
Laat ik voorop stellen Alu-hoedjes syndroom is een heél ver van mijn bed scenario dus daarom de nuchtere toevoeging:
Is het mogelijk dat Google/Youtube settings aanpast in een extensie?
Door Piet Slagwerker: uBlock had in zo'n 50 minuten tijd ruim 450 add's van Youtube tegengehouden. (1)
Ik ben het met je eens dat het schokkend veel is.Niet-inhoudelijk detail: je bedoelt ads, niet adds. Het is een ingekorte versie van het woord advertisements, niet van additions of zoiets.
Wees principieel; gebruik geen Google diensten. Of hou op met huilen, beetje hypocriet.
Hier heb je echt geen gelijk in want het is namelijk zo, ik gebruik geen Google zooi maar Google gebruiktmij en dat vinden deze criminelen heel normaal. Vreemd dat jij dit niet weet, want in deze tijd is dit toch echt
wel bekent. Van mij mogen ze al die Amerikaanse data graaiers flink aanpakken. Maar dat zal niet gebeuren,
zij staan namelijk boven de wet.
@ Piet Slagwerker,
Laten we het zo zeggen, Piet, waarneembaar aan de feiten en later ook daadwerkelijk vast te stellen.
Google en consorten zullen doen, waar ze mee denken weg te kunnen komen.
En...... zo als ik het nu analyseer en beleef, komen ze met van alles en nog wat weg.
Vergeet niet dat ze door hele machtige partijen gedoogd worden, niet openlijk misschien maar er koersen er heel veel mee op de Google bandwaggon; developers, Google geaffileerden, Amerikaanse vier- en drie-letterdiensten en ook alles wat er voor hun surveillance en controle behoeften - van alles waar Google op zit - afhankelijk zijn of zijn gemaakt. En dat zijn vele van de eindgebruikers ook, afhankelijk ervan.
Google gaat zo door waarschijnlijk en wel tot ze bij het gaatje zijn en het legt ze geen windeieren. Hoe ver ze doorgaan bepalen wij met z'n allen. Ga nog eens terug naar de nalatenschap online van F.R.A.V.I.A. en zie waar we vandaan zijn gekomen: https://searchlores.nickifaulk.com/indexo.htm (FRAVIA (R.I.P.) was een anti-ad & anti-smut purist).
groetjes,
#sockpuppet
Laten we het zo zeggen, Piet, waarneembaar aan de feiten en later ook daadwerkelijk vast te stellen.
Google en consorten zullen doen, waar ze mee denken weg te kunnen komen.
En...... zo als ik het nu analyseer en beleef, komen ze met van alles en nog wat weg.
Vergeet niet dat ze door hele machtige partijen gedoogd worden, niet openlijk misschien maar er koersen er heel veel mee op de Google bandwaggon; developers, Google geaffileerden, Amerikaanse vier- en drie-letterdiensten en ook alles wat er voor hun surveillance en controle behoeften - van alles waar Google op zit - afhankelijk zijn of zijn gemaakt. En dat zijn vele van de eindgebruikers ook, afhankelijk ervan.
Google gaat zo door waarschijnlijk en wel tot ze bij het gaatje zijn en het legt ze geen windeieren. Hoe ver ze doorgaan bepalen wij met z'n allen. Ga nog eens terug naar de nalatenschap online van F.R.A.V.I.A. en zie waar we vandaan zijn gekomen: https://searchlores.nickifaulk.com/indexo.htm (FRAVIA (R.I.P.) was een anti-ad & anti-smut purist).
groetjes,
#sockpuppet
Google is een weerzinwekkende internetmoloch geworden.
Producten van Google zijn geweldig. Ze doen wat het moet doen, zijn eenvoudig in opzet en betaalbaar.
Ik maak dapper gebruik van YT premium en vandaag wordt Google's Nest geinstalleerd.
Producten van Google zijn geweldig. Ze doen wat het moet doen, zijn eenvoudig in opzet en betaalbaar.
Ik maak dapper gebruik van YT premium en vandaag wordt Google's Nest geinstalleerd.
Piet,
heel herkenbaar. Ook de reden dat een aantal reageerders fel reageren (en meteen van schrik de namen niet meer kunnen spellen). Aan de andere kant zijn er ook mensen die zeggen "ik wil het niet weten, laat me mijn gang gaan".
Net zoals het aantal advertenties moet je eens tellen welke cookies er allemaal gezet worden, waarvan sommige (onterecht!) onder het kopje "legitimate interest": er zijn meer dan 300 veel gebruikte organisaties die cookies en scripts willen plaatsen en draaien, en dat alleen maar om jouw aandacht aan zo veel mogelijk adverteerders te kunnen verkopen. uBlock is echt een uitkomst!
Hoe google en andere "gratis diensten" werken wordt heel mooi beschreven in de Netflix documantaire "The Social Dilemma". Een aanrader, en ook begrijpbaar voor je (groot)ouders of je kinderen zonder technische kennis.
Q
heel herkenbaar. Ook de reden dat een aantal reageerders fel reageren (en meteen van schrik de namen niet meer kunnen spellen). Aan de andere kant zijn er ook mensen die zeggen "ik wil het niet weten, laat me mijn gang gaan".
Net zoals het aantal advertenties moet je eens tellen welke cookies er allemaal gezet worden, waarvan sommige (onterecht!) onder het kopje "legitimate interest": er zijn meer dan 300 veel gebruikte organisaties die cookies en scripts willen plaatsen en draaien, en dat alleen maar om jouw aandacht aan zo veel mogelijk adverteerders te kunnen verkopen. uBlock is echt een uitkomst!
Hoe google en andere "gratis diensten" werken wordt heel mooi beschreven in de Netflix documantaire "The Social Dilemma". Een aanrader, en ook begrijpbaar voor je (groot)ouders of je kinderen zonder technische kennis.
Q
Door Anoniem:
mij en dat vinden deze criminelen heel normaal. Vreemd dat jij dit niet weet, want in deze tijd is dit toch echt
wel bekent. Van mij mogen ze al die Amerikaanse data graaiers flink aanpakken. Maar dat zal niet gebeuren,
zij staan namelijk boven de wet.
Zolang jij GRATIS internet wilt, blijft dit doorgaan, ze moeten ergens hun geld vandaan halen! Wees principieel; gebruik geen Google diensten. Of hou op met huilen, beetje hypocriet.
Hier heb je echt geen gelijk in want het is namelijk zo, ik gebruik geen Google zooi maar Google gebruiktmij en dat vinden deze criminelen heel normaal. Vreemd dat jij dit niet weet, want in deze tijd is dit toch echt
wel bekent. Van mij mogen ze al die Amerikaanse data graaiers flink aanpakken. Maar dat zal niet gebeuren,
zij staan namelijk boven de wet.
Jij wil wel alles gebruiken, maar niets betalen. DAT is pas hypocriet!
Door Anoniem: Gelukkig dat niet iedereen dat doet, want dan zou YouTube niet bestaan. Of het zou je maandelijks geld kosten.
Of het zou bekostigd worden met advertenties die men niet koppelt aan personen maar aan de inhoud van een webpagina of filmpje. DuckDuckGo doet dat al zo zolang ze bestaan, en met succes; de STER is daar voor NPO-websites begin dit jaar toe overgegaan. De onthutsende conclusie is dat de zogeheten gepersonaliseerde reclames op internet nul toegevoegde waarde hebben. Sterker nog, op een paar variabelen scoorden campagnes waarbij geen cookies werden geplaatst voor profilering zelfs beter.
https://www.emerce.nl/nieuws/ster-na-onderzoek-advertentiecookies-blijken-waardeloosGoogle is een weerzinwekkende internetmoloch geworden
Wees principieel; gebruik geen Google diensten. Of hou op met huilen, beetje hypocriet.
Daar een mening over hebben en die mening ergens laten horen valt volgens mij onder vrijheid van meningsuiting. Wat jij schrijft net zo goed, natuurlijk, maar vind je het niet een beetje hypocriet van jezelf om een ander op zijn gebruik van vrije meningsuiting aan te spreken met denigrerende termen als "huilen" terwijl jij doodleuk zelf "huilt" over de manier waarop hij dat doet?
Door Anoniem: Google is een weerzinwekkende internetmoloch geworden.
Producten van Google zijn geweldig. Ze doen wat het moet doen, zijn eenvoudig in opzet en betaalbaar.
Ik maak dapper gebruik van YT premium en vandaag wordt Google's Nest geinstalleerd.
Producten van Google zijn geweldig. Ze doen wat het moet doen, zijn eenvoudig in opzet en betaalbaar.
Ik maak dapper gebruik van YT premium en vandaag wordt Google's Nest geinstalleerd.
Je moet er inderdaad alle moed voor verzamelen om dapper gebruik te maken van Google.
Jij wil wel alles gebruiken, maar niets betalen. DAT is pas hypocriet!
Je moet mijn reactie toch nog eens goed lezen zodat je weet wat ik heb geschreven, alsjij een voorstander van Google bent is aan jou. En dat die figuren stinkend rijk worden moet
toch een reden zijn om eens nagaan te denken hoe ze aan dat geld komen.
Dit soort bedrijven zijn een gevaar voor de maatschappij, hier ga ik niet verder op in, er is
genoeg leesstof te vinden op internet en waarom zou ik, je hoeft niet blind te zijn om niet te
zien. Ik zelf haal mijn kennis bij de ouderwetse bibliotheek en betaal hier voor. Trouwens in
een boek kun je meer informatie vinden dan op de meeste internet pagina’s.
Piet Slagwerker jij hebt gewoon gelijk, ik verwacht dat die pro Google reacties komen van
Google medewerkers, kan mij niets anders voorstellen.
Ik vraag mij wel eens af hoeveel geld er in de hele reclame industrie om gaat. Dit geld kun je toch
veel beter aan zinvolle dingen gebruiken, bijvoorbeeld scholing voor kinderen die nu kansloos zijn.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
