image

Justitie nam honderden gesprekken tussen advocaten en gevangenen op

woensdag 28 oktober 2020, 14:22 door Redactie, 12 reacties

De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), die namens de minister van Justitie en Veiligheid straffen uitvoert die door de rechter zijn opgelegd, heeft honderden gesprekken tussen gevangenen en advocaten opgenomen terwijl die eigenlijk niet opgenomen hadden mogen worden. Dat heeft de DJI zelf bekendgemaakt (pdf).

"Om voortgezet crimineel handelen in detentie te voorkomen, worden bij de Dienst Justitiële Inrichtingen telefoongesprekken van gedetineerden opgenomen. Uitzondering hierop zijn gesprekken tussen gedetineerden en hun advocaat", aldus de dienst. Uit onderzoek blijkt dat van januari tot september 321 telefoongesprekken tussen advocaten en gevangenen toch zijn opgenomen.

Aanleiding voor het onderzoek was een melding vanuit het Detentiecentrum Schiphol waar op 16 september onbedoeld een gesprek was opgenomen tussen een gevangene en een advocaat. Uit het onderzoek dat volgde bleek dat er in de eerste acht maanden in totaal 321 gesprekken waren opgenomen. De DJI meldt dat deze gesprekken niet zijn uitgeluisterd en inmiddels zijn verwijderd uit het systeem van Telefonie voor Justitiabelen (TVJ).

Om te voorkomen dat gesprekken tussen advocaten en gevangenen worden opgenomen maakt het telefoonsysteem van de DJI gebruik van nummerherkenning. Dit zorgt ervoor dat geheimhoudernummers van advocaten automatisch worden herkend en niet worden afgeluisterd. De 321 gesprekken werden opgenomen doordat gevangenen een telefoonnummer van dertien cijfers intoetsten dat was opgebouwd uit het algemene nummer van het advocatenkantoor van tien cijfers en drie extra cijfers.

Dit dertiencijferige nummer werd niet door het systeem herkend als het nummer van een advocaat dat niet moest worden opgenomen. De DJI laat nu weten dat er voorbereidingen worden getroffen om het TVJ-systeem aan te passen, waardoor het systeem in het vervolg ook dergelijke, langere nummers geautomatiseerd uitsluit van opname en beluisteren. Vorig jaar maakte de DJI nog bekend dat het door twee programmeerfouten naar schatting 25.000 telefoongesprekken tussen advocaten en gevangenen had opgenomen.

Image

Reacties (12)
28-10-2020, 14:42 door Anoniem
Een goede zaak,want we leven in een toegankelijk drugs land
met toenemende corruptie,
28-10-2020, 15:22 door Bitje-scheef
Altijd goed voor een relletje.
28-10-2020, 15:29 door Reinder
"per ongeluk" door een "foutje". De beschermde rechten van mensen, zoals recht op een eerlijk proces, recht om te spreken met een advocaat en zo, zijn grof geschonden. Het is erg jammer maar ik geloof domweg niet dat het allemaal "foutjes" zijn. Teveel ambtenaren hebben er een gewoonte van gemaakt om de wet bewust te schenden, in de zekerheid dat de kans vrijwel nihil is dat ze er ooit zelf verantwoording voor hoeven af te leggen. De staat is maar in twee dingen goed: zichzelf de hand boven 't hoofd houden, en belasting heffen.
28-10-2020, 15:43 door Anoniem
De 321 gesprekken werden opgenomen doordat gevangenen een telefoonnummer van dertien cijfers intoetsten dat was opgebouwd uit het algemene nummer van het advocatenkantoor van tien cijfers en drie extra cijfers.
Vragen om problemen natuurlijk.
Vind je het gek dat het dan mis gaat als het filtersysteem uitgaat van wat in Nederland normaal is,
namelijk een telefoonnummer van tien cijfers...
28-10-2020, 15:54 door Anoniem
Door Reinder: "per ongeluk" door een "foutje". De beschermde rechten van mensen, zoals recht op een eerlijk proces, recht om te spreken met een advocaat en zo, zijn grof geschonden. Het is erg jammer maar ik geloof domweg niet dat het allemaal "foutjes" zijn. Teveel ambtenaren hebben er een gewoonte van gemaakt om de wet bewust te schenden, in de zekerheid dat de kans vrijwel nihil is dat ze er ooit zelf verantwoording voor hoeven af te leggen. De staat is maar in twee dingen goed: zichzelf de hand boven 't hoofd houden, en belasting heffen.

Eerder is voorgekomen dat een advocaat iets in de rechtszaak opmerkte wat het OM niet kon weten anders dan dat het gesprek was afgeluisterd. Dit gaf de mogelijkheid aan de advocaat om vrijspraak af te dwingen.

Achter de schermen rare spelletjes spelen back-fired. En ze begrijpen dit niet. Erg droevig en teleurgesteld dat dit in NL voorkomt.
28-10-2020, 17:15 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Reinder: "per ongeluk" door een "foutje". De beschermde rechten van mensen, zoals recht op een eerlijk proces, recht om te spreken met een advocaat en zo, zijn grof geschonden. Het is erg jammer maar ik geloof domweg niet dat het allemaal "foutjes" zijn. Teveel ambtenaren hebben er een gewoonte van gemaakt om de wet bewust te schenden, in de zekerheid dat de kans vrijwel nihil is dat ze er ooit zelf verantwoording voor hoeven af te leggen. De staat is maar in twee dingen goed: zichzelf de hand boven 't hoofd houden, en belasting heffen.

Eerder is voorgekomen dat een advocaat iets in de rechtszaak opmerkte wat het OM niet kon weten anders dan dat het gesprek was afgeluisterd. Dit gaf de mogelijkheid aan de advocaat om vrijspraak af te dwingen.

Achter de schermen rare spelletjes spelen back-fired. En ze begrijpen dit niet. Erg droevig en teleurgesteld dat dit in NL voorkomt.

[cynisme]
O ja, tuurlijk. Als er door een technische fout iets gebeurt wat niet hoort te gebeuren, wijst dat onmiddellijk op een complot. Vooral als het ergens bij de overheid gebeurt, en bij justitie helemaal.
O, o wat weten we het allemaal goed.[/cynisme]

Nederland wordt steeds dommer. Als de welvaart is in de man, raakt de wijsheid in de kan.
En als iedereen eindelijk zover is om dit eerlijk toe te geven is het te laat.
28-10-2020, 19:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Reinder: "per ongeluk" door een "foutje". De beschermde rechten van mensen, zoals recht op een eerlijk proces, recht om te spreken met een advocaat en zo, zijn grof geschonden. Het is erg jammer maar ik geloof domweg niet dat het allemaal "foutjes" zijn. Teveel ambtenaren hebben er een gewoonte van gemaakt om de wet bewust te schenden, in de zekerheid dat de kans vrijwel nihil is dat ze er ooit zelf verantwoording voor hoeven af te leggen. De staat is maar in twee dingen goed: zichzelf de hand boven 't hoofd houden, en belasting heffen.

Eerder is voorgekomen dat een advocaat iets in de rechtszaak opmerkte wat het OM niet kon weten anders dan dat het gesprek was afgeluisterd. Dit gaf de mogelijkheid aan de advocaat om vrijspraak af te dwingen.

Achter de schermen rare spelletjes spelen back-fired. En ze begrijpen dit niet. Erg droevig en teleurgesteld dat dit in NL voorkomt.

[cynisme]
O ja, tuurlijk. Als er door een technische fout iets gebeurt wat niet hoort te gebeuren, wijst dat onmiddellijk op een complot. Vooral als het ergens bij de overheid gebeurt, en bij justitie helemaal.
O, o wat weten we het allemaal goed.
[/cynisme]

Nederland wordt steeds dommer. Als de welvaart is in de man, raakt de wijsheid in de kan.
En als iedereen eindelijk zover is om dit eerlijk toe te geven is het te laat.

Complot? Als je de tekst goed had gelezen was dit eerder voorgekomen, en wel 25.000 keer.

Is er nu niemand achter de schermen die aan de bel kan trekken?

Of worden interne stille klokkenluiders die de zeilen bijstellen ook aan de galg opgehangen? Ik denk het laatste. Erg verdrietig en laf allemaal.
28-10-2020, 20:30 door Anoniem
Verbaast mij niets hoor (dit bericht).
Nederland is sowieso het meest afgetapte land ter wereld.
Denk er sterk over om naar het land van Trump te emigreren.
29-10-2020, 09:15 door Anoniem
Door Anoniem: Complot? Als je de tekst goed had gelezen was dit eerder voorgekomen, en wel 25.000 keer.
Dat ging om 2 fouten in de software die leidden tot naar schatting 25.000 ten onrechte opgenomen gesprekken. Wat gelukkig niet betekende dat die gesprekken ook daadwerkelijk door iemand van politie of justitie beluisterd zijn. Het is dus niet zo dat er 25.000 keer actie is ondernomen om een gesprek ongeoorloofd af te luisteren. Als je het interpreteert alsof dat wel zo was dan sla je inderdaad door in complotdenken.

Is er nu niemand achter de schermen die aan de bel kan trekken?
Heb je eigenlijk wel stilgestaan bij de vraag hoe het komt dat je dit zomaar in het nieuws kan lezen? In de eerste alinea van het artikel staat een link naar een PDF. Als je die volgt dan kan je meteen in de eerste alinea van die PDF lezen dat dit bekend is door een onderzoek dat is gestart omdat DC Schiphol (DC=detentiecentrum) meldde dat er onbedoeld een telefoongesprek tussen een "justibiabele" en een advokaat was opgenomen.

Er is dus gewoon aan de bel getrokken, niet door een klokkenluider maar door een detentiecentrum dat zelf constateerde dat ze iets hadden opgenomen dat ze niet mochten opnemen. Dat is niet in de doofpot gestopt, er is juist een onderzoek gestart, en daaruit bleek dat er 321 onterecht opgenomen gesprekken waren. Je leest dat hier omdat dat, nogmaals, niet in de doofpot is gestopt maar netjes is gerapporteerd en openbaar is gemaakt.

Of worden interne stille klokkenluiders die de zeilen bijstellen ook aan de galg opgehangen?
Hier waren helemaal geen klokkenluiders nodig omdat de organisatie zelf integer heeft gereageerd op iets dat niet goed ging.
Ik denk het laatste.
Nee, je nam het laatste aan maar deed dat niet denkend maar gedachtenloos. Sorry dat ik het zeg. Kijk eens iets verder dan je aannames lang zijn, er wordt in het artikel direct naar de relevante informatie gelinkt waarmee kan controleren of je aannames kloppen. Lees wat meer, laat de feiten tot je doordringen, denk even na over wat die feiten zijn en betekenen.
29-10-2020, 15:31 door Anoniem
Hahahaah 13de cijfer, wat een kneuzen daar!!!!!
30-10-2020, 07:26 door Anoniem
Een beetje stuk software spuugt 'rare' nummers uit in een log met iets van 'kijk hier eens naar, dit ken ik niet'.
Dan was het zo boven water geweest. Maar ja, NL overheid en IT he... Dat blijft een erg moeizame combinatie.
30-10-2020, 17:30 door Anoniem
Door Anoniem: Een beetje stuk software spuugt 'rare' nummers uit in een log met iets van 'kijk hier eens naar, dit ken ik niet'.
Dan was het zo boven water geweest. Maar ja, NL overheid en IT he... Dat blijft een erg moeizame combinatie.

Het is het kwestie van onwil, incompetentie, luiheid en nog een aantal van dat soort ondeugden.

Erg triest inderdaad.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.