Poll
image

Bug Branding:

maandag 2 november 2020, 12:33 door Redactie, 12 reacties
Moet blijven
20.78%
Moet stoppen
11.59%
Bug Branding????
67.63%
Aantal stemmen: 794
Reacties (12)
02-11-2020, 13:02 door Anoniem
Newspeak anyone?
02-11-2020, 14:05 door User2048
Misschien is het wat overdreven om een bug een logo te geven, maar een pakkende naam blijft beter hangen dan een CVE-nummertje. Ik heb daarom op "Moet blijven" gestemd.

Voor degenen die "Bug Branding????" hebben gestemd: wel eens gehoord van POODLE, Heartbleed, Bluekeep? Dat dus.
02-11-2020, 15:18 door Anoniem
Ik vind het interessanter om de daadwerkelijke aanval op exploits te benoemen. Bv SlowLoris.
03-11-2020, 11:09 door Anoniem
De pol is niet representatief: waar is de "geen mening" optie?
03-11-2020, 12:07 door Anoniem
Het heeft z'n positieve kanten, er zijn zelfs bugs die het mainstream nieuws hebben gehaald en ik gok dat ze dat zonder fancy naam en logo niet gelukt was. Aan de andere kant lijkt de aandacht zo te gaan naar bugs met fancy namen en logo's dat de rest minder aandacht krijgt of zelfs vergeten wordt.

Al met al zie ik ze liever verdwijnen, en dan bedoel ik niet alleen de bugs, maar ook het ge-hype met namen en logo's. All bugs are created equal :-)
03-11-2020, 12:50 door Anoniem
Door Anoniem: De pol is niet representatief: waar is de "geen mening" optie?

Mee eens, ik zie geen hodor optie :p
~
Ik heb zelf op "moet stoppen" gestemd, maar nu ik erover nadenk, heeft het meer positieve kanten dan negatief. Benoemde bugs zou meer populair kunnen zijn waardoor bedrijven (extra) pushen voor het te kunnen patchen, en dan liefst ook dat Windows server 2012 zonder updates wat ze nog draaien.
03-11-2020, 16:23 door Anoniem
Door Anoniem: De pol is niet representatief: waar is de "geen mening" optie?
Op bijna elke poll op deze website valt wel wat aan te merken. Ik denk niet dat je het als serieuze opiniepeiling moet zien maar als iets dat amusement biedt en aanleiding voor discussies geeft.
03-11-2020, 16:36 door Anoniem
Door User2048: Voor degenen die "Bug Branding????" hebben gestemd: wel eens gehoord van POODLE, Heartbleed, Bluekeep? Dat dus.
Ik had het even op moeten zoeken als ik jouw reactie niet had zien staan. Dat ik niet meteen de associaties heb waardoor ik spontaan bedenk wat ze er wel mee zullen bedoelen komt denk ik omdat het in mijn eigen taal en taalgebruik "er een naam aan geven" zou noemen en niet naar termen als "merken" of "brandmerken" zou grijpen.

Net als namen voor de zwaarste stormen hebben namen voor de zwaarste bugs een functie. Veruit de meeste mensen onthouden wel zo'n naam maar niet een CVE-nummer. Het communiceert makkelijker, je herkent de naam in koppen van nieuwsberichten en kan er makkelijk aan refereren met een naam. Ik vind het zinvol voor bugs die heel veel nieuws en informatieuitwisseling genereren, zoals bijvoorbeeld Spectre en Meltdown.
03-11-2020, 19:35 door MathFox
Bug branding? Als het gaat om de programmeur letterlijk te brandmerken moet ik tegen zijn. Dat valt onder de onmenselijke lijfstraffen!
04-11-2020, 01:40 door Anoniem
https://hbr.org/2014/04/heartbleed-the-branding-of-a-bug-and-the-internet-of-things
05-11-2020, 14:37 door Anoniem
Als je goed nadenkt moet het blijven voor de gevallen waar het van pas komt, maar het aantal namen dat nu wordt gebruikt voor lekken met relatief weinig belang is veel te groot. We hebben al een genummerd identificatiesysteem.
09-11-2020, 11:28 door Anoniem
Voor security is CVE prima, maar aan anderem is bug naming beter te verkopen ;)
Dus moet blijven want voor security is het hierdoor veel "eenvoudiger' om MT commitment te krijgen...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure