Grapperhaus komt met wetsvoorstel voor verplicht Digitaal Opkopersregister
Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid wil het gebruik van het Digitaal Opkopersregister, waar opkopers en handelaren hun tweedehands goederen registreren, gaan verplichten. Een wetsvoorstel dat het verplicht gebruik van het register mogelijk moet maken is door de minister aangekondigd.
Sinds 1886 zijn opkopers en handelaren in gebruikte goederen verplicht een inkoopregister bij te houden. Negen jaar geleden werd het Digitaal Opkopersregister (DOR) ontwikkeld. Bij sommige gemeenten zijn opkopers en handelaren verplicht hun goederen in het DOR in te voeren, bij andere gemeenten is dit niet het geval. Daar registreren opkopers en handelaren hun goederen nog in een papieren register.
Hetzelfde geldt voor het Digitaal Opkopersloket (DOL), waarmee opkopers en handelaren aan hun gemeente laten weten waar zij hun bedrijf of beroep uitoefenen. Bij sommige gemeenten kan dit via een digitaal loket worden gemeld, bij andere gemeenten moet dit via een fysiek loket gebeuren. Minister Grapperhaus wil het gebruik van het Digitaal Opkopersregister en het Digitaal Opkopersloket nu landelijk voor alle gemeenten en alle opkopers en handelaren verplichten.
Volgens Grapperhaus moet het via de digitale registers eenvoudiger voor politie worden om criminelen op te sporen en gestolen goederen terug te geven aan slachtoffers. Het DOR is gekoppeld aan de database van Stop Heling. Deze database bevat de registraties van gestolen goederen waarvan aangifte is gedaan. Wanneer een product wordt opgekocht en geregistreerd in het DOR kan er een match worden gelegd met de Stop Heling-database en ontvangt de politie een melding.
"Papieren registers waarmee sommige gemeenten nog werken, zijn natuurlijk niet gekoppeld aan Stop Heling. Hierdoor kan de politie de geregistreerde goederen in Stop Heling niet geautomatiseerd vergelijken met de goederen die opkopers en handelaren in het papieren registeren hebben gezet, waardoor het ook geen hit oplevert wanneer een goed gestolen is en kan de politie ook niet in actie komen", aldus het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het ministerie stelt dat helers en stelers die gestolen goederen willen aanbieden nu uitwijken naar gemeenten waar het DOR niet verplicht is gesteld.
Grapperhaus erkent dat het gebruik van DOR en DOL een beperking is van het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer van opkopers en handelaren die hier voor het eerst mee zullen gaan werken. Het gaat hier echter om een legitiem doel zoals beschreven in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, namelijk het voorkomen van strafbare feiten en de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen, zo laat de minister weten.
Ach, hoe kan je nou genoeg registers hebben??
Je kan niet eens meer aangifte doen van een fiets of andere voorwerpen die ze van je stelen.
En een jas heeft geen serie nummer.
zelfs als het er duimendik bovenop ligt dat het van diefstal afkomstig is. Die mogen ze best wel eens wat beter aanpakken
want die diefstallen veroorzaken een enorme maatschappelijke schade waar het gewin van de dieven maar een fractie
van is.
Dus als er weer eens een schimmig type aankomt met een partij koper waarvan je als metaal opkoper best weet dat
het niet van een sloop project komt maar regelrecht gestolen is roep dan niet "dat zijn mijn zaken niet". Want dan word
je op den duur geconfronteerd met dit soort maatregelen.
Niet helemaal, want zoals boven staat, moesten ze dit al sinds 1886 bijhouden. Alleen was het toen een schriftje dat ze zelf bijhielden en alleen op verzoek getoond moest worden.
Het gaat er nu om dat dit register in een centrale database bijgehouden wordt. Dit maakt het traceren van gestolen goederen veel eenvoudiger. Iets met een serienummer is direct te traceren. En een opkoper zal toch echt onraad moeten ruiken als hij iets opkoopt waarbij het serienummer is verwijderd.
Maar het helpt niet als gestolen goederen direct naar het buitenland gaan, want die kijken niet in de Nederlandse database. De bedoeling is dat iedereen met de "stop heling app" even een foto kan maken van een serienummer van een aangeboden artikel om te kijken of het als gestolen geregistreerd staat. Dat vind ik persoonlijk een goede zaak.
Ik heb er nog nooit van gehoord en ik vraag me af hoeveel opkopers dit daadwerkelijk bijhouden.
Ook hier geldt weer: dit werkt alleen in Europees verband. Anders verkopen de criminelen hun spullen simpelweg aan een Poolse opkoper, we hebben immers vrij verkeer van goederen.
Dus het voegt niks toe.
Want voor opsporen hebben ze toch geen capaciteit.
De meeste zaken blijven nu al jaren op de plank liggen voordat ze de papier vernietiging apparaat in gaan of geseponeerd worden.
Dat moest je toch al als handelaar. Als ik het zo lees veranderd er niets aan wie moet registreren, maar alleen dat het nu centraal moet en niet alleen in de eigen boekhouding.
De invoering van zo'n wet zou verbonden moeten worden aan de oploscijfers. Als daar niet een aanmerkelijke (en controleerbare) verbetering te zien is, kan de wet zo weer het putje in. Echter is het gebruikelijke riedeltje dat men vanaf voren af aan begint en stelt niet genoeg middelen te hebben, waardoor volgende nieuwe maatregel X nu toch echt nodig is geworden. Over dat eerdere maatregelen niet effectief zijn en dus teruggedraaid kunnen worden wordt nooit gesproken.
Zo'n opkoop register is ook in het belang van de handelaar zelf. Normaal moet hij over de hele verkoopwaarde btw vragen aan de klant. Als hij de aankoop goed verwerkt in zijn administratie, dan hoeft hij alleen over de toegevoegde waarde btw te berekenen. De overheid gaat er dan vanuit dat er over het andere deel ooit al btw afgedragen is.
Deze margeregeling is een fraudegevoelige regeling zodat je alles goed moet registreren. Dus die registratie was er al bij legale opkopers omdat het hun eigen belang diende.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/bijzondere_regelingen/margeregeling/margegoederen/btw_berekenen_bij_margegoederen
Wat een erg foute opmerking zeg!
Wat voegt dit toe?
Behalve stemmingsmakerij.
Zien we ook veel onder die ex-president van de VS
Wat een erg foute opmerking zeg!
Wat voegt dit toe?
Behalve stemmingsmakerij.
Zien we ook veel onder die ex-president van de VS
Opmerken dat de instrumenten die we inrichten de natte droom van de toen zo verguisde DDR waren is op z'n plaats. Toen begrepen we heel goed waarom we dat soort dingen niet willen, inmiddels lijkt er een acceptatie plaats te vinden omdat er al zoveel op dat vlak gebeurt. Dat betekent echter niet dat het in detail permanent in kaart brengen van ieders leven normaal of wenselijk is.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
