Grapperhaus wil toezichthouder om online materiaal offline te halen
Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid wil een toezichthouder in het leven roepen die internetbedrijven kan dwingen om online materiaal offline te halen. Het gaat dan om kinderpornografisch en terroristisch (beeld)materiaal, zo schrijft de minister in een brief aan de Tweede Kamer.
Grapperhaus stelt dat de toezichthouder direct het recht op vrijheid van meningsuiting raakt. Hij wil de autoriteit dan ook een zelfstandig bestuursorgaan maken zodat deze onafhankelijk kan opereren. Voor de taken van de toezichthouder, de bestrijding van terroristisch materiaal en beeldmateriaal van kindermisbruik, zullen twee aparte wetten worden opgezet.
De EU onderhandelt op dit moment nog over een verordening die lidstaten verplicht om een autoriteit in te richten die zich met de bestrijding van online terroristisch materiaal bezighoudt. De voorbereiding van een wet voor toezicht op de bestrijding van kinderpornografisch materiaal op internet zit in de eindfase en een wetsvoorstel kan naar verwachting volgend jaar januari in consultatie. Daarna wordt het wetsvoorstel aan de Raad van State voorgelegd.
Grapperhaus is vorige maand begonnen met het namen en shamen van hostingbedrijven die afbeeldingen van kindermisbruik niet snel genoeg verwijderen. Ook wordt er gewerkt aan een bestuursrechtelijke aanpak om hostingbedrijven materiaal te laten verwijderen. Internetbedrijven in Nederland zullen straks dwangsommen en boetes krijgen als zij niet snel genoeg opvolging geven aan een melding van online kinderporno. Daarnaast wordt gekeken of de toezichthouder preventieve maatregelen kan afdwingen bij internetbedrijven om verspreiding van online kinderporno tegen te gaan.
"Internetbedrijven moeten ervan doordrongen zijn dat ze een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben om kinderen online te beschermen tegen misbruik. Eigenlijk hebben bedrijven die kinderporno niet snel van eigen servers kunnen verwijderen geen bestaansrecht in Nederland", aldus Grapperhaus.
Reacties (17)
De censuur is begonnen!
De onzin over 'maatschappelijke verantwoordelijkheid' is een mooi sausje om de boel door te drukken. Als dit eenmaal geaccepteerd is... Oh, deze site is wel erg regering-kritisch. De weg is reeds geëffend. Haal die ook maar ff uit de lucht. Want de providers hebben een maatschappelijke verantwoordelijkheid!
Als de politie nou gewoon weer eens boeven gaat vangen ipv. rapporten schrijven... Is dat niet wat?
De onzin over 'maatschappelijke verantwoordelijkheid' is een mooi sausje om de boel door te drukken. Als dit eenmaal geaccepteerd is... Oh, deze site is wel erg regering-kritisch. De weg is reeds geëffend. Haal die ook maar ff uit de lucht. Want de providers hebben een maatschappelijke verantwoordelijkheid!
Als de politie nou gewoon weer eens boeven gaat vangen ipv. rapporten schrijven... Is dat niet wat?
wat is de definitie van 'terroristisch materoiaal'? Dat negrip kan je rekken naar hoe het de regering uitkomt. Protesten tegen lockdowns? Beelden van politie online zetten? Videos hoe je betogingen tegen de staat organiseert? In Frankrijk is een wet in werking getreden die moet voorkomen dat men politie filmt. Een omstreden wet omdat juist politie zich misdraagt en met hard geweld de bevolking aanpakt. Als je dat niet meer mag vastleggen met hoge boetes hebben deze staatsknokploegen vrij spel...
https://twitter.com/GiletsJaunesGo/status/1325084108586938370
https://twitter.com/GiletsJaunesGo/status/1325084108586938370
Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid wil een toezichthouder in het leven roepen die internetbedrijven kan dwingen om online materiaal offline te halen. Het gaat dan om kinderpornografisch en terroristisch (beeld)materiaal, zo schrijft de minister in een brief aan de Tweede Kamer.
Grapperhaus stelt dat de toezichthouder direct het recht op vrijheid van meningsuiting raakt.
[...]
De EU onderhandelt op dit moment nog over een verordening die lidstaten verplicht om een autoriteit in te richten die zich met de bestrijding van online terroristisch materiaal bezighoudt.
Grapperhaus stelt dat de toezichthouder direct het recht op vrijheid van meningsuiting raakt.
[...]
De EU onderhandelt op dit moment nog over een verordening die lidstaten verplicht om een autoriteit in te richten die zich met de bestrijding van online terroristisch materiaal bezighoudt.
En daar is het spook van KP en terorisme weer eens. En het hellende vlak dat ermee geintroduceerd wordt.
Deze wetgeving raakt niet alleen het recht op vrijheid van meningsuiting. Het is kortweg censuur.
Dan is het gebruiik van het KP en terrorisme spook lekker makkelijk om het er door te drukken.
Nu KP en terrosime, morgen .. (bv Virusvrijheid, Extinction Rebellion, Urgenda, Zwarte Pieten Actiegroep, of juist Kick Out Zwartte Piet, journalisten met kritiek op specifieke ministers of de regering, etc, etc, etc) ?
Het oprekken van een bestaande wet is makkelijker, dan het invoeren van zo'n wet.
Het oprekken van deze censuur maatregel om er ook andere vormen van meningsuiting onder te laten vallen is zo wel heel makkelijk.
En natúúrlijk is het niet deze regering die dat zal doen. Echt niet. Geloof deze minister maar op zijn blauwe ogen.
Maar een toekomstige regering die zich bedreigd voelt (in haar bestaan)...
Het is dus zeker niet goed voor de grote platforms, die "koekoek ene regeringsdeun" moeten gaan spelen.
Daar komt dus iemand met een onafhankelijke en dus wellicht ook iets afwijkende mening niet meer of wordt geweerd.
Een "onafhankelijk" anachronistisch Internet is wat dit betreft al lang een doorn in het oog van degenen,
die jouw informatievoorziening willen bepalen.
Diensten zijn al lang geen onafhankelijk doorgeefluik meer, zoals ze steeds nog beweren (facebook's M.Z. e.a.).
Zij bepalen op verzoek wat de geprefereerde standpunten zijn.
Op wiens verzoek doen ze dat?
Media zijn al in die rol gedwongen omdat ze anders geen overlevingskans hebben.
Onafhankelijke journalistiek is met een lantaarntje te zoeken
en op de laatsten der Mohikanen wordt vaak ook nog karaktermoord gepleegd.
Neen, het gaat zo niet de goede kant op.
Sommige bewindslieden laten zich overal voor inzetten, zo het lijkt.
Jodocus Oyevaer
Daar komt dus iemand met een onafhankelijke en dus wellicht ook iets afwijkende mening niet meer of wordt geweerd.
Een "onafhankelijk" anachronistisch Internet is wat dit betreft al lang een doorn in het oog van degenen,
die jouw informatievoorziening willen bepalen.
Diensten zijn al lang geen onafhankelijk doorgeefluik meer, zoals ze steeds nog beweren (facebook's M.Z. e.a.).
Zij bepalen op verzoek wat de geprefereerde standpunten zijn.
Op wiens verzoek doen ze dat?
Media zijn al in die rol gedwongen omdat ze anders geen overlevingskans hebben.
Onafhankelijke journalistiek is met een lantaarntje te zoeken
en op de laatsten der Mohikanen wordt vaak ook nog karaktermoord gepleegd.
Neen, het gaat zo niet de goede kant op.
Sommige bewindslieden laten zich overal voor inzetten, zo het lijkt.
Jodocus Oyevaer
Ja en we maken er lekker een onafhankelijke organisatie van, dan hoeven we binnen de 2e kamer geen moeilijke vragen te beantwoorden mocht het fout gaan.
Iedereen zal het wel mee eens zijn. KP en T worden dan verwijderd. Niets aan de hand dus.
Ware het niet dat redacties van kranten al jaren stijlboekjes hebben gehanteerd om het T-woord enigszins te relativeren. Dit komt doordat er genoeg politici in de wereld zijn die normale vrijheid van meningsuiting met het T-woord aanduiden om oppositieleden van hun eigen partij bloedig te kunnen vervolgen.
De vraag is dus: Het begint met KP en met het T-woord, maar waar eindigt dit dan? We hebben het namelijk zo vaak gezien bij de Nederlandse overheid dat om de haverklap de bevoegdheden werden uitgebreid. We hoeven maar te denken aan de ANPR-camera's die eerst werden ingezet om alleen gestolen auto's terug te vinden, maar nu worden ze ook door de Belastingdienst ingezet om belastingontduikers op te sporen. Op dit moment worden diezelfde ANPR-camera's gebruikt om elke bestuurder van een auto over het hele Nederlandse grondgebied te kunnen volgen en de gegevens van ieder van ons voor 4 weken te bewaren in politieregisters. En let wel: de grootste groep van deze mensen (135 miljoen scangegevens per maand) zijn officieel niet verdacht van een misdrijf.
https://www.security.nl/posting/647456/ANPR-camera%27s+registreren+135+miljoen+kentekens+per+maand
Ware het niet dat redacties van kranten al jaren stijlboekjes hebben gehanteerd om het T-woord enigszins te relativeren. Dit komt doordat er genoeg politici in de wereld zijn die normale vrijheid van meningsuiting met het T-woord aanduiden om oppositieleden van hun eigen partij bloedig te kunnen vervolgen.
De vraag is dus: Het begint met KP en met het T-woord, maar waar eindigt dit dan? We hebben het namelijk zo vaak gezien bij de Nederlandse overheid dat om de haverklap de bevoegdheden werden uitgebreid. We hoeven maar te denken aan de ANPR-camera's die eerst werden ingezet om alleen gestolen auto's terug te vinden, maar nu worden ze ook door de Belastingdienst ingezet om belastingontduikers op te sporen. Op dit moment worden diezelfde ANPR-camera's gebruikt om elke bestuurder van een auto over het hele Nederlandse grondgebied te kunnen volgen en de gegevens van ieder van ons voor 4 weken te bewaren in politieregisters. En let wel: de grootste groep van deze mensen (135 miljoen scangegevens per maand) zijn officieel niet verdacht van een misdrijf.
https://www.security.nl/posting/647456/ANPR-camera%27s+registreren+135+miljoen+kentekens+per+maand
Volgens mij is het onmogelijk om iets van internet te verwijderen nadat het gepubliceerd is geweest. Neem bijvoorbeeld de gegevens die Edward Snowden heeft gelekt (zijn die nog steeds toegankelijk?).
Maar Grapperhaus mag een poging wagen van mij. Ook al is het waarschijnlijk een afleidingsmanoeuvre voor zijn mislukte huwelijksvoltrekking. Net als zijn recente actie tegen whatsapp-fraude. CDA ministers en ICT..
Maar Grapperhaus mag een poging wagen van mij. Ook al is het waarschijnlijk een afleidingsmanoeuvre voor zijn mislukte huwelijksvoltrekking. Net als zijn recente actie tegen whatsapp-fraude. CDA ministers en ICT..
22-11-2020, 13:16 door
MathFox
Door Anoniem: wat is de definitie van 'terroristisch materoiaal'?
Dat hangt helemaal af van aan welke regent je het vraagt. Hamas is een Palestijnse politieke organisatie met zowel sociale als militaire takken. Ze hebben een paar keer de verkiezingen in de Gaza strook gewonnen, tot grote ontevredenheid van Israël en haar bondgenoten. Het is een organisatie die zowel ziekenhuizen runt (of runde tot ze door Israël gebombardeerd werden) als aanvallen op Israël uitvoert. Volgens de EU is heel Hamas een terroristische organisatie, andere landen zeggen "alleen de militaire tak". Als ik op Twitter iets positiefs schrijf over de voedselbank van Hamas, is dat dan terroristische propaganda? Zo ja, in welke landen kan ik dan veroordeeld worden?Door MathFox:
Door Anoniem: wat is de definitie van 'terroristisch materiaal'?
Dat hangt helemaal af van aan welke regent je het vraagt. Hamas is een Palestijnse politieke organisatie met zowel sociale als militaire takken. Ze hebben een paar keer de verkiezingen in de Gaza strook gewonnen, tot grote ontevredenheid van Israël en haar bondgenoten. Het is een organisatie die zowel ziekenhuizen runt (of runde tot ze door Israël gebombardeerd werden) als aanvallen op Israël uitvoert. Volgens de EU is heel Hamas een terroristische organisatie, andere landen zeggen "alleen de militaire tak". Als ik op Twitter iets positiefs schrijf over de voedselbank van Hamas, is dat dan terroristische propaganda? Zo ja, in welke landen kan ik dan veroordeeld worden?Met deze nieuwe wet?
Twitter of jijzelf. Dat ligt dan geheel aan de bewoording in de wet en de interpretatie daarvan door de "onafhankelijke" toezichthouder, waarvan de leden benoemd zullen worden door de zittende regering.
een voorbeeld van wat er zou kunnen gebeuren:
"Commission de surveillance et de contrôle des publications destinées à l'enfance et à l'adolescence"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_de_surveillance_et_de_contr%C3%B4le_des_publications_destin%C3%A9es_%C3%A0_l%27enfance_et_%C3%A0_l%27adolescence
Deze Franse commissie, die sinds 1949 bestaat, was bedoeld om jongeren te beschermen tegen de "slechte" invloeden van strips.
In de praktijk trad de commissie alleen op tegen buitenlandse strips, en werd defacto gebruikt om de eigen inetrne markt te beschermen.
Evenzo stond de Commissie op grond van artikel 13 van de wet aan de basis van de weigering om verschillende Belgische stripboeken in te voeren. Bijvoorbeeld :
- In Korea en De Onbemande Vliegtuigen (van de stripreeks Buck Danny in 1954 ), omdat de actie zich afspeelt tijdens de Koreaanse oorlog die toen nog speelde.
- De Valstrik door Edgar P. Jacobs ( 1962 );
- Billy the Kid , het album van Lucky Luke van Morris en Goscinny, werd ook geretourneerd omdat de commssie het bandietenkind steeds op een revolver zag zuigen ;
- de heruitgave van De Zwarte Klauw en De Verloren Legioenen van Alex hadden ook problemen in 1965 omdat de commssie er toespelingen op de (Franse) oorlog in Algerije in zagen ;
- Lijfwachten en Koning Dollar door Berck en Cauvin uit de Sammy-reeks in 1977, vanwege de corrupte politieagenten (in Chicago, in de jaren dertig).
Men zou ook kunnen spreken van De Blauwe Sperwer, of Guus Slim, vanwege de belachelijke politieagenten die men daar aantreft, of zelfs van de Marsupilami, waarvoor Franquin een waarschuwing kreeg omdat zijn karakter als absurd werd beschouwd. (!)
Deze censuur vormde zo'n financieel risico dat veel uitgevers tot zelfcensuur overgingen. Bv Dupuis.
De commssie bestaat nog steeds in Frankrijk.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System komt zo steeds dichterbij in Nederland. Je zult maar een cda stemmer zijn...
Door Anoniem: De censuur is begonnen!
Dit plan heeft niets met censuur van doen. Het gaat over het opschonen van het internet van de uitingen en audiovisueel materiaal afkomstig van misdadigers van het allerlaagste allooi. Het soort uitschot zonder wiens bestaan het leven op aarde voor velen een stuk beter zal zijn. Grapperhaus wordt dus hierbij dus veel succes toegewenst.
Door Anoniem:
Dit plan heeft niets met censuur van doen. Het gaat over het opschonen van het internet van de uitingen en audiovisueel materiaal afkomstig van misdadigers van het allerlaagste allooi. Het soort uitschot zonder wiens bestaan het leven op aarde voor velen een stuk beter zal zijn. Grapperhaus wordt dus hierbij dus veel succes toegewenst.
Door Anoniem: De censuur is begonnen!
Dit plan heeft niets met censuur van doen. Het gaat over het opschonen van het internet van de uitingen en audiovisueel materiaal afkomstig van misdadigers van het allerlaagste allooi. Het soort uitschot zonder wiens bestaan het leven op aarde voor velen een stuk beter zal zijn. Grapperhaus wordt dus hierbij dus veel succes toegewenst.
Even afgezien van het feit dat Nederland niets te vertellen heeft over servers in andere landen en het "opschonen van het internet", eerder het opschonen van een kleine hoekje van het internet zal worden, is dit wel degelijk censuur.
censuur:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Censuur_(informatie)
Censuur bestaat uit elke poging om informatie, gezichtspunten of methoden van uitdrukking zoals kunst of schuttingtaal te verbannen. Het doel van censuur is om de status quo te handhaven, om de ontwikkeling van een maatschappij of een afwijkende mening van een individu of een groep mensen, te onderdrukken.
Censuur wordt onder meer aangetroffen in georganiseerde religies, clubs, sociale groepen en regeringen.
Censuur kan worden onderscheiden in preventieve censuur, waarbij toestemming nodig is eer er gepubliceerd mag worden, en repressieve censuur, waarbij na publicatie een verbod of andere maatregelen tegen de publicatie worden getroffen.
Censuur kan enerzijds gebruikt worden om te voorkomen dat de macht van een bepaalde instantie wordt ondermijnd, maar anderzijds ook met het idee de burger te beschermen.
Dit laatste argument is in de geschiedenis vaak door overheden misbruikt als rookgordijn voor het eerste.
Een bekende uitspraak van Thomas Jefferson, de derde president van de VS, is:
"It is error alone which needs the support of government. Truth can stand by itself."
Nu is het KP en terrorsime. Natuurlijk kan niemand daar wat op tegen hebben.
Maar wat volgt op dit hellende vlak?
Wat gaat een volgende regering verbieden?
Religieuze utiingen. On-Nederlandse activiteiten (al a HUAC). LGBT uitingen. De protesten van milieu-activisten of boeren. Viruswaarheid. KOZP en BLM uitingen. De Friesse onafhankelijkheids-wens. Of kritische journalisten die de overheid in verlegenheid brengen (bv toeslagenaffaire, bonnetjes-affaire, etc) Of negatieve geluiden over de misdragungen in een land waar de regering net mee aan het onderhandelen is.
Door Anoniem:
Dit plan heeft niets met censuur van doen. Het gaat over het opschonen van het internet van de uitingen en audiovisueel materiaal afkomstig van misdadigers van het allerlaagste allooi. Het soort uitschot zonder wiens bestaan het leven op aarde voor velen een stuk beter zal zijn. Grapperhaus wordt dus hierbij dus veel succes toegewenst.
Door Anoniem: De censuur is begonnen!
Dit plan heeft niets met censuur van doen. Het gaat over het opschonen van het internet van de uitingen en audiovisueel materiaal afkomstig van misdadigers van het allerlaagste allooi. Het soort uitschot zonder wiens bestaan het leven op aarde voor velen een stuk beter zal zijn. Grapperhaus wordt dus hierbij dus veel succes toegewenst.
Shin Fein wordt/werd door de britse overheid als terroristen gezien. Door een deel van de Noord-Ieren als vrijheidstrijders.
Idem Castro en Che Gueverra.
Hamas.
Socialisten (ooit)
etc
Of uitlatingen van een groep als terorisme gezien worden heeft te maken met de manier waarop een regering naar zo'n groep kijkt. Het onderdrukken van "de vrijheid van meningsuiting", ook als dit het oproepen tot verzet is, is censuur. Zoek de definitie maar op.
De Fransen, de Amerikanen en zelfs de Nederlanders waren ooit zelf revolutionairen en terroristen.
In jouw woorden; "misdadigers van het allerlaagste allooi. Het soort uitschot zonder wiens bestaan het leven op aarde voor velen een stuk beter zal zijn."
De een zijn terrorist is de ander zijn vrijheidstrijder.
Dat zijn we alleen fijntjes vergeten. :-)
Door Anoniem:
Dit plan heeft niets met censuur van doen. Het gaat over het opschonen van het internet van de uitingen en audiovisueel materiaal afkomstig van misdadigers van het allerlaagste allooi. Het soort uitschot zonder wiens bestaan het leven op aarde voor velen een stuk beter zal zijn. Grapperhaus wordt dus hierbij dus veel succes toegewenst.
Door Anoniem: De censuur is begonnen!
Dit plan heeft niets met censuur van doen. Het gaat over het opschonen van het internet van de uitingen en audiovisueel materiaal afkomstig van misdadigers van het allerlaagste allooi. Het soort uitschot zonder wiens bestaan het leven op aarde voor velen een stuk beter zal zijn. Grapperhaus wordt dus hierbij dus veel succes toegewenst.
Even Youtube als voorbeeld nemend: video's verwijderen gebeurde eerst ook onder het mom van terrorisme/haatzaaien, toen werd het fakenews, nu worden creators met alternatieve/kritische denkwijze er afgegooid, zelfs amateur tech-channels zijn niet meer veilig want stel je voor dat mensen leren hoe je iets zelf kan repareren of hoe iets werkt.
Door Anoniem:
Dit plan heeft niets met censuur van doen. Het gaat over het opschonen van het internet van de uitingen en audiovisueel materiaal afkomstig van misdadigers van het allerlaagste allooi. Het soort uitschot zonder wiens bestaan het leven op aarde voor velen een stuk beter zal zijn. Grapperhaus wordt dus hierbij dus veel succes toegewenst.
Het begint altijd klein, beetje bij beetje wordt het opgerekt. Binnen een paar jaar lees je dan online enkel nog positieve dingen over Grapperhaus. Terwijl hij toch echt levensgevaarlijk is voor onze samenleving.Door Anoniem: De censuur is begonnen!
Dit plan heeft niets met censuur van doen. Het gaat over het opschonen van het internet van de uitingen en audiovisueel materiaal afkomstig van misdadigers van het allerlaagste allooi. Het soort uitschot zonder wiens bestaan het leven op aarde voor velen een stuk beter zal zijn. Grapperhaus wordt dus hierbij dus veel succes toegewenst.
Joker Grapperhaus moet zich maar eens gaan verdiepen in het zogenaamde 'Streisand' effect wat zich nu talloze keren voor aan het doen is op Internet.
Sorry Joker Grappy (met je partybeelden zonder distancing, ja ja we herinneren het ons nog en helemaal hoe het afgedaan werd met een farce), je kan niks censureren wat al op Internet heeft gestaan. Dat is een grote farce, een grote illusie want zodra het op Internet staat is het openbaar en wordt het als lopend vuur gedeeld met elkaar en dus het zogenaamde 'Streisand' effect.
Als bewijs van het Streisand effect dat momenteel speelt wil ik de documentaire aanhalen, Hold-Up van Pierre Barnerias die de globalisten koste wat kost willen censureren en van Internet verwijderen. Er is nu nog alleen maar een Franse versie ervan maar de Engelstalige is ook al in de maak dus kijk maar eens goed hoe deze totaal gecensureerde documentaire zich als een lopend vuurtje over Internet rondspreid. Waarom willen de globalisten deze koste wat kost censureren? Niet omdat er pedophilie in staat of terrorisme, het enige wat erin te zien is is het terrorisme van de staat en de globalisten in de vorm van de Covid hoax. Daarom zijn ze in totale paniek om te proberen deze documentaire te onderdrukken en van Internet af te halen. Success, het Streisand effect is in effect.
Sorry Joker Grappy (met je partybeelden zonder distancing, ja ja we herinneren het ons nog en helemaal hoe het afgedaan werd met een farce), je kan niks censureren wat al op Internet heeft gestaan. Dat is een grote farce, een grote illusie want zodra het op Internet staat is het openbaar en wordt het als lopend vuur gedeeld met elkaar en dus het zogenaamde 'Streisand' effect.
Als bewijs van het Streisand effect dat momenteel speelt wil ik de documentaire aanhalen, Hold-Up van Pierre Barnerias die de globalisten koste wat kost willen censureren en van Internet verwijderen. Er is nu nog alleen maar een Franse versie ervan maar de Engelstalige is ook al in de maak dus kijk maar eens goed hoe deze totaal gecensureerde documentaire zich als een lopend vuurtje over Internet rondspreid. Waarom willen de globalisten deze koste wat kost censureren? Niet omdat er pedophilie in staat of terrorisme, het enige wat erin te zien is is het terrorisme van de staat en de globalisten in de vorm van de Covid hoax. Daarom zijn ze in totale paniek om te proberen deze documentaire te onderdrukken en van Internet af te halen. Success, het Streisand effect is in effect.
Door Anoniem: Joker Grapperhaus moet zich maar eens gaan verdiepen in het zogenaamde 'Streisand' effect wat zich nu talloze keren voor aan het doen is op Internet.
.
.
Er zit een groot verschil tussen het verder verspreiden van controversieel, maar wel legaal materiaal en het verspreiden van materiaal wat (zo goed als) overal ter wereld illegaal is om te bezitten dan wel te verspreiden.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
