Autoriteit Persoonsgegevens heeft systeem Brein nog niet getoetst
Het systeem waarmee stichting Brein vanaf 15 december frequente torrent-uploaders wil opsporen en waarschuwen is nog niet getoetst door de Autoriteit Persoonsgegevens, zo laat de toezichthouder aan Security.NL weten. Brein maakte gisteren bekend dat het software heeft ontwikkeld waarmee het Nederlandse ip-adressen van torrent-uploaders gaat verzamelen. Vervolgens vraagt Brein aan de internetprovider om een waarschuwingsmail naar de betreffende uploader door te sturen.
De stichting liet ook weten dat het verwerken van persoonsgegevens door het systeem aan de AVG voldoet en dat er bij de ontwikkeling van dit project overleg is geweest met de Autoriteit Persoonsgegevens. "Die heeft geoordeeld dat wij hiervoor geen vergunning nodig hebben. Uiteraard houden wij ons aan de regelgeving", aldus Brein.
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft het systeem van Brein nog niet getoetst. Het is dan ook nog niet door de toezichthouder goed- of afgekeurd. "De AP zit namelijk met een fors capaciteitstekort: we hebben simpelweg te weinig mensen om alles te doen wat we zouden willen doen", zo laat een woordvoerder aan Security.NL weten.
Hij merkt op dat het hier om strafrechtelijke gegevens gaat en dat zeer gevoelige persoonsgegevens zijn. "Maar gezien het flinke personeelstekort moeten wij vaak pijnlijke keuzes maken en kunnen we hiernaar dus niet zomaar vooraf proactief onderzoek instellen; dat past ook niet binnen de focus die we hebben geformuleerd voor de komende jaren", gaat de woordvoerder verder.
Vooralsnog is Brein van plan om alleen waarschuwingen te versturen, maar de stichting houdt de mogelijkheid tot handhaving open. Aan de online handhaving van intellectuele eigendomsrechten zijn in de rechtspraak echter eisen gesteld. "Brein moet zelf aantonen dat ze aan die rechtspraak én aan de AVG voldoen. Als er klachten bij ons binnenkomen, dan zullen we die klachten uiteraard gepast onderzoeken, wat betekent dat we het systeem nader onder de loep kunnen nemen", besluit de woordvoerder van de Autoriteit Persoonsgegevens.
Minister Dekker voor Rechtsbescherming stelde vorige maand nog dat een volgend kabinet moet gaan bepalen of en hoe de Autoriteit Persoonsgegevens mag groeien. Als het aan de nationale privacytoezichthouder ligt gaat het van 184 medewerkers nu naar 470 werknemers in 2025 en stijgt het budget van 24,6 miljoen euro naar ruim 66 miljoen euro over vijf jaar.
Als je capaciteitsgebrek hebt dan ga je toch eerst aan de belangrijkste dingen werken lijkt me.
Het weinige dat ik leuk vind op NetFux of het DusNiet en etc kanalen maakt niet dat ik meerdere abonnementen ga nemen.
Blu-ray's met heel bekende titels heb ik in Duitsland bij de Euro shopper gezien voor >>>EEN<<< Euro.
Blu-ray's speciaal geproduceerd voor die Euro shopper!!!!!
Dus Brein kan voor die 66 miljoen ieder Nederlands gezin 10 Blu-ray's per jaar geven.
dan blijft er nog 16 miljoen over voor Brein zelf.
In de Kringloop vind ik leuke Blu-ray's en Dvd's voor rond een Euro.
En naast de 15 meter aan schijven die ik bewaar om nogmaals te kijken heb ik nu 1,5 meter die ik nog moet zien.
Daar zitten zowel rechters als burgers op te wachten.
Brein: wij hebben met het AP overlegd en hebben geen vergunning(?) nodig
AP: wij hebben (nog) niets gecontroleerd. Dat komt wel als er klachten binnen komen.
[url}https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/zelf-doen/gebruik-uw-privacyrechten/klacht-melden-bij-de-ap[/url]
Het wordt echt tijd dat de copyright wetgeving gemoderniseerd wordt en de burger meer bescherming krijgt.
Walt Disney moet nu minstens 100 jaar dood zijn (of langer) voordat zijn werken in het publieke domein terecht komt. Alsof hij nog van kan genieten van die inkomsten.
Oh sorry, Het gaat bij copyright nóóit over de inkomsten die de beschermde werken opleveren. Alleen over de intellectuele eigendomsrechten. Geld is niet aan de orde.
Waarom Brein en cs dan zo'n grote waarde aan die (fictieve) gedorven inkomsten hechten, is mij een raadsel?
Mijn grootste probleem met copyright is dat het van een massaproduct (tegenwootdig) een schaars goed maakt.
Het schoolvoorbeeld van protectionisme en een slecht functionerende markt.
Verder belemmert copyright de innovatie. (dat is de praktijk)
Hoe belangrijk vindt de politiek de bescherming van persoonsgegevens van burgers?
Hoeveel mag het kosten?
Dit kabinet had andere prioriteiten. Dat blijkt wel.
Maar het lijkt mij, dat Stichting Brein zich alleen met vergoedingen voor de rechthebbenden bemoeit. Dan is het m.i. civiel rechtelijk. Dan kan de Provider weigeren om mee te werken en zal Brein naar de rechter moeten om gegevens te vorderen. Deze moet dan in elk afzonderlijk geval toetsen, of de verkregen gegevens aan de wet voldoen en als bewijs kunnen dienen. En niet bij zaak x zeggen, in de vorige zaken was het ook correct, dus dat zal nu ook wel. Want er moet redelijkerwijs zeker worden vastgesteld, dat het gevonden IP-adres inderdaad gebruikt is. Door zelf een bestand op Bittorrent aan te bieden en dan te monitoren, valt naar mijn mening onder uitlokking, wat bij wet is verboden. Monitoren van gegevens die op een netwerksegment voorkomen is een opsporingsmiddel en voorbehouden aan de bevoegde instanties. Zich voordoen als leecher of mede client is misleiding, mag dat dan wel?
In strikte zin mag u alleen zelfgeproduceerd orgineel werk afspelen, dus een stukje van uw eigen originele compositie op piano door uzelf ten beste gegeven uploaden en downloaden. Verder mag er niet veel. Wat is overigens publiek domein?
Wordt Brein weleens tegen het licht gehouden. Quis custodiet ipsos custodes? Waar zit het Bovenbrein?
#sockpuppet
Het gaat om het budget van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), niet dat van stichting BREIN. De AP is o.a. de toezichthouder op de naleving van de implementatie van de AVG / GDPR. Eén van haar taken is o.a. de toetsen of het systeem wat BREIN inzet om uploaders te identificeren aan de vereisten van de AVG / GDPR voldoet. Wat jij schrijft, slaat in deze context kant nog wal.
Daarnaast heeft de AP nog meer taken, zoals bijv. het opleggen van sancties aan organisaties wie niet voldoen aan de AVG / GDPR. Mocht het zo zijn, dat het systeem van BREIN na toetsing, niet voldoet aan de AVG / GDPR vereisten, dan kan BREIN een sanctie (boete) opgelegd krijgen.
#sockpuppet
Ehm. Wel pas nadat je het bij de auteursrechtenorganisatie als eigen werk hebt laten registreren, je je jaarlijkse bijdrage als lid betaald hebt, en je je aan de regeltjes van Brein en cs houdt.
Anders wordt je alsnog aangeschreven en vervolgd. Ook al is het je eigen werk.
Het wordt echt tijd dat de copyright wetgeving gemoderniseerd wordt en de burger meer bescherming krijgt.
Walt Disney moet nu minstens 100 jaar dood zijn (of langer) voordat zijn werken in het publieke domein terecht komt. Alsof hij nog van kan genieten van die inkomsten.
Tja
En dat staat in schril contrast met patenten die maximaal 20 jaar beschermd zijn.
Goede lobby van die auteursrecht monopolisten. Mooie winstmaximalisatie. Mooie uitschakeling van vrij verkeer.
Voor mij geen reden om braaf te zijn
Brein hoeft toch niet te weten wanneer je op internet actief bent?,ook als je braaf bent, lijken ze ip adressen met hun actieve software te kunnen lezen,dus ja ik denk wel dat ze te ver gaan en op de vingers worden getikt uiteindelijk door de AVG.
Ze zeggen uploaders aan te gaan pakken, Het lijkt me dan dat ze ook moeten weten dat je upload.
Als jij een torrent download en deze niet seed ben je geen uploader, maar heb je wel dit "infected" bestand.
Dat is dan dus 0 bewijs van uploaden.
Ook lijkt het me onrealistisch dat ze als het waren een virus op je PC zetten die naar huis belt. Dat lijkt me op zich al strafbaar.
Ik ken geen filmbestanden die naar huis kunnen bellen zonder een executable te zijn. Maar misschien ben ik daar gewoon onbekend mee.
#sockpuppet
Ehm. Wel pas nadat je het bij de auteursrechtenorganisatie als eigen werk hebt laten registreren, je je jaarlijkse bijdrage als lid betaald hebt, en je je aan de regeltjes van Brein en cs houdt.
Anders wordt je alsnog aangeschreven en vervolgd. Ook al is het je eigen werk.
Wat je hier zegt is simpelweg niet waar.
Brein gaat niet achter mensen aan die hun eigen werk uploaden, Want ze worden ingehuurd door de mensen wiens werk word geupload. Niemand gaat brein achter jou aansturen voor je eigen werk. Want niemand huurt ze hiervoor in.
Tenzij jij met je eigen werk copyright schend van een aan brein gealieerd bedrijf. Of iemand jou werk steelt en dit dan registreerd als zijn eigen werk. Maar als dat werk pas gecreeerd is nadat jij hebt geupload, is dat bewijs zat dat het jou werk is.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
