Nieuws
image

Belgische banken waarschuwen in campagne voor katvangers

dinsdag 8 december 2020, 12:04 door Redactie, 5 reacties

Belgische banken zijn een campagne gestart waarin ze jongeren waarschuwen om geen katvanger te worden. Katvangers stellen hun bankrekening ter beschikking aan criminelen en vormen vaak een essentiële schakel om het geld dat via cybercrime is gestolen te verzilveren.

"Het is echt een nationaal fenomeen geworden. Om een idee te geven van de omvang: in onze politiezone hebben we dit jaar al 370 proces-verbalen rond phishing opgemaakt. Dat gebeurt zodra een slachtoffer aangifte komt doen. Ter vergelijking: in heel 2019 telden we 342 dergelijke proces-verbalen. Uit die aangiftes kwamen dit jaar 280 dossiers voort. Per dossier is er één geldezel, soms zelfs meer. Vooral jonge mensen, vaak rond de 20 jaar, laten zich verleiden", zegt Stijn De Ridder, commissaris van de Politiezone Antwerpen.

Volgens De Ridder is het zonde dat jongeren zich laten verleiden om katvanger te worden. "Want vaak hadden ze voordien nog geen strafblad. De strafrechtelijke en financiële gevolgen voor geldezels kunnen aanzienlijk zijn." Wanneer de katvanger minderjarig is kunnen de ouders aansprakelijk gesteld worden en zullen het doorgesluisde geld moeten terugbetalen aan het slachtoffer. Ook riskeren katvangers gerechtelijke straffen en fiscale boetes en kunnen bijvoorbeeld geen bankrekening meer openen of leningen afsluiten.

"Bewust of niet, het parket vraagt ons altijd om per geldezel een proces-verbaal voor witwassen op te stellen, want geldezels helpen crimineel geld wit te wassen. We zitten dit jaar al aan 1100 van dat soort proces-verbalen", merkt De Ridder op.

Om jongeren te waarschuwen geen katvanger te worden is Febelfin, de overkoepelende organisatie van Belgische banken, een campagne gestart. De campagne is bewust op social media gelanceerd. "Dat is niet alleen een geliefd kanaal bij jongeren, maar ook een van de favoriete ronselplekken van de criminelen", aldus Febelfin.

Image

Reacties (5)
08-12-2020, 12:09 door [Account Verwijderd]
Wanneer de katvanger minderjarig is kunnen de ouders aansprakelijk gesteld worden en zullen het doorgesluisde geld moeten terugbetalen aan het slachtoffer.
Ik had graag gezien dat de overheid óók aandacht zou besteden aan jongeren die met opgevoerde brommertjes rondscheuren. Bij een opgevoerde brommer vervalt namelijk de verzekering en wie schade veroorzaakt als minderjarige krijgt niet zelf de rekening van de schade aangereikt, maar de ouders of voogden. Als zij zelf niet verzekerd zijn, dan betekent dit dat ze het schadebedrag (wat vele duizenden euro's kan bedragen) zelf moeten ophoesten.
08-12-2020, 14:03 door Anoniem
Door Security is Security:
Wanneer de katvanger minderjarig is kunnen de ouders aansprakelijk gesteld worden en zullen het doorgesluisde geld moeten terugbetalen aan het slachtoffer.
Ik had graag gezien dat de overheid óók aandacht zou besteden aan jongeren die met opgevoerde brommertjes rondscheuren. Bij een opgevoerde brommer vervalt namelijk de verzekering en wie schade veroorzaakt als minderjarige krijgt niet zelf de rekening van de schade aangereikt, maar de ouders of voogden. Als zij zelf niet verzekerd zijn, dan betekent dit dat ze het schadebedrag (wat vele duizenden euro's kan bedragen) zelf moeten ophoesten.

Wat het er mee te maken heeft ontgaat mij, maar goed.
Wat zijn opgevoerde brommers, 55Km p/u of 75Km p/u of nog veel harder.
Ik rij al bijna 45 jaar op een brommertje en met mooi weer kom ik toch wel tegen de 65-70Km p/u op mijn scootertje.
Verder heb ik de hoogste no-claim (iets van 75%0 en heb dus nog nooit een ongeluk of schade aangericht.
Eerder denk ik dat ik hier met een gefrustreerde automobilist te maken heb die het niet kan hebben om altijd in de file staan, waar brommertjes hem gewoon bij inhalen.
En leer ook eens dat rechts ALTIJD voorrang heeft, vele zijn dat vergeten omdat ze het altijd wel winnen in een auto van een fietser of brommertje.
08-12-2020, 14:20 door Anoniem
Door Security is Security:
Wanneer de katvanger minderjarig is kunnen de ouders aansprakelijk gesteld worden en zullen het doorgesluisde geld moeten terugbetalen aan het slachtoffer.
Ik had graag gezien dat de overheid óók aandacht zou besteden aan jongeren die met opgevoerde brommertjes rondscheuren. Bij een opgevoerde brommer vervalt namelijk de verzekering en wie schade veroorzaakt als minderjarige krijgt niet zelf de rekening van de schade aangereikt, maar de ouders of voogden. Als zij zelf niet verzekerd zijn, dan betekent dit dat ze het schadebedrag (wat vele duizenden euro's kan bedragen) zelf moeten ophoesten.

Je hebt gelijk, maar dat is al een landurig feit. Hoe dat in België bekend is weet ik natuurlijk niet, maar hier is het sinds de aanpassing van de leeftijd waarop je meerderjarig wordt (18 i.p.v. 21 jaar, zoals voor 1971) dat ouders financieel aansprakelijk zijn voor misstappen van hun kroost.

Dit (katvanger) is een bijkomend, maar nieuw feit waarvoor dezelfde repercussie geldt: ouders kunnen opdraaien voor de ellende.
08-12-2020, 15:05 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Security is Security:
Wanneer de katvanger minderjarig is kunnen de ouders aansprakelijk gesteld worden en zullen het doorgesluisde geld moeten terugbetalen aan het slachtoffer.
Ik had graag gezien dat de overheid óók aandacht zou besteden aan jongeren die met opgevoerde brommertjes rondscheuren. Bij een opgevoerde brommer vervalt namelijk de verzekering en wie schade veroorzaakt als minderjarige krijgt niet zelf de rekening van de schade aangereikt, maar de ouders of voogden. Als zij zelf niet verzekerd zijn, dan betekent dit dat ze het schadebedrag (wat vele duizenden euro's kan bedragen) zelf moeten ophoesten.

Wat het er mee te maken heeft ontgaat mij, maar goed.
Wat zijn opgevoerde brommers, 55Km p/u of 75Km p/u of nog veel harder.

off-topic:

+40km/u
Ik rij al bijna 45 jaar op een brommertje en met mooi weer kom ik toch wel tegen de 65-70Km p/u op mijn scootertje.
Verder heb ik de hoogste no-claim (iets van 75%0 en heb dus nog nooit een ongeluk of schade aangericht.
De verzekering gaat uit van de dag van gisteren. Het zegt niets over de dag van vandaag, of morgen en verder. Of denk je dat je vrijgesteld bent van ongelukken/aanrijdingen voor de verdere duur van je (bromfiets/scooter)leven?
En leer ook eens dat rechts ALTIJD voorrang heeft, vele zijn dat vergeten omdat ze het altijd wel winnen in een auto van een fietser of brommertje.
Neen, neen en nog eens neen!
Dit hardnekkige misverstand is onuitroeibaar. Rechts heeft nóóit voorrang.

Rijksregelement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990, 2020-01-01 e.v.
Artikel 15, punt 1:
"Op kruispunten verlenen bestuurders voorrang aan voor hen van rechts komende bestuurders."
In de praktijk volgt de handhaving:
Verkeer, uitgezonderd voetgangers, komende van links dienen - INDIEN MOGELIJK - altijd vrije doorgang te verlenen aan verkeer komende van rechts, ofwel de mogelijkheid te bieden het conflictpunt (kruising) ongehinderd te verlaten.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2020-01-01#HoofdstukII

En aan dat laatste (staat los van voornoemd artikel) hebben wij in Nederland dus helemaal een broertje dood: voetgangers, zelfs vrouwen met kinderwagens laat de otomobilst(e) zelfs ijskoud en onbeschoft stilstaan op de as van een tweerichtingsweg. Buitenlanders zoals Belgen en Duisers verbazen zich over dit horkengedrag. Terecht.

end off-topic
12-12-2020, 10:08 door Anoniem
Ik had graag gezien dat de overheid óók aandacht zou besteden aan jongeren die met opgevoerde brommertjes rondscheuren. Bij een opgevoerde brommer vervalt namelijk de verzekering en wie schade veroorzaakt als minderjarige krijgt niet zelf de rekening van de schade aangereikt, maar de ouders of voogden. Als zij zelf niet verzekerd zijn, dan betekent dit dat ze het schadebedrag (wat vele duizenden euro's kan bedragen) zelf moeten ophoesten.

Ja, klopt.
Als ouder of voogd heb je inderdaad enige verantwoordelijkheid over die minderjarige en als je die niet neemt kan dat gevolgen hebben voor die ouder of voogd zelf.
Wat is hier het probleem mee?

(Trouwens: Ook als iemand onder invloed rondrijdt of een grove overtreding maakt, kan de verzekering zich terugtrekken.
Verzekeringen dienen om ongelukken te dekken, niet om te compenseren voor nalatigheden. Slachtoffers worden in dat geval gecompenseerd door een fonds dat ook inspringt als de andere partij sowieso al onverzekerd was.)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure