image

AP-voorzitter: wees alert op eenzijdige informatiebubbel door online profiel

dinsdag 8 december 2020, 14:09 door Redactie, 10 reacties

Techbedrijven weten mensen door middel van online profielen ongemerkt een eenzijdige informatiebubbel in te zuigen, waardoor we ongemerkt onze autonomie verliezen, zo stelt Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens in een column.

Wolfsen wijst naar de data die techbedrijven verzamelen om zo online profielen aan te leggen en daarmee de informatie aanpassen die mensen te zien krijgen. "Vooropgesteld: het gaat mij niet om de inhoud van berichten. Het is een groot goed dat u zelf mag en kunt bepalen welke informatie u consumeert en wat u daarvan vindt", aldus de AP-voorzitter. "Wat wel essentieel is, is dat u zich niet door bedrijven - die verdienen aan de tijd dat u online bent - onbewust in een eenzijdige informatiebubbel laat zuigen die uw kijk op de wereld bepaalt."

Wolfsen adviseert internetgebruikers dan ook om slimmer dan hun online profiel te blijven. Zo kan er worden gelet op het weigeren of accepteren van cookies, of gebruik te maken van het recht om persoonsgegevens in te zien of te wissen. De Autoriteit Persoonsgegevens doet onder andere onderzoek naar de handel in data en het gebruik van algoritmes. "Maar wij kunnen niet alles oppakken. Uw online profiel vraagt ook om uw eigen toezicht", merkt de AP-voorzitter op.

Volgens Wolfsen is vrijheid een groot goed en is het belangrijk om zowel offline als online die vrijheid en autonomie te houden. "Grip houden op uw persoonsgegevens en weten wat anderen - al dan niet door volgsoftware - over u weten, is daarbij cruciaal."

Reacties (10)
08-12-2020, 14:23 door Anoniem
Techbedrijven? Dat was toch de uit belastinggelden betaalde omroep die dat deed?
Hebben ze concurrentie gekregen?
08-12-2020, 15:11 door Anoniem
Vriendelijk bedoeld, maar behalve de mensen hier boeit het bijna geen mens wat er bekend van is.
Ik ken mensen die 24 uur zo'n google smart speaker op tafel hebben staan die 24 uur per dag staat mee te luisteren met alles wat daar besproken wordt in huis.
Alsof het een huis genoot is worden daar ook tussen door vragen aan gesteld tijdens zo'n gesprek.
Als je vraagt waarom, omdat iedereen dat doet en wat maakt het nou uit, ze weten toch niet wie ik ben.
Als ik de stekker er uit trek, krijg ik ruzie. Als de stekker er in moet blijven, verdwijn ik weer.
En het boeit ze geen hol.
08-12-2020, 15:51 door Anoniem
Je, mag alles kijken, ook wat google jou niet wil laten zien, behalve als het jensen is, daar moeten we het leger op af sturen...
jaja.. gevalletje do as i say, not as i do...
08-12-2020, 15:57 door Anoniem
Zou Arjen Lubach hem op een idee gebracht hebben om hier een column over te schrijven. Zijn we net ontsnapt uit de eenzijdige informatiebubbel van de NOS, is het weer niet goed.
08-12-2020, 16:03 door Anoniem
Daarom stap eens weg van die eeuwige google search query met SEARX bijvoorbeeld
en dergelijke anoniemere specifieke zoekmachines.

Ga eens op zoek naar iets buiten je vastgestelde infobubbel voorliefde.
Anders wordt je geraffineerd door je eigen preferente info-bubbel een bepaalde kant op gemanipuleerd.

Daar zijn Think Tanks al jaren mee bezig om dat bij iedereen te kunnen bewerkstelligen.
Tegen domheid bestaat nu eenmaal geen vaccin,

luntrus
08-12-2020, 16:14 door Anoniem
Door Anoniem: Techbedrijven? Dat was toch de uit belastinggelden betaalde omroep die dat deed?
Hebben ze concurrentie gekregen?
Als je aan de NPO refereert dan klopt dat niet helemaal. De NPO is namelijk afgestapt van persoonlijke advertenties, met name omdat ze als een van de weinige vooraf (opt-in) toestemming gingen vragen. Toen bleek dat helemaal niemand op persoonlijke advertenties zat te wachten.
08-12-2020, 16:54 door Anoniem
Ik snap het probleem dat de AP hier schetst. Maar hoe kan ik tevens ontsnappen uit de filter bubble van de NOS en RTL? Hoezeer werden de traditionele mediakanalen niet gedomineerd door het wereldbeeld van onze verslaggevers en journalisten? Kort samengevat: Trump slecht, Biden goed, Putin gevaarlijk, China slecht (want mensenrechten), Vaccin goed, alternatieve geneesmiddelen slecht, kabinet goed, FVD fascisten en antisemieten, etc.. Hoeveel mensen worden niet in het filter bubble gezogen van traditionele media? Als je eens iets anders leest of kijkt dan dat, dan gaat er ook een wereld voor je open!
08-12-2020, 17:49 door Anoniem
Wolfsen adviseert internetgebruikers dan ook om slimmer dan hun online profiel te blijven. Zo kan er worden gelet op het weigeren of accepteren van cookies, of gebruik te maken van het recht om persoonsgegevens in te zien of te wissen.
Kom op zeg, wie gelooft er nou dat het hier en daar weigeren van een cookie ook maar iets uitmaakt voor het opstellen van een profiel "door techbedrijven"???
Die domme cookietoestemmingen hebben alleen maar ergernis veroorzaakt en ze lossen niks op.
Nu moet AP er natuurlijk mee leuren omdat ze zelf medeverantwoordelijk zijn voor deze ellende, maar het weigeren van cookies lost echt niks op.
En het opvragen of wissen van persoonsgegevens natuurlijk ook niet. Begin nou eerst eens met persoonsgegevens wat realistischer te definieren, zodat het mogelijk wordt om er op te sturen en te handhaven. Zo breed als het nu is, dat is gewoon totaal onwerkbaar en het resultaat is dat er niks gebeurt.
08-12-2020, 19:07 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Daarom stap eens weg van die eeuwige google search query met SEARX bijvoorbeeld
en dergelijke anoniemere specifieke zoekmachines.

Ga eens op zoek naar iets buiten je vastgestelde infobubbel voorliefde.
Anders wordt je geraffineerd door je eigen preferente info-bubbel een bepaalde kant op gemanipuleerd.

Daar zijn Think Tanks al jaren mee bezig om dat bij iedereen te kunnen bewerkstelligen.
Tegen domheid bestaat nu eenmaal geen vaccin,

luntrus

Het is meer argeloze onwetendheid wat in het spel is. Ken je de verzuchting "Help, mijn google doet 't niet!" Dat heb ik nogal eens gehoord als het Internet er uit ligt. Ofwel: de digitale mens associeert Internet met Google. Dat het bijna zover is gekomen in werkelijkheid is verontrustend genoeg.

Ik zoek vaak naar onbekende muziek. Dat doe ik bijvoorbeeld (effe denken) met een volgende query: Steve+Reich+Marimba site:youtube.com
Dat gaat prima met Duckduck, probeer het maar.

Maar nu komt het, en je kunt het al raden: Eenmaal op youtube aanbeland na de nodige verplichte exercities in NoScript vergezeld van uBlock-origin (anders verzuip je in de reclame) en het wegklikken van een bak popups over inloggen - oh!.... dat heeft Google toch zóó graag - èn accepteren van cookies, èn (zucht) uitzetten van auto-play, speelt het gezochte stukje muziek.
Vandaaruit moet je dus niet in je Youtube tab verder gaan want na 3 of 4 keuzes zit je continue tegen dezelfde vaak volkomen ongerelateerde drek aan te kijken waar je helemaal geen interesse voor hebt. Erger: De infobubbel zit zo geraffineerd in elkaar dat ik telkens weer dezelfde shit-suggesties zie. Str..t ziek van te worden.
Ik ga dus altijd terug naar mijn duckduck query tab en klik vandaar op mijn gevraagde zoekresultaten maar vandaar af merk ik óók veelvuldiger dat er ongevraagde jengelzooi van huppeltutjes over mij heen gekieperd wordt eenmaal terug op youtube.

luntrus, we worden geringeloord en de dwangbuis zit nog niet helemaal dichtgeriemd... nog niet.
09-12-2020, 10:37 door Anoniem
Ha Aduhna,

YouTube is door de ´alternatieven´ al verlaten. Men is naar andere platforms gegaan. Omdat ze door de krachten achter Google, facebook, etc. etc. werden verwijderd vanwege een of ander lame excuse. Meestal omdat het niet overeen kwam met de door de grote gelijkgeschakelde media geprefereerde visie. Dat wordt met de dag erger.

De informatiebubbel gaat dus in de laatste tijd steeds vaker over in regelrechte censuur (vanwege zogenaamd fake news, tot aan het gebruiken van termen als blacklist in plaats van deny-list (opgedrongen new-speak, omdat we allemaal in het nieuwe globale normaal op moeten gaan). De doorgezette leugens kunnen de waarheid dus vaak al vaak niet meer verdragen.

Google heeft de meeste browsers qua wat ze wel en niet toelaten al onder controle & mede via grote CDNs ook aan de andere kant van de bladeraar (= browser). Dus Google bepaalt monoplolistisch vrijwel ongeremd op zowel browser (client) als op de achterliggende infra-structuur voor hun grote data-slurp en giga-giga-winsten wat we te zien krijgen en wat niet.

Hoe meer Google, facebook, Amazon, CloudFlare, verkeerde VPN, ad-mob in apps etc. en ja ook hoe meer globaal aangestuurde overheden (en dat zijn de meeste overheden sinds de pandemie-uitbraak) gaan bepalen, hoe erger de balans scheef komt te hangen. Dus echt niet ten gunste van de eindgebruiker in een soort slaven-systeem (oh, sorry daarom mag de term computer-server and slaves ook al niet meer - o.a. BLM maakt ernstig bezwaar). Zie nu hoe of het gespeeld wordt en wij hebben met z'n allen het nakijken, althans voorlopig zeer zeker.

Ik kom uit de stal van F.R.A.V.I.A., de veel te vroeg gestorven resource hacker en zoek-goeroe, die wars was van advertenties en vuiligheid op het net (smut). Hij zou zich omdraaien in zijn graf als hij ziet hoe zijn nalatenschap niet geholpen heeft.

Affijn, zo lang de hele wereld nog niet gek geworden is en ik Blokada en No Script en af en toe TOR in de browser kan gebruiken, blijft bij mij de rotzooi eruit. Ik verdiep me liever in andere zaken, waar ik nog wat van opsteek of wat geestelijk door groei en lees weer af en toe een interessant boek of kijk een film, die het hel-hol toont, waar de wereld naar toe dreigt te gaan (films als Seven Sisters, Mad Max,of Agora als voorbeeld uit de tijd van de teloorgang van de Alexandrijnse bibliotheek met elkaar de tent uitvechtende joden, christenen en moslims. De wereld is nooit anders geweest. Hou het maar af, zo lang je kunt. Aduhna, blijf trouw aan jezelf.

luntrus
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.