Tweede Kamer tegen verplichte cybersecuritycheck van drinkwaterbedrijven
De Tweede Kamer wil niet dat de cybersecurity van drinkwaterbedrijven en waterschappen in Nederland verplicht periodiek wordt doorgelicht. Een motie van 50Plus en de SP die de regering hiertoe oproept kon niet op een meerderheid van de Kamer rekenen.
Aanleiding voor de motie zijn onder andere de beveiligingsproblemen en verzwegen penetratietest bij drinkwaterbedrijf Waternet. Volgens SP-Kamerlid Lacin en 50Plus-Kamerlid Van Brenk moet "alles op alles" worden gezet om te voorkomen dat drinkwaterbedrijven en waterschappen het slachtoffer van cybercrime worden. Om hiervoor te zorgen is structurele en serieuze monitoring vereist, aldus de Kamerleden.
De voorgestelde periodieke "cybersecuritycheck" had door een externe neutrale partij moeten worden uitgevoerd. Vervolgens hadden de uitkomsten van de beveiligingstest met de Tweede Kamer moeten worden gedeeld. De SP, de PvdA, Krol, GroenLinks, de PvdD, 50PLUS, Van Kooten-Arissen, DENK, de PVV en FvD stemden voor de motie, de overige fracties waren tegen. Hierdoor is de motie verworpen.
Update
In een eerste versie van dit artikel werd abusievelijk vermeld dat de motie was aangenomen. De indiening kon echter op voldoende ondersteuning rekenen. De motie zelf werd tijdens de stemming verworpen. Het artikel is hierop aangepast.
Men begint al wel wat laat aan onze beveiliging daartegen
(zeker tegen onder andere de gevolgen van een E-wapen).
Putin heeft zijn bevolking beter beveiligd hiertegen.
luntrus
Precies. Papieren audits geven een vals veiligheidsgevoel.
Men begint al wel wat laat aan onze beveiliging daartegen
(zeker tegen onder andere de gevolgen van een E-wapen).
Putin heeft zijn bevolking beter beveiligd hiertegen.
ipv halfgeleiders omdat je dan geen last had van EMP door atoombommen?
Met het tegenhouden van de vooruitgang kun je wel je bevolking beschermen, maar dat kost uiteindelijk ook wel
heel veel geld natuurlijk.
is wel toegenomen,na de kredietcrisis,wellicht zou er dan meer verkocht worden.
Ahhh duidelijk. Omdat er een (of een paar) audits van de duizenden die uitgevoerd dienen te worden bij honderden overheidsinstanties moet je er maar mee stoppen en alle beunhazen lekker ongecontroleerd dingetjes aan het internet laten hangen op dezelfde servers waar ook *alle* gegevens van *alle* nederlanders staan. Lekker doordachte comment.
Precies. Papieren audits geven een vals veiligheidsgevoel.
Naja je moet het zo zien. De papieren werkelijkheid van audits garandeerd niet dat je alles 100 procent veilig hebt opgezet. Maar als je alleen maar 0 tot 10 procent beveiliging hebt toegepast, dan haal je de audit zowiezo niet.
De SP, de PvdA, Krol, GroenLinks, de PvdD, 50PLUS, Van Kooten-Arissen, DENK, de PVV en FvD stemden voor de motie, de overige fracties waren tegen. Hierdoor is de motie verworpen.
Gewoon de gebruikelijke situatie met een motie van de oppositie dus. Regeringspartijen stemmen daartegen zodat die
normaal gesproken niet wordt aangenomen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
