image

Microsoft gaat uitgelekte Windows broncode auditen

donderdag 26 februari 2004, 11:05 door Redactie, 7 reacties

Microsoft zal de op het Internet uitgelekte Windows 2000 en NT 4.0 broncode auditen, om zo te bepalen wat voor risico haar klanten lopen, zo heeft de softwaregigant in een verklaring laten weten. "Microsoft is op het moment met een diepgaande security review van de uitgelekte code bezig." Analysten en security experts hebben gewaarschuwd dat de uitgelekte broncode tot een toename van het aantal cyberaanvallen kan leiden, aangezien het voor hackers makkelijker zou zijn om lekken in het besturingssysteem te vinden. De code is echter oud en veel problemen zijn al via updates en service packs verholpen. Om haar klanten geen risico te laten lopen zal Microsoft de code nogmaals bekijken. Het bedrijf wilde niet zeggen hoelang de audit zal duren en wat ze met het resultaat zal doen. (Computer World)

Reacties (7)
26-02-2004, 11:14 door Anoniem
ow nu ineens wel :) dat hadden zo toch al lang gedaan ????? (neem ik
aan) *grin*
26-02-2004, 13:17 door Anoniem
Waarom alleen deze code en niet ALLE sources zoals deze op dit moment
aanwezig zijn in Windows 2000 + alle updates ? Ik mag aannemen dat je
een produkt nooit released voordat je 99,99999% zekerheid hebt dat er geen
lekken/overflows en andere exploits in zitten. MS krijgt al jaren geen cent
meer van me, want ik ga niet betalen voor 't beta-user-schap, zoals we dat
nu hebben met de hele wereld.
26-02-2004, 13:57 door Anoniem
Ik mag aannemen dat je en produkt nooit released voordat je 99,99999% zekerheid hebt dat er geen lekken/overflows en andere exploits in zitten.

Ik mag aannemen dat jij nog nooit voor een commercieel software bedrijf hebt gewerkt... Daar telt meestal alleen de release date en de winst, en het motto is "als het maar runt voor 90% van de dumb users, is het goed".
26-02-2004, 15:27 door SirDice
Precies. Marketing heeft dan al maanden lang allerhande advertenties
geplaatst met een release date. 80 is prachtig. ;-)
26-02-2004, 20:09 door Anoniem
Ik ben een aantal jaren werkzaam geweest als commercieel
applicatieontwikkelaar en ik weigerde categorisch mijn software als final te
bestempelen totdat alle oneffenheden en mogelijke problemen opgelost
waren. Zoiets heet serieus met je werk bezig zijn en dit ook naar de klant
communiceren. Door deze mentaliteit heb ik nog nooit een patch, fix of
update hoeven uitbrengen die iets anders deed dan nieuwe functionaliteit of
compatibiliteit toevoegen (en ik spreek hier over o.a. administratieve
software, relatiebeheersystemen, urenregistratie en databasevisualisatie).

Ik denk dat MS dat ook eens moet gaan proberen, ze hebben hun
marketingskills nu wel bewezen...hoog tijd dat die 3e rangs programmeurs
eens hun job serieus gaan nemen.
Windows is geen technisch hoogstandje als je kijkt naar
discspace/functionaliteit/stabiliteit/veiligheid verhoudingen, als WinXP vanaf
scratch geschreven zou zijn, dan hadden ze het makkelijk in 400MB of
minder kunnen bouwen, maar dat duurt te lang voor 't stelletje ongeduldige
monopolisten met een enorme geldhonger.
27-02-2004, 22:48 door Anoniem
Door Anoniem
Ik ben een aantal jaren werkzaam geweest als commercieel
applicatieontwikkelaar en ik weigerde categorisch mijn software als final te
bestempelen totdat alle oneffenheden en mogelijke problemen opgelost
waren. Zoiets heet serieus met je werk bezig zijn en dit ook naar de klant
communiceren. Door deze mentaliteit heb ik nog nooit een patch, fix of
update hoeven uitbrengen die iets anders deed dan nieuwe functionaliteit of
compatibiliteit toevoegen (en ik spreek hier over o.a. administratieve
software, relatiebeheersystemen, urenregistratie en databasevisualisatie).

Ik denk dat MS dat ook eens moet gaan proberen, ze hebben hun
marketingskills nu wel bewezen...hoog tijd dat die 3e rangs programmeurs
eens hun job serieus gaan nemen.
Windows is geen technisch hoogstandje als je kijkt naar
discspace/functionaliteit/stabiliteit/veiligheid verhoudingen, als WinXP vanaf
scratch geschreven zou zijn, dan hadden ze het makkelijk in 400MB of
minder kunnen bouwen, maar dat duurt te lang voor 't stelletje ongeduldige
monopolisten met een enorme geldhonger.
Aan je reactie te zien geloof ik niet dat je een professioneel applicatie
ontwikkelaar bent. Volgens mij knutsel je maar wat aan.
01-03-2004, 13:47 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Ik ben een aantal jaren werkzaam geweest als commercieel
applicatieontwikkelaar en ik weigerde categorisch mijn software als final te
bestempelen totdat alle oneffenheden en mogelijke problemen opgelost
waren. Zoiets heet serieus met je werk bezig zijn en dit ook naar de klant
communiceren. Door deze mentaliteit heb ik nog nooit een patch, fix of
update hoeven uitbrengen die iets anders deed dan nieuwe functionaliteit of

compatibiliteit toevoegen (en ik spreek hier over o.a. administratieve
software, relatiebeheersystemen, urenregistratie en databasevisualisatie).

Ik denk dat MS dat ook eens moet gaan proberen, ze hebben hun
marketingskills nu wel bewezen...hoog tijd dat die 3e rangs programmeurs
eens hun job serieus gaan nemen.
Windows is geen technisch hoogstandje als je kijkt naar
discspace/functionaliteit/stabiliteit/veiligheid verhoudingen, als WinXP vanaf
scratch geschreven zou zijn, dan hadden ze het makkelijk in 400MB of
minder kunnen bouwen, maar dat duurt te lang voor 't stelletje ongeduldige
monopolisten met een enorme geldhonger.
Aan je reactie te zien geloof ik niet dat je een professioneel applicatie
ontwikkelaar bent. Volgens mij knutsel je maar wat aan.

In plaats van te reageren op argumenten val je de boodschapper aan?
Jij bent zeker een profesionele lobbyist?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.