Door Anoniem: @hierboven
Regeringspartij VVD sluit ‘indirecte dwang’ niet uit: wie zich niet laat vaccineren, mag dan bijvoorbeeld niet naar binnen in overheidsgebouwen of naar evenementen.
https://www.ad.nl/politiek/de-jonge-geen-indirecte-vaccinatieplicht-wel-mogelijk-meer-vrijheid-voor-gevaccineerden~a0de8b86/
Kaag (D66) wil meer vrijheid met vaccinatiebewijs: ‘Laten we voorbeeld nemen aan Israël’
https://www.ad.nl/politiek/kaag-d66-wil-meer-vrijheid-met-vaccinatiebewijs-laten-we-voorbeeld-nemen-aan-israel~af1f51496/
Bedankt, twee opmerkingen die richting de zorg van de starter van het ontwerp gaan maar niet in de buurt van mijn verzoek komen. Mijn verzoek was erg specifiek omdat ik nogal wat nuances zie.
Het voorbeeld van Kaag (D66) is nog verre van zeggen dat je een stadshuis niet meer in mag zonder vaccinatiebewijs. Zij combineert het vaccinatiebewijs met een negatieve test. Dus je hebt een andere optie naast het vaccinatiebewijs en spreekt sowieso niet over overheidsgebouwen.
Israel geeft wat meer vrijheid voor specifieke zaken en ook intern is er al weerstand. Een politicus die een idee heeft betekend niet dat het gebeurt.
Die andere lijkt in de samenvatting een stuk verder te gaan, met het noemen van overheidsgebouwen, wat een stadhuis kan zijn. Alleen staat er nergens dat de VVD dit ook echt zegt. Een andere politicus (Haga) trekt het direct door zoals ook de starter van dit ontwerp doet maar het voorstel ligt niet op tafel. Er wordt juist vaak gezegd dat er opgepast moet worden met wat je precies doet. Dat is ook alweer 3 maanden geleden en sindsdien lijkt het niet sterker te worden.
Zelf zie ik het niet gebeuren op het niveau van een stadhuis niet in mogen zonder vaccinatiebewijs, dat levert allerlei problemen waar andere verplichtingen vanuit de overheid mee botsen.