https://www.whatsapp.com/legal/updates/privacy-policy?eea=0#privacy-policy-updates-how-we-work-with-other-facebook-companies

Hier zou nou eens via wetgeving een stokje voor gestoken moeten worden. Heel simpel: Je mag alleen maar informatie verzamelen over de persoon die akkoord is gegaan met de voorwaarden.
Dat anderen hun hele hebben en houden te grabbel gooien bij facesbook, gmail, en weet ik veel wat voor vage gratis dienstjes moeten ze zelf weten, maar dat hun akkoord kunnen geven op het misbruik van mijn gegevens moet eens afgelopen zijn.

Is Telegram veiliger dan Whatsapp?

Het is heel simpel. Gebruik geen facebook, google, microsoft, apple, amazon en nog een klein leger aan andere grote klootzakken. Host zelf je eigen zooi. Gebruik zaken zoals Nextcloud, OpenSMTPd of als dat te moeilijk is, host dan bij een ander, maar betaal, want alleen als je betaalt dan bepaal jij en niet de ander.
Een interessante link is https://prism-break.org/nl/

Simpel, privé-zaken deel je niet met Whatsapp.

Als er analisten zijn die een goudmijn zien in de data van boodschappenlijstjes, grappen-en-grollen, foto's van etentjes, etc. dan hebben die een behoorlijk treurig bestaan.

Ik denk niet dat je de WA gebruikers via deze oproep gaat bereiken.
Stuur ze even een whatsappje. :)

In zowel de VS als de EU staat Facebook onder druk, er gaan zelfs stemmen op om het op te splitsen. In dat licht is dit een totaal stupide actie die die opslitsing alleen maar in de hand werkt.

Maar ik vraag me tegelijk ook af of dit geen reactie van Facebook op precies die druk is. Door toestemming te eisen voor wat ze vermoedelijk allang doen denkt Facebook misschien te kunnen claimen dat het delen netjes op basis van gegeven toestemming gebeurt en dat daarmee een argument voor opsplitsing wordt ontkracht.

De AVG vereist dat dergelijke toestemming vrijwillig gegeven moet worden en niet mag worden afgedwongen door toegang tot de dienst te ontzeggen als de toestemming niet gegeven wordt. Dit is dus geen geldige toestemming in de EU.

Weten ze dat bij Facebook niet? Ik kan niet in de hoofden van de topmensen daar kijken, maar ik heb me er door de jaren heen ettelijke keren over verbaasd hoe ze erin slaagden om de essentie van de Europese privacywetgeving totaal te missen in de redenen die ze aanvoerden waarom ze er volgens henzelf keurig aan voldeden. Deze stunt aanvoeren als argument dat ze netjes aan alle regels voldoen zou helemaal passen in dat beeld. Of ze werkelijk niet snappen hoe het zit of er opportunistisch voor kiezen het niet te snappen doet er voor het resultaat niet zoveel toe, maar dat de actie behoorlijk stupide is doet vermoeden dat ze het werkelijk niet snappen, dat dat een manier van denken vereist die Zuckerberg c.s. domweg niet in zich hebben.

Die wetgeving is er in de EU. Neem eens kennis van de AVG.

Grote probleem bij dit soort platforms is dat je zelf niet in control bent. Je bent afhankelijk van wat anderen wel of niet doen met die apps. Er staan mogelijk foto's van mij op facebook (dat ik niet gebruik) door anderen gepost. Gebruikers van WhatsApp (dat ik niet gebruik) uploaden hun contacten, waar ik mogelijk in sta, etc.

Hier kan ik helemaal niets tegen doen. Ik gebruik al die platforms niet en toch komt data mbt mij daar terecht. Zolang de rest van de wereld toch gebruik blijven maken van die platforms liggen mijn gegevens te grabbel.

Mooie URL met interessante links erop naar software die ik niet kende. Ook handig dat alles is gecategoriseerd naar platform. Dank je wel, erg nuttig.

Ik ben volgens mij redelijk op de hoogte van de AVG, maar dit zit er volgens mij niet in hoor. Kan je aangeven welk(e) artikel(en) dit regelen?

Duh, da's hun business model. Net zoveel nieuwswaarde, als vertellen dat Tesla NOG meer auto's gaat fabriceren.

Die wetten bestaan als. Zie AVG/GDPR, bijvoorbeeld.

Artikel 6. Dat regelt niet precies wat jij als simpel voorbeeld geeft, maar toestemming als grondslag is die strenger: die mag niet zomaar in de voorwaarden genoemd zijn, de betrokkene moet specifiek voor die verwerking toestemming hebben gegeven. Artikel 7 regelt dat de toesteming vrijelijk gegeven moet worden, je mag niet zomaar toestemming vragen voor verwerkingen die niet nodig zijn om de overeenkomst uit te kunnen voeren.

Dit is wel degelijk wetgeving die een stokje steekt voor wat Facebook hier doet, voor zover wetgeving dat kan. Facebook is al zo lang ze bestaan bezig om zo ver mogelijk over grenzen te gaan in dit opzicht als waar ze mee wegkomen, en dat proberen ze nu ook. Er is dus ook handhaving nodig.

"WhatsApp verplicht datadelen met Facebook, maar niet voor Europese gebruikers"

https://tweakers.net/nieuws/176412/whatsapp-verplicht-datadelen-met-facebook-maar-niet-voor-europese-gebruikers.html

Ja dat zou moeten maar helaas werkt dit niet, al die datagraaiers kunnen gewoon wetteloos doen wat ze willen. Wat mij
betreft wordt die hele AVG opgedoekt, maar nu kunnen ze zich verbergen achter de AVG.

Hier een link over FB.
https://www.netkwesties.nl/1324/tijd-om-mn-mening-over-facebook-te-herzien.htm

AVG maakt misbruik van persoonsgegevens juist legitiem. Zo is het eeuwig opslaan van (persoons)gegevens toegestaan.

Wie gaat facebook eens reguleren. Niemand voorlopig, denk ik. Mark Z. en zijn esoterisch kabbalistische vriendjes gaan ongehinderd door. Ze calculeren zelfs boetes vooraf in binnen het corporatie-model. Trouwens de meeste landen op deze planeet worden ook al als een corporatie geleid. Dus wat heeft de werkvloer van invloed?

Jodocus Oyevaer

Volgens mij gaat het mis omdat ze toestemming hebben van de betrokkene (de persoon die op "I ACCEPT" heeft gedrukt). Dat die persoon er niet over nadenkt dat hij daarmee de data van iedereen in zijn/haar adresboek verkoopt, en dat doet zonder toestemming te vragen bij al die personen in het adresboek is niet het probleem van die dienst.
Daarom is dat iets wat naar mijn mening expliciet benoemt moet worden: Over Iemand die niet zelf de overeenkomst is aangegaan mag je geen data verzamelen. Als dat echt niet had gekund binnen de AVG hadden we denk ik wel veel meer rechtszaken/onderzoeken tegen alle socials en google gezien.

Kennelijk niet voor Europeese gebruikers:
https://tweakers.net/nieuws/176412/whatsapp-verplicht-datadelen-met-facebook-maar-niet-voor-europese-gebruikers.html

Europese gebruikers vallen onder privacyvoorwaarden van dochterbedrijf WhatsApp Ierland. Volgens die voorwaarden deelt WhatsApp wel accountsgegevens met Facebook, maar mogen andere Facebook-bedrijfsonderdelen die data niet gebruiken voor hun eigen diensten. Zij moeten daarvoor toestemming hebben van de Ierse Data Protection Commission. En dat verandert niet in de nieuwe voorwaarden.

Nee hoor. Hun business model is data ONTVANGEN (ik zet doelbewust fotos en berichten op FB), niet "verzamelen".
Groot verschil!
Als ik bezittingen van jou zou ontvangen, dan zou dat toch iets heel anders zijn dan dat ik bezittingen van jou zou verzamelen?!

Inderdaad een groot verschil.

Maar je bent toch hopelijk wel op de hoogte van de Like-buttons en dergelijke die op allerlei websites staan waarlangs Facebook kan registreren welke webpagina's buiten Facebook worden bezocht, door zowel mensen met als zonder Facebook-account?

En ben je op de hoogte van hoe de EU-zaak van Max Schrems tegen Facebook begon? Hij maakte gebruik van zijn recht om op te vragen wat ze over hem hadden, en kreeg een PDF van 1200 (!) pagina's met wat ze over hem hadden vastgelegd. Hij bestudeerde wat erin stond en kwam tot de conclusie dat ze onmogelijk op basis daarvan de suggesties die ze hem deden konden doen, en dat er dus meer moest zijn vastgelegd.

Data VERZAMELEN is wat mij betreft de juiste term voor wat Facebook doet.

Verbaast mij nog steeds dat mensen dit niet weten, alhoewel als je de reacties bij Tweakers leest "maar ik gebruik geen facebook dus ze verzamelen ook geen data van mij" is dat de trend, diep bedroevend.

Het verzamelen van facebook stopt niet bij websites, ook apps zitten vol met deze vorm van spyware. Ziggo Go deelt ook jouw data met facebook (terwijl je voor de applicatie ook nog eens fors betaalt, volgens Ziggo helemaal niets aan de hand je gegevens zijn veilig), zelfs Brave deelde in de begintijd data met die amerikaanse toko en zo zijn er nog vele andere.