Het is gebackdoored. nSA wint weer voor de zoveelste keer

Dit is het ultieme bewijs,dat mensen wel degelijk privacy belangrijk vinden,
en dat ze terug verlangen naar hun vrijheden.
Maar we kunnen als mensen,met elkaar veel meer om dat doel te bereiken,
door het gewoon niet meer te gebruiken,dat zal langzaam gaan maar pas dan zullen tech-bedrijven en overheden
mee veranderen,waar we nu zo over klagen.

The Matrix

Wat is dat nu weer voor een onzin? De communicatie verloopt via het Amazon netwerk dat tevens een aanbesteding van 600 miljoen van de CIA voor een ander project heeft gekregen, maar voor niets gaat de zon op, toch?

Misschien het Zwitserse Threema eens nader beschouwen gezien Zwitserse wetgeving?

Signal is nog steeds open broncode voor zover ik weet.
De enigste backdoor die er is, is waarschijnlijk je telefoon waarop je het geïnstalleerd hebt.

Als iets tijdelijk niet werkt omdat er een plotselinge gebruikers toename van 500% is, wil niet per definitie zeggen dat het door een of andere dienst gehacked of gebackdoored is.

Ohjajoh? Waarom denk je dat? En heb je daar een bewijs voor? Misschien toch maar weer terug naar Whatsapp.

Signal is open-source (https://github.com/signalapp) dus speur de app af op fouten en mogelijke kwetsbaarheden.
Je kan hier zien hoe de versleuteling werkt en je eigen conclusies trekken of dit wel/niet veilig te ontsleutelen/backdooren is door de NSA.

Signal is open source en er zijn géén dergelijke wijzigingen, zoals is te zien in hun versiebeheer. Kijk, dat is nu het voordeel van open source software. Je kan gewoon even kijken of er iets van klopt, van zo'n speculatieve uitspraak. Stel dat iemand zoiets over bv. Microsoft Windows had gezegd. Dan hadden we een probleem gehad...

https://github.com/signalapp

Ik ben overgestapt op Threema, eenmalig 4 euro waarmee ik denk dat privacy niet gratis is.

Waaruit concludeer je dat? WhatsApp heeft 2 miljard gebruikers. Die grote toename naar 50 miljoen Signal gebruikers is nog steeds maar 2,5 % van dat aantal. De conclusie blijft dus nog steeds: Mensen vinden privacy niet belangrijk. Alleen een paar vinden dat.

En welk deel van die 2,5% gooit WhatsApp ook echt van de telefoon?

50 miljoen is wel 3x de Nederlandse bevolking.

Just saying.

Want wat er online ergens in een tekstdocument staat geeft mij 100% garantie dat dit hetzelfde is als de applicatie die op mijn telefoon staat? Daarbij ben ik geen programmeur, dus het zegt mij sowieso helemaal niets. Open source is inderdaad fijn, het geeft in elk geval een gevoel van veiligheid...maar of dit terecht is kan ik persoonlijk dus niet beoordelen.

Maar sommigen geloven er blijkbaar heilig in dat hier niet/nooit mee gerommeld wordt.

Ik zou het graag willen verwijderen alleen heb een paar stugge vrienden die bij whatsapp blijven. Want ja die hebben ook een oma die whatsapp gebruikt en anders moeten ze twee apps gaan gebruiken.

Whatsapp zijn dat actieve gebruikers? Ik kan me voorstellen dat ik ook als gebruiker van Whatsapp aangemerkt wordt terwijl ik het al zeker 8 jaar niet meer gebruik. Mensen zien me nog steeds in de lijst staan en appen me terwijl ik nergens vanaf weet dus volgens Whatsapp ben ik nog een gebruiker en val onder die 2 miljard.
Eenmaal ooit een account aangemaakt bij Whatsapp kom je er nooit meer vanaf.

We weten niet of die cijfers waar Fakebook mee naar buiten komt reeel zijn. Ze worden vaker beticht van bedrog omdat ze nummers opkloppen want dat staat zo mooi voor hun investeerders en de verkoop van advertenties. Ja zelfs tegen betaling kunnen ze de likes en ander bedrog uitvoeren om mensen te overtuigen dat jouw page the real deal is, zolang je maar betaalt.

Als je ziet en ervaart dat andere sites zoals Signal, Telegram (in mindere mate), Parler, Gab, het equivalent meemaken en bezwijken onder de 'digitale volksverhuizing' die momenteel plaatsvindt dan zou ik met een gerust hart kunnen zeggen, ja, er is een groep mensen die privacy belangrijk vinden, net zo belangrijk of nog meer misschien, vindt deze groep mensen dat de vrijheid van meningsuiting gerespecteert moet worden en als ze daardoor beperkt worden door Twittter en Fakebook dan ga je toch gewoon ergens anders naar toe? Zou ik ook doen (al 8 jaar geleden). Zo werkt de markt nou eenmaal, we hebben de vrije keuze en zo te zien hebben miljoenen en miljoenen deze keuze heel snel gemaakt nadat Twitter en Facebook een president verwijderen van hun platform.

Een zeer valide argument voor de "gewone" gebruiker. En ook voor informatiebeveiligers: waarom zou je twee attack surfaces willen hebben als je het ook met één kunt doen ..

Dat Signal veiliger zou zijn dan Telegram, Whatsapp, Threema, Wickr, Dust: etc etc. is een aanname, die baseert op geen of slecht onderzoek. End-to-end encryptie zit al jaren in alle messengers. Dat er ergens op een server broncode staat zegt niets: wie zegt dat het DIE broncode was die men heeft gebruikt om de binaries te bouwen?

Verder moet het me van het hart dat ieder zijn belangrijkheid aardig overschat. Jouw babbeltje met de secretaresse, je kroegvriendjes of familie interesseert werkelijk he-le-maal niemand. De classificatie van de data in WhatsApp en dergelijk zou ik meestal als "onbenullig" willen typeren...

Als ik WhatsApp van mijn telefoon verwijder en Signal installeer...heb ik met ik nog 2 van de ruim 50 contacten over.

Blijf alsjeblieft niet roeptoeteren als je geen kennis van zaken hebt. [url=https://github.com/signalapp/Signal-Android/tree/master/reproducible-builds]Signal biedt reproducable builds[/url], waarmee je de garantie hebt dat de software die je installeert, identiek is aan hetgeen jij uit source compileert. Dus ja, die 100% garantie heb je.

Wel, dan moet je het maar geloven , en aannemen van andere mensen .

Dat geldt wel voor meer domeinen die je niet persoonlijk kunt beoordelen - (zelf beoordeeld of dikte van de draagmuur/kolommen van je woning voldoende is ? )

Alweer van een tijde geleden maar daarom niet minder relevant;
1. Er is geen 'ik' zonder iets te verbergen
2. Sociale relaties zijn niet mogelijk zonder iets te verbergen
3. We verbergen sws al van alles
4. Je weet niet wat fout is
5. Het foute verandert
6. Niemand doet nooit niks fout
7. Je weet niet waar ze naar zoeken
8. Je weet niet wat allemaal illegaal is
9. De overheid maakt fouten
10. Je kent de toekomstige machthebbers niet

https://decorrespondent.nl/209/nee-je-hebt-wel-iets-te-verbergen/6428004-ab2d5fc2

Maar waarom zou je met jouw gegevens een monopolie mee in stand houden?