Zet de deur maar open voor surveillance volgens Chinees model.
Wie braaf doet wat de overheid wil mag reizen. Wie een eigen mening heeft niet. Jakkes!

Het een sluit het ander niet uit!
Je kunt jezelf laten testen en/of vaccineren en toch een eigen mening hebben.

Nuanceer alles maar weg, hij heeft gewoon gelijk!

Beter een chinees model dan een van de noord koreanen.

Privacy voorvechters:
Als je niet naar de "mijn vrijheid" eis luistert dan zullen we je alles ontnemen. luister je wel dan is je vrijheid opgegeven.

Je hebt een Britse, Zuid-Amerikaanse, Braziliaanse en de originele variant. En als de populatie van COVID-19 maar groter wordt, zullen daar nog meer varianten bij komen.

Als je weer gaat vliegen, omdat je een digitaal vaccinatiebewijs op je smartphone hebt, help je het virus alleen maar zich te verspreiden en te muteren in nog meer varianten.

Ik denk dat we het stadium gepasseerd zijn dat een digitaal vaccinatiebewijs iets bewijst. En komen nog vele mutaties waarvan steeds gekeken moet worden welke vaccinatie daartegen effectief is.

We moeten echt naar een medicijn gaan kijken en niet per-sé weer met het vliegtuig op vakantie in Europa 'omdat we het verdiend hebben'. Want dat hebben we niet. We hebben zelf het virus binnen gehaald in maart 2020 door het uit Italië, Spanje en Oostenrijk binnen te halen hier.

Lijkt erger dan het is. Er waren voor de pandemie sowieso al landen die vaccinaties vereisten voor allerhande ziekten (https://www.anwb.nl/vakantie/reisvoorbereiding/gezond-op-reis/inentingen). Bovendien kun je er vanuit gaan dat als over een paar jaar het virus de wereld uit gevaccineerd is we weer zonder vaccinatiepaspoort kunnen, en waarschijnlijk eerder voor welvarende landen die dat al eerder voor mekaar hebben.

En tenslotte, een vaccinatiepaspoort is geen vervanging maar een alternatief op testen en een eventuele quarantaine. Dus als je straks zo nodig buiten het Schengengebied wilt reizen kun je altijd nog ervoor kiezen om in quarantaine te gaan. (Afhankelijk van hoe elk land dat aanpakt natuurlijk, maar ik verwacht dat het quarantaine-alternatief zal blijven bestaan, omdat dat anders een de facto inreisverbod betekent voor mensen uit armere landen waar nog geen vaccins beschikbaar zijn.)

Hoezo surveillance?

Geen vaccinatie, dan geen vlietuig. Maar dat is geen surveillance. er vindt geen 24/7 observatie plaats.

En er zijn genoeg alternatieven:
de trein, de boot, de auto, fietsen, of lopen (De twee laatste zijn goed voor de gezondheid en alles is beter voor het milieu dan vliegen)

Sorry, maar ondanks je uitstekende argumentatie, vind ik van niet!
Er is een voorstel om mensen met zo'n paspoort "vrij" te laten reizen... niet dat het zonder niet zou kunnen, daarvoor zou je dan - net als vaak nu al geldt - een recente negatieve test moeten hebben.
Dit voorstel is gedaan door de Griekse premier en wordt dus gesteund door IATA - een belangenvereniging van de luchtvaart!

Je kunt het wel of niet met dit voorstel eens zijn, maar om er dan gelijk een "Chinees model" in te zien gaat me een beetje ver.
Het gaat me ook te ver om iedereen die het niet met mijn of jouw mening eens is, weg te zetten als iemand zonder eigen mening.

Nogmaals reken erop dat als je naar het buitenland wilt reizen in de zeer nabije toekomst je bewijs moet kunnen overleggen dat je tegen Corona gevaccineerd bent.

Zonder bewijs wordt je gewoon niet toegelaten

En dat is maar goed ook

De vergelijking met staatsgestuurde dwangmatigheid, hoewel die zich op basis van de headline in eerste instantie kunnen opdringen, geeft gezien de rest van de informatie geen pas. IATA wil het makkelijker maken, als je kan aantonen dat je gevaccineerd bent, niet onmogelijk maken om te reizen als je dat niet wil. Op basis van de rest van het bericht moet ik vaststellen dat alleen een complot denker zich aan dat standpunt kan vasthouden. Echter...

een vrijgeleide aan een ieder met een vaccin in zijn donder is het in het huidige klimaat nog volstrekt véél te vroeg voor:

Uit de peer-beoordeling van de onderzoeksgegevens van de vaccins kan worden vastgesteld dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de gevaccineerde persoon beschermd is tegen het covid-19 virus. (pfizer 95% na 2e injectie; moderna 94.1%.)... Dat is best indrukwekkend voor de beschermingsgraad, maar er zit hier een catch:

Het onderzoek toon namelijk aan: "[...] 94.1% Efficacious in preventing symptomatic coronavirus disease 2019" *

Dus andere woorden, het voorkomt dat je zélf ziek wordt. Laat niet alleen ruimte voor 5% mensen waar het überhaupt niet bij aan slaat, wat dat paspoort dan ook claimt, veel belangrijker is dat er nog geen concreet bewijs is dat een gevaccineerde persoon ook daadwerkelijk niet besmettelijk is voor ánderen. Uit het peer-review report over moderna:

"Although mRNA-1273 is highly efficacious in preventing symptomatic COVID-19, there is not yet enough available data to draw conclusions as to whether the vaccine can impact SARS-CoV-2 transmission [...]" *

En laat daar nou juist de meerwaarde van die pre-flight tests in zitten. Het gaat er niet om of je voor jezelf gevaarlijk bent. Dat ben je toch wel als je besmet bent, of jou nou wel of niet op dat vliegtuig stapt. Het gaat er om dat ánderen niet de pieneut zijn als je met een besmetting aan boord stapt.Het idee om met een vervalst bewijs aan boord te stappen vind ik dan ook verachtelijk.

IATA loopt hier enorm op de muziek vooruit, in de hoop dat daarmee het aantal vluchtbewegingen weer toe kan nemen, zodat haar leden niet collectief op hun rug komen te liggen. Op micro niveau een heel begrijpelijk streven, maar op macro niveau is het, zeker nu met de besmettelijkere "Britse -" en "ZuidAfrikaanse" varianten in opkomst een aanzienlijk en in mijn ogen volstrekt onverantwoord risico.

Of je nou wel of niet 'gelooft' in de corona heisa (het 'zewillenjenanochipsinspuiten' argument) en de al dan niet terechte veronderstelling over hoe 'heftig' het is (het 'tismaareengriepje' argument), je kunt op je vingers natellen dat hoe langer mensen vanwegen eigen belangen op of over de randjes van het veilige blijven lopen, hoe langer het duurt voor iedereen weer terug kan naar het zo veel mooiere en gelukkiger vroegâh. Graag iets minder ikke-ikke, en heel veel meer met-zn-allen, dan komen we een stuk sneller aan het einde van deze tunnel.

* bron: https://www.nih.gov/news-events/news-releases/peer-reviewed-report-moderna-covid-19-vaccine-publishes

Waarom is dat goed dan? Mensen die de ziekte doorgemaakt hebben zijn nog beter beschermd. En dat zijn er intussen vele miljoenen en binnen enkele jaren miljarden... Waarom zouden die niet meer mogen vliegen?

lobby+aperte leugen=feit... LAF

------
Vorig jaar waren er nog stewardessen die dood gingen, longkanker kregen, en allerlei enge dingen vanwege de foute lucht in vliegtuigen, ook onder andere vanwege olie-smeermiddelen die via de motoren in de cabine werden gepompt..

Nu is een vliegtuig zo schoon, dat zelfs corona geen kans krijgt daarin. Welke van de 2 is een leugen?
------
Vorig jaar was een mondkapje zinloos, het hield geen corona tegen, sterker nog, langer dan 4 uur op houden zou gezondheidsrisico's met zich meebrengen.

Nu is een mondkapje verplicht, zelfs een stuk oude onderbroek verknipt is okay... welke van de 2 is een leugen?
------
Kinderen en jongeren zouden een grote verspreider zijn van de meeste virussen, ze raken alles aan, zijn vaak verkouden, vegen die snot ook nog eens overal aan, moeten overal naartoe (school, opa/oma, vakantie.

Nu een van de grootste virussen ter wereld rond gaat zijn kinderen het langst naar school gegaan, hoeven geen mondkapje op en zouden niet bijdragen aan de verspreiding van corona... is corona geen virus dan?
-------
150cm afstand houden was de heilige graal om corona tegen te gaan, immers, geen vloeibaar nederlands (of oostenrijks/italiaans) en het virus zou als sneeuw voor de zon verdwijnen...

Nu moeten we zelfs misschien wel na 20.00u thuis blijven, want kindern en jongeren zouden het virus verspreiden 's avonds en 's nachts... maar kinderen en jongeren deden toch niets aan verspreiding? en wat dan nog? als je maar op 150cm afstand blijft was toch genoeg?...
--------
Elk jaar sterven er zo'n 500-1000 mensen in het verkeer.. Daarvoor moeten alle zaken uit de kast getrokken worden. Massa surveilance op de snelwegen waarbij tussen de 8 en 10 miljoen bekeuringen worden uitgeschreven. Om 500 mensen te redden die niet met hun 70+ (leeftijd) met 70+ (km/h) op hun ebike door het centrum heen vlammen en dan op de 2de vrachtwagen klappen die ze tegenkomen.

In 2014/15 winter strieven 8000 mensen aan griep, dit was geen probleem. In 2018 nog eens 10.000 mensen. Nu zijn er 13.000 bij elkaar geschraapt.. Ook mensen die van een keukentrapje vielen en positief testten op covid worden meegeteld als corona doden.

Op dit moment is op sommige plekken in Nederland 25% van de bevolking 65+... Ondanks dat we met goede voeding en meer kennis van het lichaam het proberen te rekken, technisch weten we dat we niet gemaakt zijn om ouder te worden dan 42 jaar oud. Alles er boven is dankzij het krampachtig wegpoetsen van biologische klokken die ingebouwd zijn in het lichaam. het lijkt wel of mensen niet meer dood mogen gaan... Maar na 42 gaan de hersenen sterk achteruit, persoonlijkheid zelfs wordt van 2de plek is de eerste verliezer naar 'het boeit me allemaal niet meer zo' (ook erg herkenbaar aan de snelheid op de snelweg, als je nog de snelweg op durft). Het hart is gemaakt voor 1 milard slagen, vrijwel elk dier groter dan ons houdt gewoon op met 1 miljard keer kloppen. Of het nu een olifant, walvis of een hamster is... Het is net alsof wat ons gebouwd heeft een soort van ingebouwde timer heeft ingebouwd.

Maar er gaan gewoon elk jaar 140.000 mensen dood..
Door te oud worden, door verkeer (minder dan 0.4% dus), door keukentrapjes, door stress van politiek (zeker vanwege toeslagenaffaire).
En onze Nederlandse bevolking is in de afgelopen jaren met een factor 11 vergrijst....
Het is alleen maar natuurlijk dat de natuur gaat ingrijpen.
Deden ze met de dino's ook.
Maar we mogen niet meer dood gaan... Opa en Oma moeten 200 jaar oud worden. Snap ik ook wel, dan kun je zelf door blijven werken om 5 keer per jaar op vakantie te kunnen gaan, niets aan de opvoeding te hoeven doen... Snap ook wel dat je nu met covid19 lockdown ineens geen zin meer hebt in je eigen kinderen omdat je ze anders toch nooit zag, behalve dan misschien tijdens eten. Die ze misschien dan mee naar boven namen naar hun kamer om achter de PC dingen te doen die niemand mag weten. Nu moet je ze opvoeden, eten geven, les geven... goh, wat vervelend allemaal.. Zou ik ook willen dat mijn prive-opvang in de vorm van opa en oma 200 jaar oud zouden worden...

Omdat de opgedane weerstand/immuniteit maar tijdelijk is.
En omdat het virus muteert.

En als je al "beter beschemd" bent, dan is een bewijsje halen toch niet zo moeilijk.
Net zoals je nu ook al een bewijs van een nog geldige inenting moet kunnen laten zien als je naar een land gaat waar malaria oid heerst.
Of zoals je voor bepaalde landen een visum nodig hebt. (Of is dat ook een probleem?)

Ook wanneer je Covid19 hebt gehad wordt nog aangeraden je te laten vaccineren.

Wanneer je je niet laat vaccineren is dat eigen keuze en zijn ook alle consequenties eigen verantwoordelijkheid. Persoonlijk ben ik groot voorstander van een corona paspoort met rfid chip.

Een intentings bewijs is al standaard voor landen waar bijvoorbeeld malaria heerst.

Denk jij dat voor een epidemie die al bijna een jaar de maatschappij grotendeels heeft platgelegd er geen vaccinatie bewijs gaat komen voor buitenlandse reizen ?

Een vaccinatie bewijs is common sense voor reizen naar het buitenland.

Geef een reden waarom een land mensen zou moeten binnen laten zonder bewijs dat ze ingeent zijn tegen een epidemie die momenteel huishoudt ?

Dan moet je echt niet goed bij je hoofd zijn als je daarvoor kiest. Want een experimenteel vaccin (lange termijn gevolgen kunnen we nu simpelweg nog niet weten) is net als de virusinfectie zelf, ook een risico. Dan ga je dus dubbel risico nemen terwijl het niet nodig is.

Bovendien is het totaal zinloos om een vaccinatiepaspoort aan te leggen voor een ziekte die zo snel muteert. Het oude paspoort gaat over vaccinaties die je maar 1x hoeft te zetten. Bij COVID zal je dan dus elk jaar opnieuw gezonden mensen moeten blootstellen aan vaccins die op dat moment beschikbaar zijn.

En waarom zou je dat doen als de kwetsbare groepen gevaccineerd zijn en de druk van de ziekenhuizen af is? Simpelweg om belastinggeld aan de farmaceuten weg te geven? Denk je soms dat onzinnige maatregelen gratis zijn omdat ze onzinnig zijn? Laat de mensen die een vaccinatiepaspoort willen dan ook maar elk jaar de volle mep betalen voor hun prik.

IATA mag veel orakelen - misschien zet men met dit standpunt aan tot massamoord. IATA draagt voor die uitspraak een zware verantwoordelijkheid. Bij een pandemie maakt het virus geen onderscheid tussen ik ben een brave gehoorzame mens, of ik ben een zwijn dat naar niks uitkijkt. In die smalle koker kan het virus zwaar huishouden - zie maar wat er telkenmale na die vakantieuitspattingen gebeurt is. Enorme massa's besmettingen - en veel onschuldigen die zich gehouden hebben aan de maatregelen die creperen als een hond in alle eenzaamheid.
Is het niet beter te wachten tot men zekerheid heeft dat de vaccins enige rem zetten op de verspreiding en herinfecties?