Amsterdam wil dat inwoners anoniem in openbare ruimte kunnen zijn
Amsterdammers moeten zich onbespied en anoniem kunnen bewegen in de openbare ruimte, zo vindt de gemeente Amsterdam. De gemeente publiceerde gisteren een datastrategie met richtlijnen voor de gemeente en bedrijven over het opslaan en gebruik van data over Amsterdammers en over de stad (pdf).
De richtlijnen moeten ervoor zorgen dat Amsterdammers meer zeggenschap over deze data krijgen en hoe die wordt ingezet. Zo wordt bijvoorbeeld een 'verwijder mijn data knop' onderzocht of een vergelijkbare gebruiksvriendelijke manier waarmee Amsterdammers de gemeente kunnen verzoeken om hun data te verwijderen als hier geen wettelijke verplichting of noodzaak tot verzameling voor is.
De gemeente gaat ook onderzoeken hoe ervoor kan worden gezorgd dat bedrijven en organisaties die data in de openbare ruimte verzamelen, bijvoorbeeld via camera's of sensoren, dit gaan melden. Tevens wordt er dit jaar verder gewerkt aan het project goed-ID, een authenticatiemiddel waarmee inwoners en gebruikers van de stad zich digitaal kunnen identificeren.
Met het Instituut voor Informatierecht onderzoekt de gemeente welke mogelijkheden er wettelijk en beleidsmatig zijn om af te dwingen dat bedrijven Amsterdammers zeggenschap over hun data geven. "Waar nodig en mogelijk stellen we regels op. Als dat niet mogelijk blijkt, roepen we de Rijksoverheid of de Europese Commissie op regels en wetgeving te verbeteren", aldus de gemeente, die stelt dat de voordelen van dataverzameling niet ten koste mogen gaan van het recht op vrijheid en privacy.
"Ik wil dat Amsterdammers kunnen leven in een vrije en inclusieve stad. Op straat en online. Dat betekent dat basale mensenrechten, zoals privacy, vrijheid van meningsuiting en democratie, ook vanzelfsprekend moeten zijn in de digitale wereld", zegt Touria Meliani, wethouder Digitale Stad en ict.
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.
Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.
Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.
Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.
Ik durf met die data wel te gokke waar je ongeveer bent.
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.
Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.
Ik denk dat je hier wel aan kan tonen waarom dit wettelijk verplicht of noodzakelijk is om die data te verzamelen.
-Zonder kentekenregistratie parkeren? Nope
-Paspoortkopie bij ELK hotelverblijf? Yep
-Cameras in de openbare ruimte ZONDER beoordeling op proportionaliteit en subsidiariteit? Yep
Yep, alles in de naam van de strijd tegen kinderporno en terrorisme
Zonder privacyverlies je bewegen in Amsterdam : Nope
Wat dacht je ervan om te beginnen met die data gewoon niet verzamelen? Dan hoef je het ook niet te verwijderen!
Waarom moet 'de burger' de knop indrukken 'mijn data verwijderen' als hier geen wettelijke verplichting of noodzaak tot verzameling voor is?
Hier is toch automatisering van toepassing?
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.
Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.
Jij lijkt degene te zijn die dat zegt.
Ik durf met die data wel te gokke waar je ongeveer bent.
Klopt. Kentekenparken is ergens rond 2013 in Amsterdam ingevoerd. Maar Amsterdam zegt impliciet dat ze kentekenparken wil afschaffen met hun bewering dat je je anoniem moet kunnen bewegen. Zo niet dan zijn het alleen loze kreten die ze nu uiten.
En waarschijnlijk zijn het ook loze kreten, want in hun publicatie komt het woord 'kenteken' of 'parkeren' niet eens voor.
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.
Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.
Nee natuurlijk niet. Dat staat er toch niet. Dit is een stropop-redenering. Zeggen dat je wil dat er meer gelegenheid wordt geboden om met contant geld te kunnen betalen door de toegang tot pinautomaten te verbeteren, in de context van een discussie over privacy, is niet hetzelfde als beweren dat je een voorstander bent van plofkraken. Het is absurd, en een laagbijdegrondse wijze van debatteren.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
