OM eist taakstraf voor misbruik van ontfutselde inloggegevens en pincodes
Het Openbaar Ministerie heeft tegen een 22-jarige man uit Almere die inloggegevens en pincodes voor internetbankieren wist te ontfutselen en hier vervolgens misbruik van maakte een taakstraf van 120 uur geëist. De verdachte werd in 2017 door zijn toenmalige school geschorst wegens het oplichten van twee klasgenoten, meldt Omroep Flevoland. Zonder dagbesteding besloot hij zich te verdiepen in internetoplichting, aldus het OM.
Via Instagram riep hij mensne op om bankrekening ter beschikking te stellen, om zo snel geld te kunnen verdienen. Een aantal mensen verstrekte hun pincode en inloggegevens aan de man. Die maakte vervolgens misbruik van deze gegevens door onder andere goederen, creditcards en eten aan te schaffen. Slachtoffers werden zo voor 18.000 euro gedupeerd, zo bekende de verdachte. Aan de hand van het ip-adres waarmee de Almeerder inlogde kon de politie hem in april 2019 aanhouden. Naast de taakstraf wil het OM dat de vijf slachtoffers die aangifte deden worden vergoed. De uitspraak in deze zaak volgt op 5 februari.
Ik maak uit het artikel hierboven niet op dat er 'valse voorwendselen' waren. Er was een oproep op instragram om de bankgegevens tegen betaling beschikbaar te zetten. En die betaling is gebeurd. Daar is niets vals voorgespiegeld aan.
Dat deze inloggegevens voor onzuivere zaken gebruikt gaan worden, weten deze katvangers echt wel.
Je weet het verschil tussen een eis van een officier van justitie, en een uitspraak van een rechter ? Je bent geschokt over de uitspraak, terwijl de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan.
Verder een vrij normale eis, bij zo'n delict. Waarschijnlijk gepleegd toen de dader minderjarig was, waardoor jeugdrecht van toepassing is. En waarschijnlijk door een destijds minderjarige, met een blanco strafblad.
Misschien volgende keer beter lezen, voor je geschokt bent, door zaken die niet aan de orde zijn. Zoals een uitspraak, van de rechter in deze zaak.
''Wel plaatste de officier kanttekeningen bij het gedrag van een aantal jongeren dat dacht snel geld te kunnen verdienen door het afstaan van de bankrekening. Zij kunnen dan als geldezels worden gebruikt en zo ook mede schuldig worden aan het witwassen.''
Dat doet de rechter wel - er staat alleen een maximum in het wetboek van strafrecht .
Het maximum voor oplichting, of diefstal is heel veel hoger dan 120 uur taakstraf.
Bijvoorbeeld :
"
Titel XXV. Bedrog
Artikel 326
1.
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het verlenen van een dienst, tot het ter beschikking stellen van gegevens, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie. "
Verder een vrij normale eis, bij zo'n delict. Waarschijnlijk gepleegd toen de dader minderjarig was, waardoor jeugdrecht van toepassing is. En waarschijnlijk door een destijds minderjarige, met een blanco strafblad.
Misschien volgende keer beter lezen, voor je geschokt bent, door zaken die niet aan de orde zijn. Zoals een uitspraak, van de rechter in deze zaak.
Hij is nu 22. In 2017 (max 3 jaar en 1 maand geleden) is is geschorst op een school. Tussen was ie dus 19.
Daarna is ie zich met deze delicten bezig gaan houden. En in 2019 aangehouden.
Dus helemaal geen jeugdrecht op van toepassing. Tenzij de rechter aangeeft dat er een bijzondere situatie is waardoor een jongere tot 21 toch onder jeugdrecht behandeld kan worden.
Nu je weet dat hij volwassen was toen hij de misdaden begin: Vind je nog steeds dat die taakstraf een normale eis is?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
