Het is jammer, maar ik heb zo het idee, dat dit 'm niet gaat worden.

U hoopt nog te veel op het draaien der tafels en een goeie afloop.
U loopt ver voor de muziek uit.

Hebben de hoofdspelers hun hand overspeeld? Ik denk nl. van niet.
Als je goed analiseert, wat er zoal rondom je heen gebeurt, is daar ook weinig kans op.

Het groepje ware slechterikjes op deze planeet zal nog even moeten groeien.
De meesten van hen zijn hier alweer teruggekeerd (als weergekeerde zielen).

Dus die zijn dan tegelijk gearriveerd en allemaal bijeen voor een Laatste Oordeel.
Een zelfde situatie als voor de zondvloed en het oordeel over Sodom en Gomorra.

Dit wordt namelijk binnenkort de Grand Finale, maar in langzaam crescendo (lat, lat).

Neem een zak kraakverse chips en een goede dipsaus en zit het uit.

Het wordt een onverklaarbare dramatische grote show,
waarbij eerst ook een heleboel mensen van het toneel zullen gaan verdwijnen.
Maar de uitkomst die staat vast. Toch gaat het kwaad niet winnen.

Wat er nu gebeurt is al gestart vanaf 2003.

Men weigerde aanvankelijk patenten op een pathogeen op grond van of de niet-natuurlijkheid
en dan als bio-wapen was het niet te patenteren geweest.
Of men moest het beschouwen als een natuurlijk pathogeen, hetgeen ook niet te patenteren viel.

De boeken erover moesten echter gesloten blijven.
Er was immers heel veel geld mee gemoeid.

Cognitieve linguistica heeft het spoor terug kunnen vervolgen.
Nu zijn we dus allemaal in zekere zin flink de sjaak.

Want later ging men ermee naar China en de rest van het verhaal kennen we genoegzaam.

Armageddon komt op een heel andere manier op ons af, dan we aanvankelijk altijd hebben gedacht.

Wij en wel wij hier en nu zijn de laatste generatie volgens Tanach, Openbaringen en Koran.
Ja wij gaan het meemaken.

J.O.

verpleeghuizen daar sta ik helemaal achter maar openbaar vervoer dat lijkt mij iets lastiger. Maar hoe ze het in Den Haag doen met het vaccinatiebewijs is simpelweg de jeugd verplichten om zo'n bewijs aan te laten schaffen. Oké het mag dan wel niet verplicht worden maar ze doen het uiteindelijk wel natuurlijk. Je leest al regelmatig het woord "indirecte vaccinatiebewijs" en dat is het wat ze aan het doen zijn. En het is heel simpel. Als jij niet meer de kroeg in mag, het attractiepark, het vliegtuig, of het evenement, dan gaat iedereen het plotseling heel snel doen. Zo werkt het en dat weten De Jonge en Rutte ook natuurlijk. Het draait allemaal om de jeugd.

Logischerwijs en wetenschappelijk gezien ja. Etisch gezien een dilemma.
Echter indien goed en streng uitgevoerd dan ben je met 1 maand klaar als je een meerderheid aan gevaccineerden zou halen.

Kijk je naar de acceptatie van zo'n draconische maatregel, weinig kans.

Onzinnig. Mensen blijven niet thuis om niet ziek te worden. Dat kun je regelmatig zien bij demonstraties tegen de maatregelen, waarbij ook geen acht wordt geslagen op afstandsregels, monddoekjes enz.

Dat iemand die gevaccineerd is ook niet besmettelijk is, dat moet inderdaad nog blijken. Maar dat iemand die niet gevaccineerd is, dat wel kan zijn, omdat de klachten zo miniem zijn, dat ze niet herkend of weggewoven, is wel bekend.

En dit hoort thuis op Security.nl omdat?
Zet dat ff lekker op een ander forum meneer de viroloog..

Wat doet in het forum Privacy op een IT-website?
Zo denk ik erover.

@ KCML,

We zitten wel hierin met z'n allen, in deze toestand, en het heeft een geweldige impact, ja ook op IT.
Denk aan de info-manipulatie ook van officiële kant van deze geprefereerde COVID-19 impact informatie.

U zult waarschijnlijk mettertijd door uw werkgever ook een vaccinatiepaspoort verplicht op zak moeten hebben.
Of op uw smart device om voor hem of haar te kunnen werken (ja ook voor thuis).

Alleen al over de corona-apps op uw android kan al een hele discussie ontstaan, zoal je hier ziet.

Het begint met een mondkapjes verplichting en anderhalve meter afstand tot uw medemens bewaren.
En..... waar zijn we nu na een jaar? Waar en wanneer eindigt dit (ooit?). Een IT discussie meer dan waard.

Moeten we dit ondersteunen, zo veel mogelijk frustreren
(deze dystopische op ons afstormende surveillance maatschappij)?

Er aan voorbij gaan, kan niet. Dat u er geen zin in hebt, is vers twee.
Houdt u zich er zich niet mee bezig, doet een ander dat toch wel.
Denk aan uw eigen overheid of indirect betrokkenen.

Wilt u in de ultieme dictatuur van Big Tech gaan leven op termijn?

Voorbeeldje.
Komt u bij iemand te dicht in de buurt, dan kunt u besmet raken.
Ruikt u echter zijn aftershave nog, hebt u nog geen corona (no pun intended)
Uw app ruikt dit echter niet.

#sockpuppet

@KCML en anoniem 10:22:

Misschien omdat de redactie ook een artikel plaatst over het vaccinatiebewijs?

Security, veiligheid, is meer dan computervirussen voorkomen, firewalls inrichten, etc.
Feitelijk komt het neer op de voortgang van de diverse bedrijfsprocessen, en het bedrijf als geheel, optimaal functionerend te houden, dus iedere bedreiging daarop tijdig teniet te doen. Niet alleen technisch, maar ook juridisch, verzekeringstechnisch, procedureel, procesmatig, wettelijke verplichtingen (stel je voor dat cruciale vergunningen worden ingetrokken, of dat een overheidsinstantie verregaande eisen, beperkingen of een claim neerlegt), alsmede afdelingsoverstijgende synergie bewerkstelligen (zodat afdelingen geen eilandjes worden, elkaar versterken, in plaats van elkaar tegenwerken), sociale cohesie verzekeren (geen individuen die elkaar saboteren omwille van persoonlijke meningsverschillen), rogue employees temperen (individuen die het bedrijf zien als middel tot hun doel, dus er geen moeite mee hebben om desnoods het hele bedrijf te slachtofferen teneinde het bedrijf als springplank te misbruiken voor hun persoonlijke doelen), et cetera.

Feit is dat persoonlijke opinies gigantisch kunnen verschillen tussen personen onderling, en dat kan kwaad bloed zetten onderling, zelfs met de neiging om elkaar het leven zuur te maken, op verregaande wijze mogelijk. Zoiets bedreigt de veiligheid van de voortgang van het bedrijf.

Dus door vaccineren gaat de R-Factor omhoog?

Dat zou zomaar kunnen. Theoretisch kun je een hoop beredeneren en afdekken. Voeg de optie mensen en hun gedrag er aan toe en de onzekerheid kan zomaar met (even natte vingerwerk) 80% toenemen.

Technisch zou je alles 100% kunnen afdekken, echter mensen brengen een bepaald gedrag en ook ongewenst gedrag mee.
Waardoor plotseling die 100% wegvalt, door zoals fakenews, obstinaat gedrag, Qanon, president die alles ontkent.... we hebben het wel gezien de afgelopen tijd.

Er is geheel geen verschil tussen een gevaccineerde, iemand die het al heeft gehad, of iemand die het nog moet krijgen qua maatregelen.

Iedereen moet nog steeds z'n mondkapje op (mogen we wel eens gaan upgraden naar de medische voor iedereen en FFP2 in de zorg). Iedereen moet nog steeds afstand houden. En als ze ziek zijn (als je niest of hoest heb je grootste kans om iemand te besmetten) moeten ze ook thuis blijven.

Dus de hele aanname van deze post klopt niet.

Immers: je weet ook helemaal niet of jij toevallig net die 10% bent waar het vaccin niet voor werkt. Dus je kunt niet handelen alsof je het zeker weet.

Zoals onze Amerikaanse vrienden al jaren roepen ' FEAR SELLS'...

Dat is gebleken in de oorlog tussen MIcrosoft en Novell Netware, is gebleken in de oorlog tussen Microsoft en Netscape, is gebleken in de oorlog tussen Microsoft en Wordperfect, is gebleken in de koude oorlog tussen de NATO en Rusland, is gebleken met de aanschaf van virusscanners, firewalls, IDS, IPS, driedubbel verzekerde mensen in Nederland....

Nu weer actueel met de oorlog tussen Cisco/HP/Motorola en Huawei.

Vroeger was je een gekkie als je een atoombunker zou bouwen in de tuin tegen de Russen..
Nu ben je een gekkie als je niet met een 150cm afstand hoepel en mondkapjes op rond loopt.
Wil het niet weten wat je moet doen om als gekkie bestempeld te worden over 20 jaar... weigeren de overheidschip of Microsoft chip ingespoten te krijgen?
Ongetwijfeld nu nog een verre nachtmerrie uit een B-klasse sciencefiction boek... maar dat dachten mensen ook van mij in 1986 toen ik met een mobiele telefoon rond liep.. "kun je niet gewoon wachten met bellen tot dat je thuis bent?".
Of toen ik in 1996 mobiel internet had..."kun je niet gewoon wachten tot ....."...
Dus nu vindt het gepeupel nog basaal dat je bang bent voor (semi-verplichte) chips in je lijf... maar ik kan je verzekeren dat wat nu distopiaans klinkt, binnen 20 jaar feit zal zijn wanneer er 2 factoren aanwezig zijn.

#1 angst (al dan niet opzettelijk aangewakkerd door iets wat helemaal niet zo spannend is)
#2 iemand die er flink geld mee kan verdienen

vraag me af of het dan meer als de film hardwired is, meer als minority report of meer als de film Elysium is.

Ik dacht het niet. Lijkt mij volslagen onzin.

Daar lijkt het wel op. Wel een goeie trouwens.

Als je twee mensen hebt die besmettelijk zijn, een gevaccineerd, de ander niet.

De niet-gevaccineerde wordt ziek en blijft thuis. En besmet dus niemand meer.

De gevaccineerde wordt niet ziek en wordt ook nog toegelaten tot de kroeg omdat ie een vaccinatiebewijs heeft...

Je bent geen gekkie als je geen afstand houd, maar je loopt een risico (voor jezelf en voor de ander).
Op de snelweg hebben we toch ook gewoon afgesproken dat we 2 seconden afstand houden van elkaar?

Het is vrij simpel: het virus verspreid zich makkelijker als mensen dicht bij elkaar zijn. Dat willen we als wereld voorkomen, want anders krijg je overvolle ziekenhuizen, allemaal mutaties en nog meer ellende.
Snelste manier om dus vooral te voorkomen dat je nog minder kunt: even die afstand houden.

Oftwel: net als op die snelweg: je kunt het ook niet doen. Als diegene voor je dan even hard remt heb je auw. Die auw is net als bij een botsing nogal verschillend: kan zijn dat je hem niet overleeft, kan zijn dat je er niets aan overhoud.

En ook daar: als we met z'n alle die afstand op de snelweg niet houden en er veel doden vallen, zet de overheid ook daar maatregelen in, zoals lagere maximumsnelheden (lockdown).

Totale onzin. Hoe kom je erbij dat 1) iemand nog in kroegen komt 2) iemand met bewijs meer mag dan een ander en 3) een gevaccineerde zo dichtbij iemand kan komen dat die een besmetting kan overdragen?

Het aantal besmettingen wereldwijd is al sinds halverwege januari gestaag aan het dalen.
Door de vaccinaties? Ik kan zo direct geen andere reden bedenken.

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Blijkbaar is het niet zo zwart wit: "Verder is nog altijd niet vastgesteld of iemand die gevaccineerd is het coronavirus nog kan overdragen."
https://nos.nl/artikel/2367875-veertien-besmettingen-met-britse-variant-bij-ingeente-duitse-ouderen.html

Dus dan ben je zo gek nog niet als niet ziek bent of eventueel niet vatbaar om nog even de kat uit de boom te willen kijken
wat betreft deze experimentele vaccinaties. Geloof is voor de zondaren en ergo vaccins voor zieken, zwakken, misselijken en behoeftigen.

Of wordt ons vrij blijven ervan ook niet gegund. Conformeren en je voort laten jagen door gedram en dwang van overheidswege, Big Corporations o.a. Big Pharma interessen etc. anders wordt je nooit meer vrijgelaten.

Wat is er van de menselijke integriteitsbeleving overgebleven gedurende de Globale Corona Plandemia Tijden?
Verboten dit en dat en zus en zo, wanneer stoppen de aangestuurde leugens.
Wachten we op de Derde en Vierde Golf. Einde niet in zicht.

Joris Goedbloed

Corona uitbraak in ziekenhuis eindhoven:

https://nos.nl/liveblog/2368482-corona-uitbraak-in-ziekenhuis-eindhoven-almeerse-kapper-houdt-deuren-toch-gesloten.html#UPDATE-container-51055974

Misschien is het dan toch verstandig om gevaccineerden wat meer te testen. Voor wat betreft besmettlijkheid is dit immers een risicogroep als ik deze post goed begrijp.

Ook al ben je gevaccineerd, de optimale bescherming is pas na de complete kuur. Je bent dus nog een tijdje besmettelijk en met kleine mogelijkheid ook na vaccinatie (de meeste vaccins geven rond de 90%, daarnaast spelen mutaties ook een rol).

Lastig....maar nog even volhouden.