Uit het rapport elke stem telt - december 2013
Indien elektronisch wordt geteld, dient de kiezer niet alleen het stembureau te vertrouwen maar ook de apparatuur. Daar- om acht de commissie het essentieel te controleren of de apparatuur correct heeft gewerkt.
Uit paragraaf 5.4 Controletellingen - rapport Elke stem telt (blg-272828.pdf) december 2013
Indien elektronisch wordt geteld, dient de kiezer niet alleen het stembureau te vertrouwen maar ook de apparatuur. Daarom acht de commissie het essentieel te controleren of de apparatuur correct heeft gewerkt.
Dit moet toch juist voorafgaand aan het openen van het stemlokaal gebeuren EN na afloop (als het moet hebben gewerkt)??
...........Doel van het systematisch uitvoeren van controletellingen, is het opsporen van eventuele fouten of manipulatie van de telapparatuur. Hiermee worden deze fouten dus niet voorkomen maar de kans dat ze niet ontdekt worden, wordt geminimaliseerd. Nadeel is dat de kiezer niet zelf vaststelt dat zijn stem correct is geteld, maar dat is in het huidige stemproces ook niet het geval.
Vermijden van kansen op fouten bij teleapparatuur is nog beter.
Vooral ook omdat de algemene norm is dat de apparatuur volledig STANDALONE en niet TELE (op afstand met een verbinding of aansturing) zal werken.
Valt ook wel onder het hoofdstukje "geisoleerde" omgeving, al is dat weer een meer rekbaar idee dan standalone.
Uit memorie van toelichting - Tijdelijke experimentenwet nieuwe stembiljetten - Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 455, nr. 3
........een meer gestructureerde telling waardoor de kans op het maken van fouten kan worden verminderd, hetgeen de kwaliteit van de telling door de stembureaus bevordert. Dit is cruciaal voor de betrouwbaarheid van de uitslag omdat de telling de basis is van de berekening van de uitslag van de verkiezingen. Tevens zijn de nieuwe stembiljetten geschikt om elektronisch te worden geteld
In de praktijk gaat het tellen op de stembureau's in een soort blok-uren.
Ook zien we wel dat hoofdstembureau leden even in de stembus duiken om te kijken hoe vol die ongeveer is (overbodige stap als je gewoon netjes volgt hoeveel mensen er formulieren in de stembus hebben afgeleverd.
Is ie vol dan is ie vol, simpel als dat. Maar wordt er dan bij gezegd, zometeen komt de lokale omroep even langs.
(die zijn overigens GEEN aangesteld onafhankelijk waarnemer van het stemproces op de stembureau's zijn.)
De vraag in relatie tot het moe worden van stembureauleden tijdens het stemmen tellen - waarover mw Ollongren bericht aan de 2e kamer - is dan ook, worden in verband met ervaren "haast" met de uitslag bij individuen de batches van handmatig getelde stemmen wel of niet door de scanner gehaald voor het digitaal tellen?
Lijkt me een wezenlijke kwestie waar in de praktijk al bij het handmatig tellen in stemlokalen verschillend mee wordt omgesprongen.
Uiteraard moeten stemmentellers gewoon de tijd krijgen voor het tellen en hun pauzes.
Ik denk dat hen ophaasten en druk bij hen op de ketel zetten - wat media nogal eens doen - echt onredelijk is en ook potentieel afbreukrisico vergrotend werkt.
dOm ..... de scanner en software en het onderhoud hiervan gezamenlijk aan te besteden, om optimale afstemming tussen de componenten te realiseren;
Deze "aanbeveling" uit 2013 - afgeleid uit de commissie op bestelling van dhr Korthals - is dus uitgevoerd waarbij iets van een gunning kennelijk aan Hackdefense is gedaan voor € 45 miljoen!
Waarbij in 2012 nog was gebleken dat het hele proces van 2e kamer verkiezingen € 42 miljoen kosten. Dat was niet digitaal
De totale kosten voor het organiseren van de Tweede Kamerverkiezingen in 2012 voor gemeenten bedroegen circa 42 miljoen euro
Nou werd in 2013 de combinatie van elektronisch stemmen EN tellen naast de stemhokjes en inrichting van stemlokalen op €150 tot €250 miljoen gemeld.
Hackdefense krijgt de gunning voor de telsoftware voor 2e kamerverkiezingen 2021 € 45 miljoen.
Zit daar in hun opdracht dan ook de scan-hardware en software bij inbegrepen?
En print materiaal bijvoorbeeld?
Een voorziening wordt slechts aangewezen indien de inzet van de voorziening geen afbreuk doet aan het geheime karakter van de stemming en de transparantie, controleerbaarheid en betrouwbaarheid van de verkiezing niet worden verminderd.
Dat is toch wel een eufemistische uitleg van minister Ollongren.
Stemgeheim betekent dat het uitbrengen van de stem geheim moet blijven.
Dat is gewoon een absoluut gegeven, ook na het tellen.
Met de hand en digitaal.
Het gaat qua stemgeheim niet zozeer om een karakter van de stemming maar gewoon vrij simpel om het absolute geheim voor en na de uitgebrachte stem dat dwingend volgens de wet moet worden toegepast.
Zowel door stemmer, door de ambtenaren / ministerie van Binnenlandse Zaken via hun invloed en adviseurs als via de kiesraad en stemlokalen en hoofdstembureau's.
En de woorden indien, geen afbreuk doen, het geheime karakter gaan expliciet uit van het eventueel ontdekken dat het toch niet in orde blijkt te zijn.
Maar het gaat met stemgeheim nou juist erom dat het bij voorbaat gegarandeerd dient te zijn door de organisatoren.
Op voorhand juist en niet eventueel achteraf waarbij kan blijken dat blootgelegde en gemotiveerde afwijkingen aantoont dat het fout was of niet klopte.
Hier probeert mevrouw Ollongren dus de te verifiëren uitgangspunten om te draaien van borg verplichting (volgend uit de Wet Openbaar Bestuur en Bestuursrecht beginselen) naar stelt u maar (OVSE, kiesraad, hoofdstem bureau, Raad van State, stemmer) dat het niet goed was dan kijk ik het nog wel na hoe het nou zit.
Uit Beantwoording Kamervragen inzake het OVSE-advies m.b.t. de verkiezingen - 10 maart 2021
Omdat ik de kritiek van de OVSE (en anderen) deel dat het huidige stembiljet zowel voor kiezers als voor stembureauleden lastig te hanteren is4, heb ik een nieuw wetsvoorstel voorbereid. Dit wetsvoorstel maakt experimenten in het stemlokaal mogelijk met een nieuw model stembiljet, met als doel de invoering van een stembiljet met een kleiner en daardoor handzamer formaat. Het wetsvoorstel is in mei 2020 ingediend bij de Tweede Kamer: de Tijdelijke experimentenwet nieuwe stembiljetten. Het wetsvoorstel is nog in behandeling bij de Tweede Kamer.
Is toch allemaal wel vrij kort dag hé. Op 10 Maart 2021 moet het allemaal nog worden behandeld en is het niet formeel wettelijk rond.
Al 17 Maart zijn de verkiezingen, diverse formulieren waren al lang naar de mensen verzonden.
Waarvan meerdere trouwens verkeerd zijn bezorgd.
Hoe lang kan er dan überhaupt worden getest of de tel-apparatuur EN de WETTELIJK vastgesteld stembiljetten eenduidig en foutloos werken?
Zowel met de medewerkers van het stembureau als met de telapparatuur met OCR software EN vervolgens de uitdraai van subtotalen?
Vindt er wel/geen tussentijdse opslag plaats tussen vaststelling van de subtotalen en de eindtotalen???
Het tellen blijkt namelijk in de praktijk allemaal niet minder vlekkeloos te werken dan tot en met 2015 werd voorgespiegeld.
Na congres hearings waar bekende bedrijven bij werd opgeroepen
In 2013 werd daar in een officieel beëdigde commissie middels verslaglegging aan minister Plasterk en de 2e kamer plus kiesraad ogenschijnlijk rooskleurig vlekkeloos bericht.
Op 21 Juni vond er namens de commissie "Elke stem telt" een gesprek plaats met mensen van Smartmatic, teweten Huberts, Babic, Imschoot, Campodonico, Silva.
Op 19 juli 2013 met mensen van IVU (de basis leverancier van de OSV software, met EML bestandformat en ook markup bestanden die in de kern Dominion software zijn), teweten Van Beek, Ruiter, Hoepman, Prins, De Paauw, Kamphuis, Van Driel en Gutteling, aanwezig namens IVU, de heer Rik ten Arve.
Op 19 juli 2013 met mensen van Scytl en Zetes, Van Beek, Ruiter, Hoepman, Prins, De Paauw, Kamphuis, Van Driel en Gutteling, aanwezig vanuit Scytl en Zetes zijn Onno Van Dommelen, Marc Prenafeta, Mar Juvinya, Geert Peeters en Philippe Willems.
De commissie leden waren onder andere dr. ir. R. Prins (Ronald), directeur Fox-IT en Arjen Kamphuis (voor wie deze deze commissie toch ook dubbel voelde na diens eerdere uitgebreide en grondige rapportages en onderzoeken) en ook de oude bekende Gonggrijp.
Dus in welke opstelling en met WELKE tel-apparaten en OCR software gaan de Kiesraad / stemlokalen werken?
Wat zijn de te scannen karakters en kenmerken?
En hoeveel dagen lang zijn de deelstappen EN het geheel van een tel-gang hoe getest??
Met het verifiëren & valideren blijkt uit demonstraties van ervaren gebruikers nogal veel mis te kunnen gaan.
Verwachten onervaren en medior ervaren stembureau leden niet.
Het is toch een computer zou je zeggen?
Maar zo simpel en foutloos werkt OCR dus niet.
En hoe ga je om met vastlopen tijdens het digitaal tellen??
En dit alles is op elk stemlokaal neem ik aan gewoon al getest en geaccordeerd, nietwaar??
Of gaan we maart 2021 verkiezingen houden en die aan het toeval van het verloop en wel gemaakte afspraken over laten?Nog even los dus van het feit dat deze keer er kennelijk dus GEEN NAMEN VAN KANDIDATEN voor het vakje staat.
Je moet dan zelf een corresponderende 2e lijst erbij houden om de plek op de lijst van de gewenste kandidaat te achterhalen.
Dat is wel een tikkeltje minder privacy risico in de digitale keten, maar zoals al tussen 2007 en 2013 in de officiële stukken is bekrachtigd, papier is leidend, niet de digitale versie.
Dus wordt, onder het excuus van de lange kieslijst (zoiets komt ook niet zomaar zonder reden, zal de kabinetsperiode misschien wel iets mee van doen hebben) reden om een extra slag voor het daadwerkelijke stemmen in te bouwen!!
Dan maakt de minister het stemmen met de hand ingewikkelder.
Vooral omdat de OVSE het zo meldt, omdat er in 4 jaar tijd duidelijk nog weer meer aanleiding / noodzaak voor differentiatie in plaats van samenklittende politieke partijen is ervaren en omdat je als minister dan TOCH snelheid en dus DRUK bij het stemmen tellen opvoert.
Uit angst dat de Sander van Hoorn en Frits Huffnagel types en/of redactieleden van TV programma Arjen Lubach (nogal wat D66 Ollongren banden) uit behoorlijk veel onbegrip en gebrek aan fatsoen richting de vrijwilligers en de kiesraad dan anders weer een zuur en niet zo inlevend itempje in hun programma gaan verzinnen over waarom het stemmen voor hen "zo lang" duurt.