Google gaat elke vier weken een nieuwe Chrome-versie uitbrengen
Google gaat later dit jaar elke vier weken een nieuwe Chrome-versie uitbrengen, wat de veiligheid ten goede moet komen, zo stelt het techbedrijf. Voor bedrijven en organisaties verschijnt er een "Extended Stable" optie waarvoor elke acht weken updates verschijnen. Op dit moment brengt Google elke zes weken een update voor de browser uit.
Met een snellere releasecyclus wil het techbedrijf onder andere de "patch gap" dichten. Er is sprake van een patch gap wanneer er een beveiligingslek in opensourcesoftware is gepatcht, maar deze patch nog niet is uitgerold onder de programma's die van de opensourcesoftware gebruikmaken. Iets waar ook Google Chrome last van heeft. Daarom zal Google vanaf het derde kwartaal dit jaar met de lancering van Chrome 94 een standaard releasecyclus van vier weken gaan aanhouden.
Tevens zal er een "Extended Stable" optie worden toegevoegd die elke acht weken zogeheten "milestone updates" ontvangt. Extended Stable wordt beschikbaar voor systeembeheerders van organisaties en partijen die Chromium binnen hun eigen producten of omgevingen embedden en meer tijd nodig hebben voor het beheren van updates. Extended Stable zal elke twee weken beveiligingsupdates voor belangrijke problemen ontvangen. Deze updates bevatten echter niet alle security-fixes of nieuwe features die de vierwekelijkse Chrome-versie ontvangt.
Reacties (9)
Kunnen ze ook tegelijk de cohort-analyse criteria updaten, waar elke eindgebruiker in opgedeeld gaat worden.
Nu dat niet meer op individuele basis gaat gebeuren.
Ik gebruik chrome af en toe slechts om te zien, hoe ze echt iedereen verder "uit de sokken" willen tracken.
Bijvoorbeeld via de Google Analytics Debugger add-on.
De meeste websites liggen op zo'n manier in bed met Google, Mark-Monitor etc.
Vrijwel alle browsers zijn op basis van het Google Chrome/chromium model ontwikkeld, een enkele uitgezonderd.
Ja, ook Brave is een browser op basis van chromium en ja, ook Iridium en avast secure browser zijn dat.
Wat gaat er vanaf mei gebeuren als via api-aanpassingen alle ad-blokkeringen gefrustreerd gaan worden
en slechts per website kunnen gaan werken? De blokkeringslijst-omvang zal drastisch beperkt worden.
Moet men over naar een OS-brede oplossing als Adguard of dergelijke?
Google Chrome zal je als gebruiuker nog lang door hoepeltjes laten springen ten behoeve van hun verdien-model.
De meesten onder ons interesseert hun monopolistische aspiraties echter geen ene moer.
Ook regeringen en diensten en instellingen niet. Die maken er slim gebruik van voor hun surveillance-behoeften.
Dit alles schijnt alleen maar reden om nog meer en exclusiever te gaan Googelen
en voert slechts tot nog meer chromium-afhankelijkheid.
Fijn weekeinde,
#sockpuppet
Nu dat niet meer op individuele basis gaat gebeuren.
Ik gebruik chrome af en toe slechts om te zien, hoe ze echt iedereen verder "uit de sokken" willen tracken.
Bijvoorbeeld via de Google Analytics Debugger add-on.
De meeste websites liggen op zo'n manier in bed met Google, Mark-Monitor etc.
Vrijwel alle browsers zijn op basis van het Google Chrome/chromium model ontwikkeld, een enkele uitgezonderd.
Ja, ook Brave is een browser op basis van chromium en ja, ook Iridium en avast secure browser zijn dat.
Wat gaat er vanaf mei gebeuren als via api-aanpassingen alle ad-blokkeringen gefrustreerd gaan worden
en slechts per website kunnen gaan werken? De blokkeringslijst-omvang zal drastisch beperkt worden.
Moet men over naar een OS-brede oplossing als Adguard of dergelijke?
Google Chrome zal je als gebruiuker nog lang door hoepeltjes laten springen ten behoeve van hun verdien-model.
De meesten onder ons interesseert hun monopolistische aspiraties echter geen ene moer.
Ook regeringen en diensten en instellingen niet. Die maken er slim gebruik van voor hun surveillance-behoeften.
Dit alles schijnt alleen maar reden om nog meer en exclusiever te gaan Googelen
en voert slechts tot nog meer chromium-afhankelijkheid.
Fijn weekeinde,
#sockpuppet
Door Anoniem: terug naar netschaap dus
Ik heb nog een versie 9 op CD (16,5 MB) en hier vind je hem ook nog:
https://macintoshgarden.org/apps/netscape
Iets voor je? Gegarandeerd hartstikke veilig want als je daarmee poogt te bankieren wordt meteen je rekening geblokkeerd als voorzorgsmaatregel.
Dan blaast Google zijn programma bestand nog sneller op.
Weet iemand waarom Chrome bij elke update een versie van zijn framework van 200 tot 250 MB toevoegd, zonder het oude framework te wissen? Na elke update wordt het programma dus weer om een kwart gigabyte groter. Je kunt dit herstellen door een verse installatie of door handmatig alle oude framworks uit de applicatie te wissen.
In elk geval speelt dit al zo lang ik me kan herinneren op de mac. Inmiddels staan er sinds september vorig jaar weer 16 nieuwe frameworks in de versions folder. Met een grootte van inmiddels al weer over de 4 GB voor de applicatie.
Weet iemand waarom Chrome bij elke update een versie van zijn framework van 200 tot 250 MB toevoegd, zonder het oude framework te wissen? Na elke update wordt het programma dus weer om een kwart gigabyte groter. Je kunt dit herstellen door een verse installatie of door handmatig alle oude framworks uit de applicatie te wissen.
Chrome.app/Contents/Frameworks/Google\ Chrome\ Framework.framework/Versions/89.0.4389.72
In elk geval speelt dit al zo lang ik me kan herinneren op de mac. Inmiddels staan er sinds september vorig jaar weer 16 nieuwe frameworks in de versions folder. Met een grootte van inmiddels al weer over de 4 GB voor de applicatie.
Het probleem van de huidige wereld is niet alleen Google maar veel meer het probleem van complexiteit. Complexiteit is een killer, letterlijk een killer want je weet niet hoe lang een probleem duurt. Dat maakt complexiteit ook zo lastig. En complexiteit zit overal, ook omdat veel aspecten van Chrome maar ook andere software closed source zijn en dus lastig te tackelen. Maar bv ook in het feit dat Chrome is geschreven in C++. C++ is een complexe taal. Een zeer complexe taal. Maar het probleem van C++ is ook zijn lange geschiedenis. Maar goed, ik hoef C++ niet te beschrijven hier.
Waar ik voor pleit dat is versimpeling. Dat staat helemaal los van Chrome en C++ natuurlijk. Maar versimpeling betekent sowieso dat een nieuwe taal gebruikt zou moeten worden. Waarom hebben zo veel (eigenlijk alle) PL's zoveel haken en ogen? Waarom duurt het maanden voordat je Rust fatsoenlijk kan gebruiken? Of Ada? En dan heb ik het niet eens overC++. Maar ook Java en zelfs Go leer je niet in één dag!
De grap is dat Professor Wirth tot diezelfde conclusie kwam begin jaren '80 toen net Ada en C++ uitkwam. Hij zag dat complexiteit alleen maar leidde tot meer complexiteit. Nou, professor Wirth die was een ervaren man omdat hij al PASCAL had geschreven en van tevoren ALGOL en daarna ook nog Modula. En Modula dat is eigenlijk PASCAL met modules. Hij had dus al zeer veel ervaring in het schrijven van PL's. Dus begon hij samen met prof Gutknegt met de ontwikkeling van een nieuwe PL, dit keer genaamd Oberon. Oberon IS SIMPEL. Alle bouten en moeren zijn uit de PL gehaald en nog steeds is hij bezig met de taal (hij is ondertussen al een tachtiger...). Maar wat is Oberon? Oberon is een veilige taal met zeer weinig keywords maar wel met modules. En het is ZO krachtig. Samen met zijn maat heeft hij in twee jaar niet alleen de taal Oberon ontwikkeld maar ook een operating system geschreven. En dat allemaal in de avonduren dus nadat zij les gaven.
En nu kom ik tot mijn punt. Die twee hebben eigenlijk een rolling release geschreven want de delta's die waren zeer klein continue maar het compileerde ook zo snel dat zij iedere keer gewoon aan de studenten doorgaven dat zij even moesten compileren en dan was het meteen klaar. Dat was nog steeds in de jaren '80.
Als wij nu met zijn allen Oberon hadden gebruikt en ook bv closed source code hadden verboden dan hadden wij nu misschien ook wel in zo'n walhalla kunnen leven. Maar helaas is onze walhalla C++ en closed source software.
Waar ik voor pleit dat is versimpeling. Dat staat helemaal los van Chrome en C++ natuurlijk. Maar versimpeling betekent sowieso dat een nieuwe taal gebruikt zou moeten worden. Waarom hebben zo veel (eigenlijk alle) PL's zoveel haken en ogen? Waarom duurt het maanden voordat je Rust fatsoenlijk kan gebruiken? Of Ada? En dan heb ik het niet eens overC++. Maar ook Java en zelfs Go leer je niet in één dag!
De grap is dat Professor Wirth tot diezelfde conclusie kwam begin jaren '80 toen net Ada en C++ uitkwam. Hij zag dat complexiteit alleen maar leidde tot meer complexiteit. Nou, professor Wirth die was een ervaren man omdat hij al PASCAL had geschreven en van tevoren ALGOL en daarna ook nog Modula. En Modula dat is eigenlijk PASCAL met modules. Hij had dus al zeer veel ervaring in het schrijven van PL's. Dus begon hij samen met prof Gutknegt met de ontwikkeling van een nieuwe PL, dit keer genaamd Oberon. Oberon IS SIMPEL. Alle bouten en moeren zijn uit de PL gehaald en nog steeds is hij bezig met de taal (hij is ondertussen al een tachtiger...). Maar wat is Oberon? Oberon is een veilige taal met zeer weinig keywords maar wel met modules. En het is ZO krachtig. Samen met zijn maat heeft hij in twee jaar niet alleen de taal Oberon ontwikkeld maar ook een operating system geschreven. En dat allemaal in de avonduren dus nadat zij les gaven.
En nu kom ik tot mijn punt. Die twee hebben eigenlijk een rolling release geschreven want de delta's die waren zeer klein continue maar het compileerde ook zo snel dat zij iedere keer gewoon aan de studenten doorgaven dat zij even moesten compileren en dan was het meteen klaar. Dat was nog steeds in de jaren '80.
Als wij nu met zijn allen Oberon hadden gebruikt en ook bv closed source code hadden verboden dan hadden wij nu misschien ook wel in zo'n walhalla kunnen leven. Maar helaas is onze walhalla C++ en closed source software.
@ anoniem van 6:49
Het wordt nog erger, we komen in een tijd van bestrijding van de infodemie te leven. We krijgen voorgeschreven welke standpunten we kunnen en moeten huldigen. We zijn hier o.a. aangeland via 'security through obscurity'.
Kennis niveau zoals voorgeschreven en op een 'need to know' basis. Vendor-lock-in voor en door de grote monopolistische multinationale Big Tech bedrijven doet de rest en zelfs hele continenten vormen geen partij voor deze giganten.
Ja, het is nu zelfs zo dat linux en open source gebruikers verdacht overkomen en in de gaten dienen te worden gehouden door veiligheidsdiensten, net zoals Tor browser gebruikers a priori beschouwd worden als potentieel extremist.
De mens, als levend onderdeel van het "grid" en de technologie ervoor staat al klaar, zal het walhalla voor eeuwig gaan missen. Dat zal er slechts zijn voor de happy few, die deze dans zullen ontspringen. Maar dat is koffiedik kijken. Het stemt echter allebei niet gunstig. Ik zal het liefst onafhankelijk willen blijven denken en contact blijven houden met mijn Hogere Zelf, maar of ons dat nog lang beschoren zal blijven. Het gaat heel hard een bepaalde kant uit het laatste jaar, heel erg hard.
J.O.
Het wordt nog erger, we komen in een tijd van bestrijding van de infodemie te leven. We krijgen voorgeschreven welke standpunten we kunnen en moeten huldigen. We zijn hier o.a. aangeland via 'security through obscurity'.
Kennis niveau zoals voorgeschreven en op een 'need to know' basis. Vendor-lock-in voor en door de grote monopolistische multinationale Big Tech bedrijven doet de rest en zelfs hele continenten vormen geen partij voor deze giganten.
Ja, het is nu zelfs zo dat linux en open source gebruikers verdacht overkomen en in de gaten dienen te worden gehouden door veiligheidsdiensten, net zoals Tor browser gebruikers a priori beschouwd worden als potentieel extremist.
De mens, als levend onderdeel van het "grid" en de technologie ervoor staat al klaar, zal het walhalla voor eeuwig gaan missen. Dat zal er slechts zijn voor de happy few, die deze dans zullen ontspringen. Maar dat is koffiedik kijken. Het stemt echter allebei niet gunstig. Ik zal het liefst onafhankelijk willen blijven denken en contact blijven houden met mijn Hogere Zelf, maar of ons dat nog lang beschoren zal blijven. Het gaat heel hard een bepaalde kant uit het laatste jaar, heel erg hard.
J.O.
Door Anoniem: @ anoniem van 6:49
Het wordt nog erger, we komen in een tijd van bestrijding van de infodemie te leven. We krijgen voorgeschreven welke standpunten we kunnen en moeten huldigen. We zijn hier o.a. aangeland via 'security through obscurity'.
Kennis niveau zoals voorgeschreven en op een 'need to know' basis. Vendor-lock-in voor en door de grote monopolistische multinationale Big Tech bedrijven doet de rest en zelfs hele continenten vormen geen partij voor deze giganten.
Ja, het is nu zelfs zo dat linux en open source gebruikers verdacht overkomen en in de gaten dienen te worden gehouden door veiligheidsdiensten, net zoals Tor browser gebruikers a priori beschouwd worden als potentieel extremist.
De mens, als levend onderdeel van het "grid" en de technologie ervoor staat al klaar, zal het walhalla voor eeuwig gaan missen. Dat zal er slechts zijn voor de happy few, die deze dans zullen ontspringen. Maar dat is koffiedik kijken. Het stemt echter allebei niet gunstig. Ik zal het liefst onafhankelijk willen blijven denken en contact blijven houden met mijn Hogere Zelf, maar of ons dat nog lang beschoren zal blijven. Het gaat heel hard een bepaalde kant uit het laatste jaar, heel erg hard.
J.O.
Het wordt nog erger, we komen in een tijd van bestrijding van de infodemie te leven. We krijgen voorgeschreven welke standpunten we kunnen en moeten huldigen. We zijn hier o.a. aangeland via 'security through obscurity'.
Kennis niveau zoals voorgeschreven en op een 'need to know' basis. Vendor-lock-in voor en door de grote monopolistische multinationale Big Tech bedrijven doet de rest en zelfs hele continenten vormen geen partij voor deze giganten.
Ja, het is nu zelfs zo dat linux en open source gebruikers verdacht overkomen en in de gaten dienen te worden gehouden door veiligheidsdiensten, net zoals Tor browser gebruikers a priori beschouwd worden als potentieel extremist.
De mens, als levend onderdeel van het "grid" en de technologie ervoor staat al klaar, zal het walhalla voor eeuwig gaan missen. Dat zal er slechts zijn voor de happy few, die deze dans zullen ontspringen. Maar dat is koffiedik kijken. Het stemt echter allebei niet gunstig. Ik zal het liefst onafhankelijk willen blijven denken en contact blijven houden met mijn Hogere Zelf, maar of ons dat nog lang beschoren zal blijven. Het gaat heel hard een bepaalde kant uit het laatste jaar, heel erg hard.
J.O.
De Europese unie koopt alle media op,kranten,uitgeverij,media etc
en de media en opgekochte platformen zullen dan alles proberen om een
politieke partij die andere politiek wilt,te dwarsbomen,zoals bij fvd is gebeurt.
straks verdere de-encryptie van devices en email en een centraal gelegen cloud ISP in europa.
The Matrix
@ The Matrix,
Men wil graag voorkomen dat een van de politieke partijen echt exclusief de allergrootste zal kunnen worden.
Soms met hele desastreuze gevolgen, zoals we destijds bij Fortuyn zagen.
Ook nu is het FvD al weer bij voorbaat uitgesloten van mee-regeren en werd eerder "ongeveer intern opgeblazen".
Je kan er ook over filosoferen of dat allemaal niet bij het spel hoort.
Het lijkt me ook helemaal niet uitgesloten, dat de kiezers flink voor het lapje worden gehouden.
Het spel van de politieke rattenvangers van Hamelen kan vrij gelaagd in elkaar zitten.
Maar een land krijgt veelal het bestuur, dat het verdient. Daar niet van.
Zijn we al niet een soort van globale provincie, in ieder geval van de EU?
Joris Goedbloed
Men wil graag voorkomen dat een van de politieke partijen echt exclusief de allergrootste zal kunnen worden.
Soms met hele desastreuze gevolgen, zoals we destijds bij Fortuyn zagen.
Ook nu is het FvD al weer bij voorbaat uitgesloten van mee-regeren en werd eerder "ongeveer intern opgeblazen".
Je kan er ook over filosoferen of dat allemaal niet bij het spel hoort.
Het lijkt me ook helemaal niet uitgesloten, dat de kiezers flink voor het lapje worden gehouden.
Het spel van de politieke rattenvangers van Hamelen kan vrij gelaagd in elkaar zitten.
Maar een land krijgt veelal het bestuur, dat het verdient. Daar niet van.
Zijn we al niet een soort van globale provincie, in ieder geval van de EU?
Joris Goedbloed
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
